Ni aunque hubiera entrado Cristiano Ronaldo lo podíamos empatar después del 2-0. El Barsa empieza a tocar y mata anímicamente al equipo el segundo gol. En vez de quejarnos por los cambios tendríamos que quejarnos del pelotudo de Sanchez que da mal el pase más fácil del partido y de ahí viene la contra del gol.
Algunos no se que partido vieron, river jugo un primer tiempo excelente, tuvo 2 errores, uno colectivo dejando solo a messi y la agarra barova y el otro de ponzio que termina en gol. El equipo ahi se cae un poco y gallardo hace los cambios para ir a buscarlo, tal vez se apuró pero bue… despues vino el 2do y se terminó el partido, a partir de ahi no hay analisis que valga
A mi el primer tiempo no me gustó defensivamente. Veían pasar a los jugadores del Barca y no salían a presionarlo cuando tenían la pelota en los pies como si lo hizo Estudiantes. Solo se quedaban en sus posiciones y así horriblemente vino el gol. Todos ubicaditos al pedo sin meter una sola pierna.
Obviamente que no se pueden comparar de esa forma dos equipos de épocas tan diferentes. La Máquina fue un equipazo en su época como lo es barsa ahora; por supuesto que la diferencia física entra los dos es enorme, pero eso es por la evolución lógica del deporte. A los equipos hay que medirlos en su contexto.
El equipo del 86 pero el del campeonato de primera division 85/86 era mejor que el de la copa , el Enzo estaba en un nivel altisimo, dudo que desde esa fecha hasta ahora un jugador haya sido tan determinante en un campeonato como fue en ese el Enzo
Si, pienso muy diferente de lo que la mayoría opina. El primer tiempo pudo haber terminado tranquilamente en 3 a 0, con la jugada de Messi que ataja Barova y la otra que erra Suarez que para mi le pega con presión pero que en la Liga BVA lo hace y termina en gol.
Por eso no se puede decir que estuvo controlado cuando te perdonaron de tal forma. Miralas de vuelta
en 40 minutos tuvieron la que tapó trapito y el gol, despues del gol se caen un poco y llega la de suarez que define horrendo, pero para llegar a esas 3 situaciones siempre tuvo que aparecer uno de los 3 de arriba que son inhumanos, es normal que lleguen, es el barcelona, para mi el trabajo qeu hicieron fue casi perfecto, hubo muy pocas fallas y la presion fue excelente, nos cagó el gol. Si te pones a revisar, los unicos que complicaron fueron los 3 de arriba, del resto solo recuerdo el pase de iniesta y la llegada de dani alves, hasta antes del gol ninguno hizo nada.
lo mismo que arriba (? es normal estar al limite con esos 3 de arriba, pero el resto la verdad no hizo nada hasta el gol
El partido estuvo bien planteado, lastima que en frente estaba el mejor equipo de la historia para muchos, es de necio no reconocerlo. Hasta el gol estuvo parejo, River tambien llegaba, habia tenido vcarios corners y un tiro de Alario y uno de Mora. El segundo tiempo se salio a buscar el empate como debe ser, lastima que un pase mal dado deriva en el fin del partido con el segundo gol. Se hizo lo que se debio hacer.
una cosa es contabilizar llegadas claras y otra es merecer una goleada. En el futbol hay arqueros para impedir goles, los arqueros son parte del juego. Hasta el cansancio se dice que los merecimientos no existen. Con ese formato se diría que los japoneses nos tendrían que haber goleado. En el segundo tiempo fue otra cosa.
Coincido, tampoco es que River salió a lo loco en el segundo tiempo y se regaló, fue un error de Sánchez pero el Barcelona es el equipo que más errores provoca en el rival por la presión coordinada, ni Krane que es mentalmente rápido jugó cómodo y perdió varias por mostrarse. A parte te quedás para el resto de la vida con la duda de qué hubiese pasado si lo presionás más arriba, y bueno, ahora sabemos que te comés un par de goles más.:mrgreen:
La prensa nos boludea y muchos se la creen, este River estuvo mucho mejor de lo que venía jugando contra quizás el mejor equipo de todos los tiempos, River ya no es el equipo de julio pasado ni mucho menos el que remontaba partidos del 14’ que creía en sí mismo.
Amo al Muñe, pero espero que esta vez no le den todos los gustos a la hora de elegir los refuerzos, que los elija el Enzo y los dirigentes.
Al menos hasta que haga rendir al Pity, a Mayada, a Bertolo, a Casco, o a Viudez, esos jugadores que él tanto pidió y que sólo gracias a él tienen la camiseta de River puesta. Se pelean por ver quién es más suplente.
Ustedes pretendían que el mejor equipo de la historia no nos patee al arco? Cuántas jugadas tuvieron en el primer tiempo? 3, 4? Les apuesto que al super Estudiantes de Sabella le llegaron la misma cantidad de veces. Y estuvo mucho más lejos del arco de ellos que nosotros. Pero bueh, tuvieron una y la metieron.
Un puto error individual de Ponzio, a Mercado le gana NEYMAR saltando y chau. Así no hay análisis táctico que valga. Encima te la jugas, arriesgas, y Sánchez erra un pase a 2 metros que deja mal parado a todo el equipo. Imposible pelearle a ese equipo con errores tan infantiles. Después de eso sí, fue un baile. Pero ya estaba liquidado.
ja. Discusión eterna entre lo efectivo y lo vistoso. Sin duda el futbol desplegado en ese torneo fue esquisito por momentos, pero el de la copa valga la redundancia era mas “copero”, mas personalidad y mas batallador. En algun sentido pasa lo mismo con la comparación entre los equipos del 96 y el 97.
No entiendo esa de “se merecieron ir ganando por que Barovero atajó una pelota tremenda”. Los arqueros son parte del equipo y para eso están, es como decir “tendría que haber salido 1-0 porque Suarez hizo dos goles tremendos”. Y bueno para eso juegan jaja.
El primer tiempo podría haber salido 0-0 tranquilamente, considerando que el gol de Messi no debería haber sido válido. De todos modos cuando se enchufaron un poco en el segundo tiempo llegaban tocando hasta la tribuna, no había equivalencias.