Es un bostero. Solo eso
1 me gusta
Claramente no trabajas en un comercio. Yo trabajo en una casa de herrajes y pasamos de tener un 80% de cosas nacionales a tener algo como un 50%. Y te aseguro que las manijas el chaperio todos los articulos de cocina y la mayoria de las otras cosas las fabricaban aca y de bastante buena calidad.
3 Me gusta
No hay un solo indicador socio-económico que haya mostrado mejoras, sino mas bien un pronunciado empeoramiento. Los únicos beneficiados fueron los bancos, los buitres y corporaciones como las eléctricas a quienes se les condono 19 mil millones de pesos de deuda. No tienen ninguna otra idea para financiar esta fiesta que no sea con ajustes de presupuesto, rajar gente y flexibilizar condiciones laborales. No quiero ni ver cuanto tenemos que pagar en vencimientos el año entrante ni como carajo van a hacer para pagarlo. Probablemente tomando aun mas deuda. La fiesta recién arrancó gente.
1 me gusta
Andy caterpiller: " yo sigo teniendo fe aunque me quede sin nada ni para comer"
Si,se puede…!!!
Ohhh ohhhh estoy con vos…!!!
Con un fondo de dos paralíticos bailando
1 me gusta
Pesima
:lol:
El ministerio que encabeza Alfonso Prat-Gay explicó que con estos pagos se “cancelan reclamos judiciales y no judiciales por montos equivalentes a 850 millones de dólares, los que representan una quita aproximada del 44% y un ahorro de USD 375 millones para la República Argentina”.
Agregó que estos pagos “se suman a los 9.161 millones de dólares cancelados desde abril a la fecha, por un total de USD 9.636 millones” y que los pagos totales por los servicios de la deuda llegan este año a los 48.850 millones de dólares.
Ya se pagaron 48.850 millones de dólares de “no endeudamiento” que dejó Cristina, y todavía falta.
Decime que no lo leíste:
-Es deuda con buitres, que ellos mismos negociaron en perjuicio de todos los argentinos.
-Afirma que la están cancelando con más deuda, unos fenómenos.
-No expone en ningún momento que el gobierno previo haya tomado esa deuda (lo acusa de no cerrar con los buitres a cualquier costo básicamente).
Es todo muy patético, hacen agua por todos lados.“En un año no van a solucionar los problemas” dicen algunos, pero esta gente no vino para mejorar lo previo: lo dieron vuelta pensando en sus propios intereses. ¿Todavía no se dieron cuenta que esto no pasa por un esfuerzo transitorio? Es lo que quieren imponer como permanente.
2 Me gusta
Mala. La verdad es que en poco tiempo mostró todas sus hilachas. Pensé que iba a aguantar hasta 2018 para mostrarse en su esplendor.
Estuvieron a 38% durante varios meses. En 2014 estaban mas o menos como estan ahora.
La tasa de Lebac saltó a casi 40% para allanar el camino a la devaluación
Sturzenegger subió las tasas de las letras que coloca a los bancos. Las de más corto plazo pagan más que las largas, una señal que aspira a mostrar que habrá calma tras el salto del dólar. Por esto, plazos fijos subirán por encima de 30% en enero
El Banco Central (BCRA) subió unos ocho puntos porcentuales las tasas que paga por las letras con las que regula la masa monetaria, como parte de un endurecimiento de la política monetaria preparatorio para una devaluación del peso que es inminente. La entidad que conduce desde el lunes Federico Sturzenegger subió más las tasas de los papeles a plazos más cortos y menos las de los más largos, una “inversión de la curva” que sirve como señal de que pretende un cimbronazo cambiario en lo inmediato y una paulatina normalización en el mediano plazo. La letra a 35 días quedó en el 38% y en breve eso llevará a los plazos fijos por sobre el 30%. La base monetaria se expandió en más de $ 3.300 millones ayer.
En su segundo día en la entidad Sturzenegger condujo una licitación de Lebac muy diferente a las que se celebraban durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El ex presidente del Banco Ciudad, quien ya declaró que tendrá como principal objetivo combatir la inflación y no correr detrás del dólar, convalidó una abrupta suba en los rendimientos de las letras con las que regula la masa monetaria. Un día antes, en el llamado a licitación para la colocación de ayer, había revelado que no habría tasas predeterminadas en los dos plazos más cortos, como era habitual hasta la semana pasada. También había agregado dos plazos por debajo de los 90 días, el que generalmente era el más corto.
Cada martes el BCRA coloca letras a bancos a cambio los depósitos que éstos no logran colocar como préstamos. La operación tiene efecto monetario, ya que si la entidad logra emitir letras por montos mayores a los que vencen cada semana la cantidad de pesos en la calle se reduce y se dice que “aspiró” o “esterilizó” dinero. En cambio, si las nuevas colocaciones quedan por debajo de los vencimientos la masa monetaria se expande; se “inyectan” pesos a la calle.
El objetivo de esterilizar dinero, consecuente con la meta de contener a los precios, quedó en segundo plano ayer porque el BCRA rechazó la mayor parte de los pesos que le ofrecieron los bancos, atraídos por la fuerte suba de los rendimientos.
Los bancos ofrecieron $ 23.438 millones por las letras a 35, 56, 98,147 y 252 días que se licitaron ayer. Pero el BCRA sólo adjudicó $ 9045 millones de esas ofertas, ya que el resto fue ofrecido a tasas más altas de las que Sturzenegger quiso aprobar.
La prioridad del banquero central, acorde con el manual ortodoxo, fue dibujar una “curva invertida” de tasas. La letra a 35 días se adjudicó a una tasa del 38% anual, mientras que la de 252 días quedó en 35%.
Lo habitual es que se pague más tasa cuanto mayor es el plazo, pero eso cambió ayer. “Busca dar una señal que la suba es temporal para enfrentar la crisis cambiaria, y que en el corto-mediano plazo el sistema financiero va a convivir con tasas más bajas”, explicó Gabriel Zelpo, analista de Elypsis.
El costo de dar la señal fue la inyección de $ 3314 millones a la calle, un quinto de lo que se ahorró de emitir el BCRA un día antes por el acuerdo sobre contratos futuros alcanzado el lunes con el Rofex y que restaría $ 15.000 millones a los pagos de la entidad en 2016.
El BCRA que dejó Alejandro Vanoli la semana pasada tras su renuncia expandía la masa monetaria al 41% anual. Por ahora, esa herencia no se revierte.
En las mesas de los bancos ayer miraban sorprendidos a los valores de la curva que dibujó Sturzenegger, esperaban tasas algo más altas que les garantizaran ganancias más jugosas. Por otro lado, casi no colocaron pesos en la letra más larga, apenas $ 837 millones del total, una prueba de que la señal de confianza que busca dar el nuevo gobierno para el mediano plazo todavía tiene cosas que probar.
Un operador bancario contaba ayer que casi no se tomaron plazos fijos de empresas, porque los gerentes financieros estaban expectantes a ver cuánto iba a pagar el Central. Las Lebac influyen sobre las tasas de todo el sistema.
Por normativa, la letra de 90 días le pone un piso a los plazos fijos minoristas y un techo a los préstamos al consumo. El plazo fijo minorista subirá por encima del 30% a partir de enero como resultado de la suba de tasas de ayer, las tasas de préstamos lo empezarán a sentir recién en febrero o marzo. Eso, siempre y cuando Sturzenegger no eliminelas tasas reguladas heredadas del Gobierno anterior, como algunos banqueros aseguran que les fuera prometido.
Pero además, al redefinir los rendimientos que obtienen los bancos, las subas en tasas Lebac transforman también las tasas que pagan por depósitos mayoristas con o sin normativa.
No, pero conozco de la industria y la gran mayoría de cosas necesarias no había industria
Vos no lo leíste, el pago a los fondos buitres no fué de 48.850 millones de dólares.
Acá está detallado: http://www.economia.gob.ar/comunicado-acerca-de-servicios-de-deuda-y-cancelaciones-de-pasivos-al-31-de-octubre-de-2016/
Cancelaciones
47.035
Servicios de deuda al día
28.380
– Vencimientos de Capital
18.795
– Vencimientos de Interese
9.585
Deudas con atrasos
15.886
[b][u]– Cancelación Houldouts
13.788[/u][/b]
– Gas Plus
1.020
– CAMMESA
760
– CIADI
318
Otros compromisos
2.769
– Plan Gas
1.000
– Armonización de cajas provinciales
800
– Dirección Nacional de Vialidad
533
– Deudas con Bolivia y Paraguay por energía
436
¿No expone en ningún momento que el gobierno previo haya tomado esa deuda?. Mirá:
Estos compromisos impagos se detallan a continuación:
– Pago de obligaciones con acreedores de deuda en default que no habían ingresado a los canjes, mediante una operación que permitió normalizar la situación financiera del país y recuperar el acceso al crédito (1)
– Cancelación de los pagos pendientes correspondientes al año 2015 del Programa de Estímulo a la Producción de Gas (Gas Plus)
– Transferencias a CAMMESA por deudas generadas producto de la importación de combustibles
– Cancelación de reclamos con sentencia firme en el marco del convenio CIADI (2)
– Activación del Programa de Estímulo a la Inyección Excedente de Gas Natural (Plan Gas) mediante la cancelación de deudas acumuladas durante 2015
– [b]Cancelación de deudas impagas de años anteriores en concepto de armonización de las cajas provinciales /b
– Obligaciones adeudadas a la Dirección Nacional de Vialidad por gastos efectuados en 2015 (deuda flotante no registrada)
– Deudas impagas con el Estado Plurinacional de Bolivia por suministro energético durante 2015
– Pago por cesión de energía de Yacyretá correspondientes a los años 2014 y 2015
El pago a los fondos buitres fué una parte, pero la mayoría del pago de deudas de este Gobierno fueron de deudas contraídas por el anterior Gobierno.
Por lo menos se endeudan para cancelar deuda, ¿Todo este endeudamiento de Cristina para qué fué?
---------- Mensaje unificado a las 18:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:36 ----------
Si, ya sé, pero no fué lo que pusiste en el mensaje que te cité:
Es más, usando tu lógica, ahora el dólar se tendría que haber ido a la mierda, pero es algo que no pasó.
Cuando las bajen a niveles normales, o sea menos de 10%. En 2013 estaban alrededor del 12%.
El dolar fue aumentando de a pocos centavos mientras bajaron del 38% a los 27% actuales. Acordate que llego a estar 13 pesos y pico.
Vote Muy mala porque quiero dejar margen para los años siguientes que seguramente seran pesimos.
1 me gusta
Aumentar de a pocos centavos no es “irse a la mierda”.
Las Lebacs son como los plazos fijos, vos no podés ofrecer un plazo fijo con 10% de interés con una inflación de 30% porque no te lo va a pagar nadie (Que es lo que pasaba con los Lebacs antes del 2014). Un nivel normal en un plazo fijo es que tenga intereses similares a la inflación. Así que el interés de las Lebacs va a ir bajando de a poco de acuerdo a cómo vaya bajando de a poco la inflación (O mas bien, a cómo el Gobierno piensa que va a bajar la inflación en los próximos meses).
En 2013 las Lebacs estaban en 12% porque la inflación para el INDEK rondaba el 10%.
te aseguro que una cerradura, una mensula o una escuadra son cosas bastante necesarias.
Yo vote muy mala porque este país siempre te demuestra que se puede estar peor
:surprised: no lo habia pensado esto
Les estas pidiendo que hablen de la teoria de la relatividad a los trolls que habitan esta seccion, muy complicado que cumplan esta premisa!
2 Me gusta
La inflación afecta poco y nada mientras el dolar este estancado. Porque el negocio es ganar pesos con las Lebacs y despues comprar dolares para fugarlos. Ahí se va a ir a la mierda. Con el cepo no se corría ese riesgo, ahora pueden comprar todos los dolares que se les canten.
Muy mala. No pongo pesima porque de ultima es un gobierno democratico y siempre puede ser peor.