deja d bardear conventillera
tal cual, en esto estoy de acuerdo.
No se puede criticar algo a otra persona que uno tambien hace. NUNCA.
De hacerlo es simplemente hipocrita.
ni no puedes convencerlos, confundelos.
Eso es bardear? 8| En qué planeta?
Callate, BRUTO.
Así es, Melli.
Además, la crítica no es sólida si nos fijamos en que está basada.
Jaja, fue. Que no se enoje nadie, che.
bue pero igual buscas bardo petisa conventillera
lo que pasa es que en realidad si te pones a pensar muy detenidamente
son adolescentes
yo no se del tema, pero se supone que en la adolescencia mas que otra epoca de nuestras vidas,es una tranciscion, en donde todos nos ponemos mas jodidos que en cualquier epoca de nuestras vidas, es una epoca de elecciones, de dudas, de rebelion
y es asi como encontras a un tipo vestido con ropa de mujer
o estan los que se la pasaron viendo peliculas porno, y de repente a los 18 años estan saliendo con un chabon
o esta el que estuvo toda su vida acosado por los padres en el estudio, y despues termina laburando en una fabrica y no estudiando una mierda
a los quince años estaba escuchando los chacales y ahora a los 20, estoy escuchando floyd, y no puedo creer que halla escuchado cumbia con quince años, ya que no era un borrego, y sin embargo eso demuestra que en la adolescencia no creo que tengas un perfil, ni una personalidad, sino que te adaptas al medio en el que te presentas
es por eso
si querés también llamamos a un perito que identifique a ver si las críticas son sólidas o no.
La proxima vez te pido permiso antes de opinar si querés.
Me parece que estamos dandole diferente significado a lo que entendemos por “lenguaje tecnico”. Para mi, hablar bien, con propiedad, como vos por ejemplo, no es hablar tecnicamente. En el caso de Abogacia, hablar con el lenguaje propio de la profesion seria incluir palabras como “persona juridica”, “eviccion”, “redhibitorio”. Palabras que, si bien algunos pueden conocerlas, no son comunmente usadas en otros ambitos que no sean los del Derecho, y menos en un foro. Un ejemplo:
Para mí es trucha. El escudo muy chico. Pero de ultima, comprala… es trucha y pedimos la nulidad del acto en virtud de un vicio de la voluntad (el error) con un abogado… mi viejo, por ej., o yo q estudio leyes jajaja :twisted:
Dennos algo de trabajo, gente!PD: Se autoriza a repetir (pedir q devuelvan) lo pagado por error
:roll:
Me parece que se esta confuendiendo entre lo que es el “lenguaje tecnico” segun una profesion y de por si ser elocuente.
Además de argumentar también sabemos ironizar, bien!!
:roll:
igual
las cosas que hay que leer…
Si querés también, me puedo poner a filosofar. Tengo varias frases de Hobbes, Platón, y Kant para compartir con vos.
Resultaste ser culta, mira vos!
:roll:
viste? Hasta voy a Misa.
No. Justamente, por eso aclare: no me refiero al buen redactar, como aparentemente hace Viryis, vos, Aleito, u otros usuarios. Me refiero a usuarios generalmente estudiantes de Abogacia, que usan palabras de contenido especificamente juridico y que solo son conocidas entre personas relacionadas a esa ciencia.
Terrible, me sorprendes! :roll:
Vieron que no hay que prejuzgar, che.
Aunque en tu lugar me enfocaría más en aclarar mis ideas.
:twisted:
Saludos!
che basta de pelear ke parecen cecilia oviedo y la otra xD
jaja se re desvirtuo el tema che…
chicas somos pocas en el foro, paz y amor…
Pero Yess, hay algo que no entiendo… ¿Vos estás diciendo que nuestra crítica, en este caso a los Fotologs, están poco fundadas?