mira, hoy en dia en caso de violacion, si se denuncia enseguida,hay tratamientos clinicos no solo para evitar un embarazo sino para detener enfermedades contagiosas x ejemplo…esa es una manera de evitar un embarazo x violacion y un posterior aborto…x otro lado, los tiempos de la justicia para determinar si es producto de una violacion ,llevarian a que sea imposible aprobar el aborto,pasarian mas de 9 meses…ta dificil…
Legalmente no es una contradiccion, porquela ley regula generalidades y excepciones. Lo que si es una conteradiccion es sostener en algunos casos el derecho a la vida y en otros no como sostienen algunos. En el plano del derecho, no hay contradiccion. En el empirico, hay una ENORME contradiccion de la cual los que sostienen la negativa al aborto no pueden escapar. Es menos contradictorio el mensaje de aquellos que sostienen que un aborto NUNCA debe ser realizado, sea cual fuere la causa que dio origen al embarazo. No lo comparto en lo mas minimo, pero por lo menos no es contradictorio de raiz. Yo estoy a favor del aborto legal, gratuiro y en condiciones de salubridad e higiene. Solo regularia el tiempo hasta el cual puede llevarse a cabo.
Yo creo que en un mundo ideal, con Aladdin y la Princesa, dónde el aborto esté legalizado, gratuito y en condiciones óptimas, a la persona que aborta, y a su pareja si es que está presente, se los debe enviar a hacer un curso de educación sexual, con información, medios de profilaxis, etc, etc, etc, y tomarles un exámen final, que hasta que no apruben el exámen con un mínimo de 9/10 sigan cursando. El problema es si la persona reincide en el aborto, cómo resolverlo? Una sanción económica, esterilización, que aborte cuántas veces quiera? Creo que el aborto debe ser una herramienta, no un recurso cotidiano.
Es increíble que en pleno siglo XXI aún exista gente que le siga dando crédito a un libro escrito hace miles años y a una institución que se cansó de demostrar que es inversamente proporcional a lo que promulga. Insólito.
La esterilización voluntaria debería ser promovida, hay mucha gente que desconoce de la existencia de esa intervención.
La cosa es que muchisimas chicas se estan muriendo en este mismo instante por abortos clandestinos,y encima cargan con un estigma social.No queres que hayan abortos?Perfecto,hace un plan de salud SERIO que de verdad concientice,dando las herramientas y que sirva en serio.Pero en el corto plazo,legalizalo y ofrece que sea gratuito y en condiciones optimas.
ya lo dijo moreno: “cómo se coge en la Argentina, es impresionante”.
Moreno traba la importación de vibradores y se reúne con Prime y Tulipan | lapoliticaonline.com
Y en Argentina estarían matando al pibe a los cinco años más o menos.
No coincido, y más en un caso así. Si legalmente se considera que hay vida al instante de la fecundación y por eso no permite que se aborte, no puede permitir que lo haga alguien que fue violada. Es vida de todas maneras.
Pienso parecido a Matías, o sea, la vida del feto no vale si la madre es idiota, pero si vale si la madre es una mujer sana?
Mmmm…
El fallo de la Corte Suprema
La cuestión del aborto legal
Desde hace años, con mayoría parlamentaria kirchnerista o con mayoría opositora, el Congreso viene postergando el tratamiento del aborto legal. Desde todos los bloques se intentó también realizar modificaciones al Código Penal con el propósito de reemplazar el debate por la legalización con el de la modificación del artículo 86 del Código Penal, sobre los casos de abortos no punibles. Sin embargo, la realidad se ha impuesto: los casos de violación de la ley en contra de las mujeres y niñas pobres que necesitan abortar, se ven judicializados, impidiéndoles el acceso a un derecho. Hay que terminar con la raíz del problema; esto es, que el Estado, la Iglesia y otros estamentos pretendan reemplazar la única voz que debe ser escuchada cuando se trata de su cuerpo y su vida: la voz de la mujer.
El fallo de la Corte ratifica uno emitido por el Superior Tribunal de Chubut en el que se ratifica que en la Argentina, desde 1921, el Código Penal despenaliza los abortos en el caso de que el embarazo haya sido el fruto de una violación. Y lo más importante: la Corte establece que la sola declaración jurada de la mujer alcanza para acceder a la práctica del aborto.
El fallo de la Corte ayuda a remover la presión que el lobby clerical y los funcionarios políticos ejercen sobre el personal médico que quiere cumplir la ley, y practicar un aborto frente a la sola palabra de la mujer que declara estar embarazada producto de una violación. Sin embargo, no resuelve el hecho de que kirchneristas, socialistas y todo el arco político gobernante, han colocado en puestos de poder de los hospitales a funcionarios médicos que dirigen las direcciones de ginecología con criterios clericales: este es el caso claro del Hospital Iturraspe de Santa Fe, en el que se dejó morir a Ana María Acevedo; el caso del Hospital Notti, de Mendoza, que obstaculizó varios casos de estas características, también el del Hospital de Emergencias Clemente Alvarez, en Rosario, que se negó en febrero a cumplir la letra del articulo 86 del Código Penal.
Otra cosa que debe ser removida de las prácticas que el lobby clerical ha instalado en la salud pública y privada, es la figura del objetor de conciencia para estos casos. De esta manera, se produce un sabotaje directo al derecho de las mujeres al acceso a la salud mediante un método extra científico: el de invocar convicciones religiosas para no realizar una práctica legal en un Estado laico.
El ministro de Justicia, Julio Alak, declaró “El del aborto es un tema que no está en la agenda del Ejecutivo porque nosotros consideramos que primero debe haber un debate social, o sea que la sociedad tiene que exponer sus argumentos” (Página/12, 14/3). Una vez más queda ratificada que la agenda del gobierno la marcan la cúpula clerical y los monopolios mineros y del transporte, y no las necesidades populares. La mayoría parlamentaria kirchnerista responderá a estos intereses y sólo coqueteará con las reivindicaciones populares cuando necesite usar este recurso para extorsionar a la derecha. Sin embargo, no podrá ir a fondo, porque la cobardía y la capitulación políticas están en la esencia de este régimen.
Preparemos una gran movilización el 28 de mayo, en el Día Internacional de la Salud de las Mujeres, para exigir el aborto legal, seguro y gratuito.
El fallo de la Corte Suprema : PARTIDO OBRERO
[RIGHT]
[/RIGHT]
:lol::lol::lol:
Esta bien que no coincidas, pero es una apreciacion personal tuya. Lo que yo te dije es como funciona la reglamentacion de un derecho.
Con tu criterio, tampoco debe existir la legitima defensa, porque de todas maneras (en caso de matar) seria un asesinato.
Ey, yo estoy a favor del aborto en todos los casos eh¡¡¡
No son comparables los casos. Según la justicia, hay un ser humano cuando se produce la fecundación, por lo tanto, se estaría matando a un inocente, en caso de violación o en casos consentidos. O sea que la justicia, según su criterio, estaría permitiendo que se mate a un inocente.
En el caso de la defensa personal, una persona decide entre su vida y la del otro, no hay inocentes muertos.
Es persona en tanto y en cuanto esta separado un instante del seno materno con vida. En ese caso es retroactivo a la fecundacion y desde ese momento es sujeto de derecho. Ergo, si aborta, tecnicamente no es persona. Eso no es segun la Justicia, es segun la ley (Cod. Civil).
Pd: Es asesinato de todas maneras. (No es defensa personal, es legitima defensa :mrgreen::mrgreen:).
En caso de Violación… Creo que tendria que intervenir el Estado por completo
Ayudar en todo lo que se puede a la Mujer, recibir tanto terapia psicologica, como Ayuda economica, Que no se le deje sola en ningun momento, que reciba ayuda como se debe, Y que el Estado tenga opcion de quedarse con el niño para poder darlo en adopcion a alguna Pareja que no pueda, si en algun momento la Mujer desea quedarse e intentar darle todo lo que pueda a su hijo, entonces que ella tenga esa posibilidad pero sin dejarla sola, sobretodo en los primeros años.
Es un tema muy dificil, creo que ni siquiera entiendo la magnitud del problema, y tal vez muchos de este foro no lo entendamos quiza la mayoria, pero no creo que un aborto sea la solucion, como te venden en algunos casos.
Los que le niegan a las minas su derecho a elegir sobre su propio cuerpo son los mismos que regalan flores para el “Día de la Mujer” y mujeres que aceptan gustosas tener un día (en todo el año), para ellas.
Si el embarazo fuese cuestión masculina, el aborto estaría legalizado hace décadas.
Ese argumento es falaz desde el punto de vista biológico, y lo saben…
A mí me parece más falaz seguir reprimiendo la legalización de un acto, que hoy existe y se ejecuta, de manera higiénica sólo a un sector de manera clandestina, mientras, en el lado social adverso, la taza de infección y mortalidad continúa creciendo, por hacer utilidad del mismo medio, pero con recursos mucho más insalubres.
Además creo que hay mucha consigna mística, mitológica y metafórica en torno a la vida…
es tambien una falacia en si, creer que porque los ricos pueden acceder al aborto, tienen que accder todos. Con exactamente la misma lógica hay que subsidiar la cocaina o la heroina porque solo las clases sociales altas tienen ahi el poder de compra…
esa logica es como el argumento de la religion del otro lado de aborto legal o no, hay mil argumentos mejores, y lo unico que hacen es dejar mal parados a los de una posicion o la otra.
¿Por qué es una falacia? Es una realidad que se vive, y muy por el contrario de lo que señalas como “gran” ejemplo, busca reducir la tasa de destrucción, infección y mortalidad en vez de incrementarla. ¿Dónde están los parámetros comparativos?