Claro, la principal deudora es AFA en tanto agente de retención de los clubes, no los clubes en sí, que deben cifras muy menores.
2 Me gusta
Esto es gravísimo, porque uno se queda en lo de la deuda, lo que mas llama la atención, pero de trasfondo lo que se puede apreciar es que esto es un paso mas en la opereta de querer instalar las sociedades anónimas, porque es lo que se quiere lograr, fundir los clubes de tal manera que vengan a salvarnos los narcodolares, los petrodolares, la MafiaRusadolares (? Y etc etc. Todos los amigotes de este gobierno de cuarta.
Los mayores activos de los clubes son las cuotas societarias, si vos le subis la cuota de socio, sumado a la inflación que no te suelta del cogote y los sueldos congelados hace meses, esa masa de socios va a ser una masa de desafiliaciones. Los impuestos por transferencia de determinado jugador también van a aumentar, entonces antes un club chico vendía un jugador para equilibrar las finanzas, ahora tendrán que vender dos (porque a los clubes de afuera no les importa lo que vos tenes que pagar de impuesto)
3 Me gusta
No recuerdo donde lo leí, pero supuestamente una empresa de afuera estaba interesada en comprar Quilmes. Sí, al QAC. :lol:
Denuncian que Boca ganó 22 millones con la compra de dólares futuro
Los vendió cfk, kici y vanoli :lol: :lol:
Que hace este th abierto todavía?
2 Me gusta
La devaluacion también la hizo CFK, Kici y Vanoli
Me olvide que seguia gobernando el kirchnerismo
1 me gusta
Jaja no seas payaso, haceme el favor
2 Me gusta
Me olvide que Kicillof sigue manejando el Ministerio de Economia
Posta vas a ser tan necio? Ni a los más K los veo hablar del megacanje 2.0
Respondeme
¿Prat Gay fue el que devaluó en Diciembre?
Salí de la incubadora… Todavía no podés comprender ni lo más mínimo de la política y como funciona, sos un títere más
[tweet]792039977907609600[/tweet]
5 Me gusta
2 Me gusta
WTF?
Es posible eso?
Primero, porque la plata se la giraron directamente a Angelici, ni siquiera tiene un cargo en conmebol
Segundo, si es cierto, que hacen nuestros dirigentes?, esto seria como que te metan dedos en el orto y lo disfrutes.
4 Me gusta
Debe ser que esa guita del premio se usó para devolver otros premios o pagos atrasados de Conmebol a clubes argentinos, y a River le deja a cambio la nota de deuda. Cobrar el club tiene que cobrar. De lo contrario el Rodo la regaló.
¿Pero el pago de la CONMEBOL cuándo fué?. Si nosotros salimos campeones a mediados del año pasado.
El otro dia Perez dijo que la AFA todavia le adeuda los premios a River por la Libertadores.
1 me gusta
EL “REY” DEL APRIETE
La clausura de la pileta y otros aprietes. El extraño caso de la clausura de la pileta de nuestro Club.
La pileta de River está clausurada desde hace 15 días. Los inspectores del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires argumentaron que estaba en obra y, por lo tanto, no podía funcionar.
“Si fuera por eso tendrían que clausurar todos los estadios de la Capital, y también las piletas”, se queja un dirigente de River.
“Es raro -agrega-, a San Lorenzo también le demoraron la habilitación del polideportivo que acaba de inaugurar en Boedo.” Rodolfo D’Onofrio prefiere evitar las miradas conspirativas en público, pero a su alrededor creen que nada es casual.
El macrismo desplegó todo su dispositivo para presionar a los dirigentes: IGJ, Fútbol para Todos, Justicia federal, intervención de AFA y, ahora, hizo ingresar a la AFIP en escena.
La cuestión es avanzar con el proyecto de Sociedades Anónimas Deportivas. D’Onofrio y Lammens, son dos de los principales opositores.
Y son facturas, una más chicas, otras más grandes, que el macrismo se cobra por su oposición a abrir las puertas del fútbol argentino a las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), una ofensiva que tuvo su escalada con la exposición que la AFIP realizó el jueves sobre las deudas de los clubes.
“No hubo amenazas de (Daniel) Angelici. Sólo que en cada reunión de AFA nos decían ‘les va a caer la Penal Tributaria’, ‘los desafilian’, ‘se quedan afuera del torneo’. Siempre se están dando esos temas, no puntualmente con Angelici o con ningún otro dirigente, pero se está cayendo permanentemente sobre los clubes con esta situación”, le dijo el presidente de Gimnasia, Daniel Onofri, al diario digital El rincón del fútbol.
Salvo Angelici, no hubo dirigente del fútbol que no considerara la conferencia de prensa de Alberto Abad y Fernando De Andreis como un apriete, una herramienta más de presión para los dirigentes del fútbol con el objetivo de que los clubes puedan convertirse en empresas.
No es la primera: desde el 10 de diciembre de 2015, el gobierno nacional desplegó todo su dispositivo en esa misión: apuró causas en la Justicia federal para sacar de la cancha a dirigentes, retaceó a través de Fernando Marín los dineros de Fútbol para Todos -un programa con fecha de vencimiento el 1º de enero de 2017-, movió los hilos de la Inspección General de Justicia para evitar las elecciones en la AFA, e instaló a un delegado en Viamonte 1366.
“Mauricio Macri es mi jefe”, dijo hace unos días un desbibujado Armando Pérez, aunque luego lo desmintió.
Pero Macri quedó desencantado por su labor en AFA. Angelici, con el que tenía una buena relación, también le desconfía. El presidente de Boca era -todavía es, más allá de las líneas internas- el operador oficial del macrismo en el fútbol. Pero no le gustó quedar al margen cuando se conformó la Comisión Regularizadora.
Cuando De Andreis lo llamó para avisarle que al frente quedaría Pérez, Angelici sonrió con ironía: “General -le dijo a De Andreis-, ¿usted tiene el manual del boludo?”. “No, ¿por qué?”, le respondió el funcionario, sorprendido. “Porque me acabo de recibir de boludo”, remató Angelici.
“Les estamos dando una solución”, se jacta un funcionario macrista respecto a la posibilidad de convertirse en SAD, un proyecto de ley en cuya letra trabajaron De Andreis y Marín, y que el gobierno nacional pretende que ingrese al Congreso el año que viene.
Todo ocurre mientras ahogan a los clubes. D’Onofrio y Lammens, aunque actuaron junto a Angelici para avanzar con la Superliga, se convirtieron en el dique para las SAD. Ambos, en una reunión muy dura, le hicieron sacar a Angelici ese punto del estatuto de la Superliga.
Durante un Congreso sobre fútbol que se realizó días atrás, el presidente de River fue contundente: “Somos uno de los clubes más importantes de América y del mundo también. Con una gran infraestructura social y deportiva, como la tiene Banfield, Vélez, Independiente y Lanús. ¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a privatizar el fútbol para que todo eso desaparezca? Si queremos que los chicos no se vayan a la droga, que no estén taradeando (sic) por ahí y en cambio se dediquen a hacer deporte, ¿nosotros vamos a estar privatizándolo? ¿Para qué? ¿Para parecerme al París Saint Germain? Ya vamos a llegar, si somos inteligentes y no destruimos cada vez que tenemos un proyecto”. El auditorio lo ovacionó.
La vertiginosa semana de lucha por el poder en la AFA se podría resumir en una sucesión de imágenes. La primera la entregaron Marcelo Tinelli y Pablo Moyano cuando se mostraron juntos para avanzar en la intención de acumular poder con la tentativa de elegir un presidente por los votos. La alianza entre el conductor y el sindicalista inquietó al gobierno.
No fue la única foto que molestó. Un día después, veinticinco presidentes se reunieron alrededor de las carnes y las achuras del restorán Estilo Campo, en Puerto Madero, para avanzar con una posición común.
La respuesta llegó en forma de apriete a través de la AFIP y del Comité de Regularización: ambos salieron a difundir las (supuestas) deudas de los clubes.
Pero esa nueva ofensiva del gobierno logró reordenar un tablero que, hasta el último jueves, tenía piezas desparramadas. La rebelión que en el último tiempo alentaba el Ascenso se expandió a partir de la conferencia de prensa que intentó convertir a la AFIP en el nuevo cuco para los clubes.
El fisco puso sobre la mesa acciones legales ya presentadas contra diez instituciones -cuatro de ellas contra presidentes aún en funciones- y amenazó con un futuro aumento de las aportes de la seguridad social, hoy beneficiado por un régimen especial instaurado en el Decreto 1212 de Eduardo Duhalde.
Todos, salvo Boca, el búnker permanente del PRO, hicieron causa común contra un enemigo: la Casa Rosada, decidida a seguir metiendo los pies en la AFA como si se tratara de una dependencia más dentro de la órbita del Poder Ejecutivo.
“Estamos esperando que cruce De Andreis desde Casa Rosada”, decían en los alrededores del Salón Tacchi del edificio central de la AFIP como explicación al retraso de la conferencia. La presencia del secretario general de la Presidencia junto a Abad resultaba clave: era la representación del peso con el que gobierno quería bajar el mensaje a los clubes. En la primera fila, se sentó Fernando Marín, el ex gerenciador de Racing y actual liquidador de Fútbol para Todos.
Las presentaciones, sin embargo, estuvieron flojas de papeles. Los nueve clubes denunciados por el fisco de retener el dinero que habían descontado a los jugadores por ganancias informaron que, en realidad, ya las cancelaron, entraron en distintas moratorias o caen sobre conducciones previas. También negaron la deuda que Pérez reclamó con vehemencia como normalizador.
Olé difundió los números de las deudas que los clubes mantienen con la AFIP, con River a la cabeza, en una nota que luego del “mea culpa” de Armando Pérez admitiendo que con River “se equivocaron”, fué borrada.
Según el informe de la AFIP difundido por los medios allegados a Macri, River debía a la entidad recaudadora una cifra cercana a los 165 millones de pesos.
Inmediatamente Rodolfo D’onofrio declaró que esto no era así: “River no debe nada. No tenemos ninguna deuda impositiva. Tenemos todo al día”.
Horas más tarde, la autoridad máxima de la Normalizadora de AFA afirmó que “se equivocaron en una cuenta con River”, y encima es acreedor, por lo cual tiene todo en regla y no existe tal deuda.
¿Un bonus track? Pérez admitió que “a River le debemos todavía el premio de la Copa Libertadores 2015”. Creer o reventar, así está el fútbol argentino.
“El fútbol argentino ya le dijo que no a las Sociedades Anónimas. Lo que hay que discutir es sobre las buenas o malas gestiones de las sociedades civiles”, sintetizó Lammens sobre el escenario reabierto por un avance más del gobierno.
La estrategia se mantiene inalterable desde el 10 de diciembre pasado: aprovechar la frágil economía de los clubes, un problema en buena parte potenciado en la era del Fútbol Para Todos, para terminar de ahogarlos. “Es un claro avance para quedarse con el fútbol. Hay muchos clubes que no van a poder hacer frente a las exigencias. Hay un intento por legitimar a las Sociedades Anónimas y eso podría abrirle la puerta al narcotráfico”, advierte Héctor Maldonado, secretario general de Independiente.
El martes habrá una reunión de dirigentes en Ezeiza. La guerra está abierta. Y el Gobierno, ya lo demostró, está decidido a ir con todo para que los clubes puedan ser empresas.
Firma Carlos Lancioni.
5 Me gusta
Si no hacen ninguna maniobras rara boca podria ganar algo internacional recien en diciembre del 2018.
No se si todavia va a estar Macri como presidente cuando boca vuelva a una copa :lol:
4 Me gusta