Si tiene razon en eso, pero que no se haga el pelotudo que el bancaba a macri JAJAJAJJAJA.
me cague de risa cuando lei en el perfil de elkaiser el “Libertario” jajajajajaaj
---------- Mensaje unificado a las 18:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:38 ----------
China en respuesta a eeuu, sigue abierto a casi todo el mundo, obviamente los paises no se liberalizan de la nada, existen tratados de libre comercio que respentan las partes. Justamente lo que hace trump es atentar contra eso, la respuesta china es logica.
ahora, porque lo hace eeuu? porque trump esta al mando y es un loquito nacionalista, lo unico que logra es bajarle hegemonia al dolar y hacer menos competitiva a la industria yankee
Hay respuestas económicas y seguro van a postear mensajes en ese sentido. Sin negar eso, para mí este aspecto es uno junto a otros que conforman la nueva carrera armamentística que está llevando a cabo EEUU con X. En otro momento fue la URSS, ahora es China.
Tal vez “armamentística” no sea la mejor palabra, porque se da en muchos frentes. Esto termina cuando la AI sea completamente autónoma y tengamos drones cazando objetivos por el mundo. No es casual que EEUU aumente su inversión en Machine Learning en los próximos 5 años, tras la pelea de los militares con Google.
Algún liberal libertario me explica porque China y Estados Unidos están recurriendo al proteccionismo siendo que la libertad de mercado es totalmente superior a esa política keynesiana?
no me digan que es para cuidar sus intereses nacionale
[/QUOTE]No hace falta ser liberal libertario para intentar explicar. Estados Unidos es la economía mas abierta de occidente pero básicamente lo que busca Trump es frenar a China para que no sea una potencia sobre todo a nivel tecnológico, además de ser una cuestión económica es más un tema estratégico. China al producir más a necesita encontrar nuevos mercados para imponer sus productos. En conclusión EEUU busca limitar la expansión China y que no se convierta a futuro en una potencia que esté a su mismo nivel.
Pd: Por más que apliquen alguna medida arancelaria no dejan de ser las economías más abiertas del mundo. El libre mercado no es al 100% , de hecho ningún país lo aplica a raja tabla por decirlo de alguna manera.
Pero China ya es potencia y ya está a su mismo nivel. Y si Estados Unidos protege China también, por ende el libremercado se fue a la mierda.
Por eso digo que lo de la desregulación es según las circunstancias, no existe Estado que haya sido librecambista siempre.
vamos pa, China recién en 2001 entró a la OMC, prueba de que muy ocupada por el libre comercio no estaba en su momento, hoy con una industria más desarrollada que en epocas anteriores y bajo condiciones de trabajo que distan en algunos casos de ser dignas, decidieron abrirse… No son ningunos santos, usan al liberalismo cuando les conviene, de competencia desleal no pueden venir a hablar cuando ellos lo practican muy bien. Te doy un ejemplo, en el caso de la miel, nadie puede competir con china via precio porque es vox populi que es miel adulterada modificada para sortear examenes, así muy fácil defender al libre comercio cuando estas distorsionando el producto. También con el tema de la soja, evitan a toda costa querer comprar productos derivados de la soja con valor agregado, nos quieren comprar el producto pelado y transformarlo ellos, obviamente para proteger puestos de laburo en su país, IGUAL que Trump con los aranceles. No es de loquito nacionalista, es lo MÁS LÓGICO que los mandatarios busquen el interés nacional, para que me gobierne un cipayo bien gracias. Lo mismo aplica para EEUU, toda una vida defendiendo el libre comercio mientras le convenia. Conclusión y resumiendo, libre comercio o proteccionismo no son fines, son medios que las potencias aplican según la circunstancias para defender el interés de la nación.
hoy milei estuvo en animales sueltos, al lado de los demas impresentables de la mesa era como ver a Maradona desparramando ingleses, era como ver la patada de funes mori a pablo perez, o la patada gilette asesina de vangioni a Martinez.
Viendo el programa es una burla ponerlo a discutir con esa banda de burros. Ni siquiera logran entender lo que esta explicando. Es como hablarle en chino a un tipo que no conoce el idioma. No hace falta conocer de economia. Por ahi cambiandole los nombres al lenguaje tecnico no difiere mucho a como pasaria en tu casa.
Gastas 10 y el gasto en tu casa para el año que viene esta proyectado en 10 pero no esta conteplado el pago minimo de la tarjeta. O generas la diferencia o reducis el gasto. Obviamente estos idiotas que no se le cae una idea van a ir por el de reducir al de buscarle la vuelta para generarlo. Metiendo mas impuestos (mas inflacion lo es) lo que hace es contraer la economia…entonces es una sabana corta. Lo que ahorraste por un lado te dejo de entrar por el otro por la caida.
Es alarmante la inopoerancia de esta gente. Yo la verdad que los vote y tengo la ilusion de que aprendan realmente. Por que un peroncho no lo voto ni a punta de pistola.
Es de los países más proteccionistas del mundo de toda la vida Estados Unidos, de que estas hablando? Son librecambistas de las fronteras para afuera nada más.
Pero despues si Argentina produce cerezas mas baratas no tienen problemas y jamas lo tuvieron en ponerles 500% de aranceles para proteger a los productores locales. Librecambio las pelotas.
En serio me estas nombrando la entrada de china a la OCM? Es su punto de infleccion, es mi mejor argumento y lo nonbras insinuando que te sirve a vos? Mira pone en google “pbi de china” primero que nada, sin darle click a ninguna pagina, te va a aparecer un grafico, ahi vas a poder notar un punto de infleccion en cuanto al crecimiento, fijate que año es ese punto, 2001 jajajajaja. Si queres subilo al tred.
Por supuesto que buscan el interes propio, solo que trump asi no lo va a logras, te repito, solo logra quitarle hegemonia al dolar, ya que al subir impuestos a la importacion hay menos dolares en el mundo. Y segundo, hace menos competitiva a la industria yankee, ya que produce en gran medida con materias primas o componente importados de otros paises, una suba en las importaciones representan una suba en los costos de produccion, lo cual afecta a las exportaciones ya que son menos competitivas.
Ramao! Es un concepto. La ideología de una persona dice mucho de su forma de pensar. Vos como pensás? Crees que lo que tenés te lo ganaste por tu cuenta? Tus fracasos son responsabilidad tuya o de alguien más? Culpás a otros en general por tus frustraciones?
Creer que el que le va mejor que a vos te debe algo es envidia o generosidad?
---------- Mensaje unificado a las 14:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:19 ----------
El otro día me desayuné con que existen libertarios de izquierda. Que repudian la intromisión del estado en la vida social y en las libertades individuales pero que la piden a gritos en lo económico. Que picardía nocierto’ (?
Otro ignorante más. Qué manera de hablar sin saber, muchachos. En 1864 se funda la Primera Internacional de trabajadores, casualmente la fundaron Bakunin, principal referente del anarquismo, y Marx, principal referente del socialismo. La diferencia entre anarquistas y socialistas es la concepción de la historia, los primeros son idealistas, los segundos materialistas. Esta diferencia “filosófica” derivó en grandes diferencias políticas sobre el rol y la lucha que tenía que dar la clase obrera.
Los anarquistas, con todos sus matices, planteaban que los trabajadores debían utilizar sus sindicatos como herramientas de lucha contra las patronales y el Estado. Además, planteaban que había que abolir el Estado.
Los socialistas, planteaban que era necesaria la construcción de un partido político de clase, para organizar a los trabajadores de forma independiente de los partidos patronales y del Estado. Con el propósito de tomar el poder, destruir el Estado burgués y establecer un Estado obrero que sea la transición en la construcción del socialismo.
---------- Mensaje unificado a las 14:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:29 ----------
¿No tuvieron historia en el colegio o no fueron al colegio? Diganme, y les explico pero no digan burradas.
JAJAJAJA a ver, nada de lo que dijiste sirve como argumento para decir que el anarquismo y el socialismo pueden ir juntos o ser parte de un mismo sistema; si los objetivos se cruzaron en algun momento es irrelevante, si en alguna epoca se aliaron, tambien es irrelevante.
Yo te digo que el anarquismo y el socialismo no pueden funcionar juntos, porque son totalmente opuestos, uno necesita para funcionar lo que el otro desea abolir, es inviable
El anarquismo y el socialismo, son corrientes políticas de la clase obrera, clasistas, tienen un origen común e intereses comunes. Desde defender a los trabajadores, hasta establecer una sociedad comunista, es decir una sociedad dónde los medios de producción a nivel mundial estén colectivizados y no haya necesidad de la existencia de Estados. Tanto el anarquismo como el socialismo quieren terminar con el Estado. Los primeros plantean la abolición, los segundos la extinción.