Y resentidos!!! Me olvide.
4 Me gusta
si tote es zurdo yo soy mahatma gandhi…
los empresarios garcas son los que se sientan en la mesa chica, no el emprendedor que tiene una pyme… de hecho esos son los que más sufren las políticas “neoliberales” mata pymes. Las cosas como son, igual que cuando se hace mención al campo, se hace mención a los grandes pooles de siembra, no a los pequeños productores.
1 me gusta
y si, el pobre tipo que se levanta a las 5 de la mañana para ir a tomar el bondi siente bronca cuando un pelotudo que tiene un galpón de mierda con 3 máquinas oxidadas lo negrea y exprime a más no poder
el pelotudo que te nombre es el típico empresario argentino que quiere cagar más alto que el culo, bien merecido tienen que macri se los este garchando de parado.
egoistas
Macri es un inutil. No sé sabe que es que no es lo mismo. “neoliberal” las pelotas. Macri todo lo que hizo fue ser un cagon desde que llegó Y esquivar el bulto con politicas socialistas. Es un peroncho fachero solamente. Esto del gradualismo una mierda.
---------- Mensaje unificado a las 21:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:05 ----------
Si ese tipo cree que vale mas que eso puede buscar otra cosa. Puede no sé vender poco los en una plaza Si le pagan tan poco. No hay eaclavitud… Puede renunciar no sé digo… Se podria hacer responsable de su actualidad? Decir no quiero esto… Busco una alternativa. Muy facil… Cada uno en la vida tiene la actualidad que fabrico. O podes echarle la culpa a alguien.
3 Me gusta
obviamente, pero a lo que voy es que gente así tendría que estar en cana
me acuerdo de la propaganda esa de tudo bom tudo legal y me dan ganas de cortarme los huevos, terrible garca don carlos
Muchas medidas de las que tomó son típicas de gobiernos neoliberales pasados (dictadura del 76, menemismo, de la rua, macri). Esa es la línea histórica de los gobiernos neoliberales argentinos, todos con políticas similares (pueden tener ciertas diferencias) pero en su mayoría son las mismas y exactamente todas tuvieron los mismos resultados, desempleo, cierre de industrias, pérdida del poder adquisitivo, depreciación del salario y la moneda, ganancias exorbitantes para los sectores concentrados de la economía, “plata dulce” mediante el sistema financiero, endeudamiento feroz para nada, ajuste a los sectores que menos tienen, etc… es la misma historia de siempre.
entonces el pequeño productor si tiene derecho a cagarse en los derechos laborales de sus trabajadores?
Nadie tiene derecho a cagarse en los derechos laborales de sus trabajadores, por algo son derechos consagrados. Lo que digo es que los que cortan el bacalao no son los emprendedores, son los que tienen poder de lobby y de decisión, los que se sientan en la mesa chica y pueden presionar… las pymes y los pequeños productores son los que más sufren la crisis económica. Dicho esto el tema de las pymes es todavía peor, porque son las que generan la mayor parte del empleo argentino… mucho más que las grandes corporaciones, que son las que “pisan fuerte”, tienen espalda y si no la tienen reciben condonaciones de parte del Estado.
1 me gusta
Si estoy de acuerdo. Si el tipo mirara la historia sé daria cuenta que fue una mierda lo que hizo. Es cuestión de ver los libros de historia. Cuando llego la situación pedia otra cosa. Y sé cago… Por que no sé animo cuando tenia el capital politico. Ahora sé va a tener que ir por que nadie le cree Y vendes algun peroncho a hacer el ajuste que sé deberia hacer hace dos años. Cosa que me enoja mucho por que vuelve el cancer Y ya para siempre.
3 Me gusta
Pero lo que pasa chabon es que el mercado laboral en argentina es pobrisimo, casi no hay trabajo, por lo que existe poca demanda de trabajadores para mucha oferta de gente que necesita laburar, la pregunta es, porque hay poca demanda de empleados? Porque en argentina es dificilicimo ganar plata, esto atenta contra las ganas de inversion y esto reduce ese mercado laboral.
Si habria mas laburo, ese jefe deberia o, reducir la calidad de los empleados si es que quiere mantener lo que paga (con lo cual esta gente menos capacitada estaria mejor paga que en la actualidad, ya que ahora ganarian incluso menos) o subir el salario, para que la competencia no se lleve sus empleados.
Y mira que hasta hace un mes laburaba en una pizzeria a la noche, es mas, siempre labure en negro, un tiempo siendo cuanta propista, se mas o menos como viene la mano con el laburo en argentina.
Y ahora que me acuerdo, una vez tambien me hicieron ir a la esquina con la moto(era delivery) porque llegaba el inspector del ministerio jajjaja
---------- Mensaje unificado a las 21:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:25 ----------
Yo comparo la reduccion de la pobreza a la mitad, no el procentaje en si. En argentina, usando la vara que quieras, los pobres se incrementan hace años
---------- Mensaje unificado a las 22:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:30 ----------
Cuando bajas los impuestos, por lo menos en este contexto en el que se encuentra argentina, es cuando se crea el trabajo genuino. Porque ganar plata invirtiendo es mas facil y mas rentable incluso para los mas pequeños, funciona como incentivo se podria decir.
---------- Mensaje unificado a las 22:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:09 ----------
El caso de spacex lo conozco mucho, pprque lo sigo todos los dias practicamente, igual que a tesla, las dos de elon musk. Justamente la nombro porque se muy bien como logro lo que logro, y si, es verdad que consiguio unos contratos con la nasa, pero esto no quita que el privado sea muchisimo mas eficiente que el estado, por ejemplo, la compañia que logro reutilizar cohetes fue spacex, y con un capital muchisimo menor que el de la nasa, es mas, como la nasa dejo de utilizar el tranbordador para llevar astronautas a al estacion espacial, le estuvo pagando a rusia para que los traslade en sus cohetes, el yozus si no me equivoco en como se escribe, 80 millones por lugar costaban, pero el año que viene la cosa ya cambia, ya que firmaron un contrato con spacex, y boeing para que estos dos desarrollen las capsulas para llevar los astronautas, obviamente salio mucho mas barato que si los hubiera desarrollado la nasa. Y vomo dato de color, fijate la forma de hacerlo con dos companias en simultaneo para estimular la competencia
---------- Mensaje unificado a las 22:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:21 ----------
Mira chabon, justo tocaste un tema que queria poder hablarlo hace rato. Una vez en el foro un user me remarco lo inviable del capitalismo por el tema de los recursos, le conteste que es la primera vez que uno me planteaba el escollo mas complicado de explicar para el capitalismo, pero que aun asi tenia su explicacion de viabilidad, aunque no se la di. Era ela explotacion de recursos fuera de la tierra, es algo que esta muy estudiado, muchos privado estan interesados, pero a vos te parece malo, cuando en realidad no lo es, es gente que quiere ganar plata, resolviendo un problema para la sociedad y satisfaciendola, en este caso por medio de conseguir los recursos que escasearan, es hermoso, bisionarios como Musk ganando plata a costa de solucionarle los problemas a la humanidad, asi es la unica manera viable en la que la sociedad puede avanzar.
En cuanto a lo que el estado puede mejorar la vida de la gente mas alla de lo material, lo dudo, de que forma la humanidad avanza en conjunto si no es por lo material ?(aclaro que con material tambien incluyo todo avance cientifico y tecnologico) todo lo que exceda a las mejoras materiales dependen del individuo.
Sobre el estado, hace mas de 80 años queremos un estado eficiente, ya intentamos demasiado, claramente no sirve. Si fueramos finlandia capaz, pero no jajajja. Casi ningun pais del mundo tiene estado eficientes, capaz si algunos tengan estados que no estorpecen
3 Me gusta
Y ya lo dijo Reagan y se puede aplicar en Argentina, no importa cuando: “In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem.”
5 Me gusta
Exacto.
2 Me gusta
Traducido:
“En esta crisis actual, si el GOBIERNO no es la solución a nuestro problema, el GOBIERNO es el problema”.
El Gobierno es el problema, no el Estado.
2 Me gusta
Está bien lo que decís, en esos casos es clave una justicia que aplique la ley. Lo que hace ese tipo es ilegal, no hace falta más política, más leyes, más habladuría… Hace falta aplicar la ley
Y ser igual de implacables con esos funcionarios que están haciendo la vista gorda porque estoy seguro que en esas “inspecciones” corre el famoso Don Billetín
1 me gusta
Muchachos, sin laburo no hay ingresos. Sin ingresos no hay incentivos que valgan, salgan de su manual y analicen el estado de la economía actual. Están enfrascados en teorías que dependen de un contexto y pifian como el gobierno nacional, que peca todos los días de ignorancia en materia social. Mi jefe era próspero y cerró porque dejó de vender, más allá de lo impositivo. El tipo no se lo bancó más. Mi viejo no contrata gente hace 3 años, y aumento su planta en forma permanente entre 2004 y 2015. Qué incentivo puede tener un tipo cuando el Estado destruye su mercado? Dame incentivos con la importación, el dólar, las tasas, la inflación, un plan de desarrollo que utilice deuda para infraestructura, investigación, ciencia, tecnología… dame progreso para que pueda subirme a la ola. Cómo llevaron los K el empleo informal de casi 60% a casi 30%?
1 me gusta
Obvio que sin laburo no hay ingresos, pero no hay laburo porque nadie quiere invertir aca, para cualquiera es complicadisimo ponerse un negocio porque es muy dificil ganar plata.
Tu jefe dejo de vender porque la gente no tiene plata ni laburo, vos me podras respondern “si pero con los k teniamos los mismo impuestos y habia laburo”, o como me mencionaste lo de la reduccion del trabajo en negro durante sus gobiernos, y lo que hay que entender es que en gran parte eso fue posible por 3 factores, empezar a gobernar con superavit del 5%, que el punto de partida sea en una crisis, por lo tanto cualquier rebote podrian ser buenos numeros macro economicos, y tercero, un contexto mucho mejor en cuanto a las comoditis y apertura internacional. Osea, hacer todo mal como gobierno y seguir matando con impuestos a la gente, era mucho menos notorio por el contexto en cual estaba el pais, seguir con eso en esta actualidad es terrible, y lo peor es que es lo que se esta haciendo
1 me gusta
Con el contexto tenés que tomar decisiones para orientar la economía. Los peores momentos K son el paraíso comparados con este, y eso no es casualidad. Las inversiones que esperan del exterior no van a venir nunca, y los argentinos invirtieron hasta 2015 inclusive. No hablamos de 2005. ¿Qué pasó en el medio? Medidas liberales en comercio, dólar, precios, impuestos (a los grandes), ingreso de capitales golondrina, bicicleta y fuga de divisas. Más allá de que acá lo tilden de conservador, keynesiano o comunista a Macri el tipo demostró que cediéndolo todo no invierte nadie, ganan pocos y pierde la gran mayoría. Esas medidas no las tomaría nunca una potencia económica, y el lo hizo acá cuando más debía cuidar el mercado interno y la producción nacional.
Mi jefe se fue sl tacho porque es grande y no quería morirse en el negocio. Mi viejo la pelea, mi hermano, mis primos y varios amigos están ahí. Todos con pymes y en la misma situación. Yo laburo con mi papá ahora y ayudo a mi novia con un negocio chico. Pasamos el punto de quiebre y el gobierno nacional está ciego, la gente se quedó sin guita de verdad. Por eso soy enemigo de la teoría que desconoce la práctica.
2 Me gusta
Deja Vu
El kirchnerismo bajo la pobreza que dejo el desastre del 2001.
Sobre Chile, “la reducción de la pobreza a la mitad”, ¿basado en que?. Si ni siquiera podés afirmar que siempre hayan usado el mismo criterio para medir la pobreza. Ademas de que ya te puse que si se usa el sistema argentino, Chile tendría mas de 30% de pobres. Por lo tanto es absurdo elogiar eso. Para que lo entiendas, es como si el rproximo gobierno argentino cambia la formula para medir pobreza (una mucho menos exigente) y “la baja” a menos del 10%.¿Dirías “que bien, bajaron 20 puntos de pobreza”?, ¿o dirías que esa medición es una estafa?.
1 me gusta
si obvio, te entiendo a lo que vas, pero justamente digo que se que eso no fue asi, el banco mundial siempre lleva la misma vara, y cuando la cambia actualiza tambien las de años pasados, osea toda estadistica que muestra tienen una correlacion segun tiempo/sistema de medicion. El la pagina del BM esta la data, en los 80 estaban por el 40%, ahora alrededor del 10%
Estos quieren disolver el Estado nacional y que nos Gobiernen Trump y el FMI directamente de la mano de los marines.
1 me gusta