El nacionalismo de EEUU no es para nada liberal, el debate no debe centrarse en si el gobierno esta favorecinedo a eeuu, el debate debe centrarse en si el gobierno esta optando por medidas liberales, a lo cual la respuesta es claramente que no
Soros sos vos?
Puede tenerlo, imaginate la situación en que el 90% de un país reclame Liberalismo, si un Gobierno le hace caso al pueblo, hace “Populismo”.
Jodeme Lucas…
en la barrita de la cita hay un loguito con forma de cinta de pelicula, picas ahí y pegas el link de youtube.
re que estabas hablando de otra cosa, y batí arte niupi.
Eso te pasa por priorizar hacerle bullyng al Laighteen…aprenden primero lo malo y fácil.
El día que Dandy lo expulsen al cosmos de la censura, yo me voy, nunca entendieron nada.
1 me gusta
¿por qué esa deshonestidad de hablar de 70 años de estancamiento? ¿para decir que nos jodimos por culpa del peronismo?
en este gráfico en escala logarítmica, los peores momentos fueron la década del treinta y el nefasto período 1975-1990
otro con escala natural
1 me gusta
Es por el famoso bosón de Higglesias, cuyo gráfico denota una caída rotunda del pbi a partir de 1946, curiosamente siguiendo el mismo patrón de su pérdida capilar (en realidad se le fueron de la cabeza al pecho), la antimateria cerebral.
1 me gusta
jajaja
ahí lo arreglé, se me transpapelaron las imágenes
---------- Mensaje unificado a las 23:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:06 ----------
1 me gusta
El periodo 75-90 es la mayor calamidad de la historia argentina. Dicho esto, esa debacle esta conectada con el pasado. Lo que colapsa a partir de mediados de las década del 70 es el modelo de sustitución de importaciones (ISI) que era típico de nuestra region, en un contexto de grandes cambios en la arquitectura financiera internacional. Ahora, parados en 2018 es muy fácil echarle la culpa a la ISI, cuando cualquiera antes de 1975 hubiera dicho que era un esquema valido que arrojo resultados de crecimiento aceptables. Fueron los fuertes cambios que experimento el mundo a partir de mediados de los 70 los que hicieron implosionar al esquema
1 me gusta
¿que tenemos de distinto con los casos de Brasil y México en cuanto a la ISI y su posterior colapso?
No, porque el populismo se basa en politicas de asistencialismo, antielitisml y con mucha regulacion en “”“favor”“” del pueblo, que exista un populismo de derecha es por adoptar estas politicas pero tambien politicas de derecha, como antimigracion y nacionalismo.
Creo que tu error surge por pensar que el populismo es hacer lo que el pueblo quiere, cuando en realidad es tomar medidas, como ya dije, asistencialismo y antielitistas, independientemente de si el pueblo las quiera o no
---------- Mensaje unificado a las 01:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:52 ----------
Gracies, y deja la fafafa porque aparte de lo de los videos no entendi una chota jajaja
---------- Mensaje unificado a las 01:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:05 ----------
Gracies, y deja la fafafa porque aparte de lo de los videos no entendi una chota jajaja
---------- Mensaje unificado a las 01:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:06 ----------
Te contesto el primero que es el que tiene fuente.
Tenes razon en algo, hay que decir hace 80 años, que es cuando se crea el bcra, es mas ahi vez como en el 35(cuando se creo)el indice de crecimiento cae, despues en el 46 lo estatiza Peron, porque antes era mixto (mitad privado mitad estatal) y tambien se ve como el indice cae, poco respecto a caida del 35 pero claramente decrece
1 me gusta
Es valida la pregunta, en un contexto en que a todos en la region les fue mas o menos mal en la transición post ISI, a nosotros nos fue todavía mucho peor. Porque nos golpeo tanto el cambio? Yo creo que se debe a varios factores. El primero y mas conocido, argentina tenia el mercado mas pequeño en población de los 3, y una industria calibrada a esa pequeña escala, con menos eficiencia. A su vez, los niveles de protección argentina previos al 76 eran brutales, los aranceles multiplicaban por 5 veces o mas el precio interno respecto al precio de mercado internacional de la mayoría de los productos industriales importados. Entonces, argentina tenia una industria particularmente mal preparada para enfrentar una invasion de productos importados. Si es cierto que la industria argentina previa a 1976 estaba desarrollando una interesante capacidad exportable, PERO, esta bastante probado que la competencia mas util para lograr eficiencia es la importación controlada (Japón durante la posguerra puso en practica este tipo de ideas de proteccionismo selectivo). Argentina tuvo también mala suerte, porque si los cambios que se sucedieron a mediados de la década del 70, hubieran ocurrido después, nos podrían haber agarrado mejor preparados desde el punto de vista del desarrollo de nuestra industria exportable.
Respecto a lo que paso del 76 en adelante, contrariamente a lo que se cree la dictadura del 76 no hizo una apertura tan brutal como se dice en términos de aranceles. La rebaja de aranceles que se aplico fue moderada, y tratando de eliminar lo que se llama la “protección excedente”, o sea, en vez de que un producto acá valga 6 veces lo que valía afuera, que solo valga 1.5 veces o algo así, para ponerle algo de presión controlada a la industria domestica. Pero lo que los muchachos a cargo de la gestión económica del proceso no tuvieron en cuenta, es que la protección efectiva también depende del tipo de cambio. Y las políticas macroeconomicas aplicadas especialmente del 78 al 82 para estabilizar la inflación, generaron una apreciación del peso tan extrema en términos reales que la protección efectiva se redujo a niveles peligrosos, generándose daño significativo en el tejido industrial.
En la etapa del gobierno de Alfonsin, la política macro con un tipo de cambio mucho mas elevado y con retenciones en teoría debería haber promovido una recuperación mayor del nivel industrial, pero nos complicaron muchos factores. Por un lado una situación fiscal compleja, agravada por una situación externa critica resultado de muy altas tasas de interés y malos términos de intercambio para el país, generaron una inestabilidad nominal particularmente elevada. Por otro lado, el Mercosur no existía, y argentina seguía con el problema de no tener ningún mercado externo a mano, y un mercado interno pequenio que en un contexto de liberalismo e inestabilidad de monedas a nivel mundial no era atractivo para inversiones industriales extranjeras directas. Contrario a lo que se pensaba inicialmente, el fuerte aumento de la inestabilidad de monedas y los problemas externos de la mayoría de los países de la region, en vez de golpear al comercio, golpearon mas las inversiones, ante la potencial imposibilidad de retirar las utilidades hacia afuera.
En los 90 ya conocemos bastante bien la historia. Se da un paso importante en la creación de un mercado comun regional (MERCOSUR), que para Argentina era critico, pero simultáneamente se empiezan a aplicar políticas macro completamente devastadoras para el sector industria, con una combinación de fuertes rebajas de aranceles Y en simultaneo un dolar demasiado barato que termino de liquidar lo poco que quedaba de la ISI. Los 90 en argentina fueron una autentica etapa de genocidio industrial, donde básicamente lo único que prospero fue una porción de la industria que se integro con el mercado brasileño, mientras que el resto del tejido implosion completamente.
Y la etapa kirchnerista fue básicamente una continuación de la estructura económica de los heredada de los 90 con un mucho mejor contexto externo, y una mejor política macro hasta 2011, no tanto de 2011 a 2015. Pero muchos autores coinciden en que el kirchnerismo no supo, no pudo o no quiso alterar significativamente la estructura e inserción heredadas de los 90. Lo que logro el kirchnerismo en sus primeros años es poner a todo vapor la capacidad industrial heredada, fundamentalmente gracias a las exportaciones a brasil y a la protección de un dolar caro. Pero el grueso del daño ya había sido hecho en los 90, y en cierto sentido era tarde. El intento de recrear una ISI forzada con el cepo entre 2011 y 2015 estaba destinado al fracaso ya que inevitablemente se iba a chocar con la restricción de divisas.
Volviendo a tu pregunta, porque Brasil y Mexico sobrellevan mejor este proceso? El caso Mexicano esta altamente explicado por la integración en el NAFTA, aunque su grado de industrialización es menor de lo que se cree y también perdió casi toda su industria sustitutiva. Brasil, en cambio, mantuvo políticas en los 80 y los 90 mas proclives a proteger al sector industrial, fundamentalmente por via cambiaria, evitando bastante bien las trampas de estabilización en las que cayo argentina (tablita, convertibilidad). Ademas tiene un mercado interno mucho mas grande, que creció en poder adquisitivo con las mejoras de los termino del intercambio en la década del 2000. De cualquier manera, en la etapa de Lula y Dilma que en la superficie fue muy buena, Brasil incurrió en algunos errores que cayo argentina en su momento por confiar demasiado en políticas monetarias ultraortodoxas en contextos fiscales laxos (no se si les suena).
3 Me gusta
Este es el índice de libertad economica por paises, Argentina hoy esta en el puesto 144. Juzguenlo por ustedes mismos.
Tenes fuente de eso? Quiero ver como se calcula el ranking y analizar en que items rankeamos particularmente mal.
En sus origenes eran ciudadanos enojados con Bush y Obama por los rescates a los bancos (independientemente de si la crisis de 08/09 les golpeó significativamente). Su perfil es de personas blancas y de clase media. Si bien los libertarios ideológicamente no se oponen a la inmigración, los diputados integrados en el Caucus de la Libertad (el tea party dentro de la bancada republica) fueron muy cuidadosos de no chocar de lleno con Trump, dada la receptividad de su discurso entre los votantes, especialmente en lo referido al Obamacare.
1 me gusta
Practicamente rankeamos mal en todos
1 me gusta
JAJJAJAJA y uno se extra;aba cuando le dije que corea del sur, taiwan, y singapur eran liberales, los 2 en verde y uno verde oscuro.
Despues dicen que suiza y los paises nordicos son socialistas.
1 me gusta
hacé un análisis histórico, Lucas, no te pido 27 como el Barcelona, UNO
1 me gusta
No entendi jajajajaja, que tiene que ver el barcelona?
No se de donde sacas que “Populismo de derecha” es con asistencialismo, si justamente la derecha liberal esta en contra de las AUH y demas ayudas sociales.
Ser “antielitismo” no necesariamente es algo malo. Dependiendo los temas en cuestión. Y hay que ver de que tipo de elite se habla, si económicoa (alta probabilidad de que sea malo si ellos manejan todo) o intelectual (aca si hay que analizar mejor y caso por caso).
por el video del tano pasman
ah, Populismo es una categoría política, no económica
1 me gusta