Se aplican cosas parciales, no se aplica liberalismo total como piden algunos dementes. USA que es el máximo promotor del liberalismo en el mundo, es un país proteccionista y nacionalista. A los que le va bien aplican intervencionismo nacionalista + algo de liberalismo (no exagerar con impuestos). Y luchan en contra de los monopolios.
Lo que pasa es que el liberalismo ya es algo parcial, osea no es un anarquismo digamos.
SI pero tiene o tuvo momentos estados unidos, donde fue mas abierto o cerrado, y cuando mas liberal fue mejor le fue, eso Si, nacialista fue siempre, ahi tenes razon
Mentira lo de que a USA le fue mejor cuando mas liberal fue. Justamente es todo lo contrario. En las notas yankies de diferentes medios que he posteado lo dejan bien claro.
1 me gusta
Ya te dije que artículos periodísticos no cuentan como fundamento?
Preguntale a cualquier yanqui de más de 60 años en qué epoca le fue mejor a su país.
Decir que a Estados Unidos le fue mejor cuando más liberal fue es una desinformación total de tu parte o estás mintiendo deliberadamente.
De hecho desde que los democratas se rindieron al capital financiero Estados Unidos vive sus peores momentos históricos en todo sentido.
Hoy en día el sueño americano está muerto, la mayoría de los jovenes ni siquiera puede aspirar a tener una casa. Y no me vengas con Trump porque esto venía de antes y por eso justamente gana el tipo.
Tu ideología te ciega y no te deja ver la realidad. Es eso o sos un troll que es algo que vengo pensando hace rato.
3 Me gusta
uno de los momentos que mas crecio la economia capitalista fue la de los 30 gloriosos con una fuerte presencia del estado sobre todo en Europa.
Lucas liam esta aferrado al libro de Majul y al de Axel Campbel…dos chorros macristas
3 Me gusta
¿Por que? ¿porque no te gusta la verdad y preferís la propaganda liberal?.
1 me gusta
En estados unidos hay libertad de prensa, cualquiera puede decir cualquier cosa. No es como acá. Yo si quiero puedo abrir un diario y decir que la tierra es plana. Mientras haya quinientos pelotudos que me compren el diario ya estoy haciendo negocio. Entendes?
???
1 me gusta
Yeah. Sobre todo existiendo la prensa digital. La diferencia está en el mercado nuevamente, si vos sos productivo vendiendo información que ultimamente se parece más al entretenimiento que al periodismo, podés vivir tranquilamente vendiendo humo. Acá no porque nadie te va a pagar por decir lo que pensás. En el primer mundo rompen la plata muchachos
No tenés ni la remota idea de lo que decís. Estudio periodismo justamente y he estudiado los distintos modelos en diferentes países así que no me vas a correr con tu sanata.
El país en el que hay mucha mas “libertad” para decir cualquier cosa es Argentina. Sobre todo en política. Allá en USA han ido presos o cerrado diarios por inventar cosas de algún presidente o político groso que no eran ni la mitad de las mentiras que inventavan aca de Cristina por ejemplo.
Un tipo como Lanata en USA estaría preso y querés vender que haya supuestamente hay mas libertad porque te dejan decir calquier cosa… mentira, aca te dejan decir cualquier cosa.
Lo que no significa que alla no mientan y operen todo lo que pueden. Libertad de prensa no hay porque las principales cadenas manejan el 90% del mercado igual que acá.
4 Me gusta
Hermosa cerrada de ojete
1 me gusta
Porque son opiniones y no datos
1 me gusta
Me cuesta ubicar a Estados Unidos como un país estrictamente liberal, ya que gasta sumas enormes en guerras y a su vez obtiene gran parte de sus riquezas saqueando otros países. Prefiero seguir los modelos económicos de Nueva Zelanda, Suiza o Singapur por decir algunos. Si algunos prefieren los modelos de Cuba, Venezuela o Argentina allá ellos.
hay quienes sostienen que eso es keynesianismo encubierto. El Estado se mete a “reactivar la economía” pero no explícitamente. Al hablar de amenazas y seguridad nacional se ponen en marcha sectores conexos a la defensa que funcionan como locomotora. No es casualidad que después de la década de la distensión (1970) y con la economía en baja, suba Reagan y plantee la Nueva Guerra Fría. Igual esto que digo son interpretaciones, no es la verdad “oficial”.
2 Me gusta
Como hace Estados Unidos para conservar sus reservas petrolíferas?? Saliendo de compras por paises subdesarrollados y amantes del fútbol.
Te enganchaste con cualquier cosa. :lol: No hablabamos de eso.
---------- Mensaje unificado a las 00:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:02 ----------
Son datos historicos. Es historia. El libre mercado es una cuestion mucho mas nueva que la fundación de la mayoría de los paises.
---------- Mensaje unificado a las 00:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:04 ----------
Hoy Singapur es la ciudad-estado más próspera de Asia y del mundo, reina de la eficiencia energética y símbolo de modernidad. Es una mezcla de capitalismo privado e intervencionismo estatal. Una nación líder en educación, sanidad y competitividad económica.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-38894741
---------- Mensaje unificado a las 00:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:06 ----------
Invierte.
Mueve todo el negocio armamentístico, promueve nuevas tecnologías belicas (algunas despues tienen aplicación civil), y de paso se apodera de los recursos naturales.
Proximamente lo haran aca en Argentina. Ya tienen base por Vaca Muerta, y hace años que apuntan a la Triple Frontera por el agua.
El socialismo es la peor porqueria que puede existir, es una “soft” tirania.
Viva el capitalismo, viva el libre comercio, muerte al socialismo.
El problema en Argentina es que existen muchos corruptos, los politicos son lacra, por eso es casi imposible que la situacion en el pais cambie a corto o largo plazo, se va a tener que desatar una guerra civil, yo creo que no esta muy lejos de que esto pase, como dice el dicho, no hay mal que dure 100 anios ni culo que lo aguante.
1 me gusta
En fox news se han tirado muchas barbaridades. No sé si es tan así eso de Lanata…
Un pais puede ser liberal con cierto intervencionismo estatal, de hecho no hay ningun pais en el mundo sin Estado ni impuesto, incluso reconozco que eso es una utopía. El tema es el grado y la calidad de intervencionismo. De hecho en la nota lo dice, claramente es un Estado que invierte lo que recauda en educación y tecnología y no lo gasta en boludeces ni se lo chorea. Pero en ningun lado, te dice que tienen impuestos altos, controles de precios, restricciones a las importaciones, planes sociales o subsidios asignados a gente que no los merece, ñoquis, expropiaciones, empresas públicas que dan pérdida, ni nada de lo que les encanta a los gobiernos sudacas. Basicamente tienen lo que pedimos los liberales no extremos, un Estado pequeño, incluso mediano pero eficiente en sus funciones, que invierte lo que recauda y deje crecer a las empresas.
Otro ejemplo de modelo a seguir es el de Nueva Zelanda
https://www.lanacion.com.ar/1751642-nueva-zelanda-una-economia-verde-realista-y-prospera
4 Me gusta