no es real,le inventaron.
Que poco nacionalista James. Entonces en la práctica usted no cree en la moneda que emite el banco central no es asi?.
La plata la tengo en un banco argentino, pagando el 30% de impuesto y ahorrando para comprar bienes producidos en el pais.
No me vengas a correr por ese lado, calamidad
3 Me gusta
Vos has dicho que “el que quiere eliminar el banco central” no es nacionalista.
Yo tampoco estoy de acuerdo en eliminar el banco central pero lejos esta la justificación de por que sea nacional.
A lo que voy. Vos cuando se trata de tu dinero (el nacionalismo lo perdemos 
). Compras la moneda del “neoliberalismo” ja. Por que pasa eso? por que el banco central estafa. Vos viendo que EL BANCO CENTRAL te van a robar con inflación compras otra moneda aunque “tengas que pagar un impuesto”. Para salvar tu guita.
Después donde la tenes…cosa que dudo que la tengas en un banco en ese caso…la tenes encanutada en algún lado por miedo a que “el estado presente” en cualquier momento este presente en tu cuenta y te la robe.
Si tu jefe te dice. Mire señor James…a partir de ahora usted puede elegir la moneda que prefiera para cobrar su sueldo.
“Deme pesos jefe…moneda nacional papaaaa”.
Naaaaa pague en verdes y si son todos con la cara de Franklin mejor jaja.
Vos al comprar dolares en la practica estas diciendo que no crees en la institución que los imprime. Es simple.
1 me gusta
Estas mezclando dos conceptos en uno; “nacionalismo” y “estatismo” son cosas distintas, de hecho hay nacionalismos liberales que se llenan la boca hablando de desregulaciones económicas y son anti-comunistas y anti-socialistas.
Si yo veo que hay algo serio como las uvas que te aseguran la inflación mas algún plus no hace falta tener todo en dólares.
Existen varios mecanismos al dolar billete. El que a mi mas me gusta que es practicamente como comprar dolares blue.
Es el DAI que es una stablecoin que va aparejada al dolar.
Igual no es ninguna magia. Es muy simple de hacerlo. Y lo mejor es que esta fuera del sistema bancario. Si hay corralon no tiene ese alcance.
Yo el trader que utilizo es ripio.
Le dejo el dato por si alguno le interesa y no sabia.
https://www.ripio.com/ar/comprar-dai/
Después a los DAI por otros medios los podes poner a generar interés. Que seria lo que vos decís.
1 me gusta
¿Que le inventaron?. ¿Es mentira que va a cobrar el ATP?.
1 me gusta
La internación de Ginés: el discurso del Estado Presente mientras disfrutan de los servicios del capitalismo
En medio de la pandemia, el ministro de Salud de la Nación tuvo un problema de salud y fue atendido en el Sanatorio Otamendi
El ministro de Salud de la Nación, Dr. Ginés González García , tuvo un problema de salud en estos días. Afortunadamente, parece que fue un tema que se puedo controlar y fue dado de alta hoy mismo. Se internó en el Sanatorio Otamendi, institución que pertenece a un grupo empresario privado.
Si bien cada uno es dueño de atenderse donde mejor le parece, sí queda claro que el discurso del Estado presente que esgrime permanentemente el kirchnerismo luce más a un jueguito para la tribuna que algo en lo que realmente crean como una realidad en la que se puede vivir.
La corriente más combativa del Gobierno defiende un Estado fuerte, con estatización de empresas públicas bajo el lema de “Estado presente”, pero lo cierto es que, curiosamente, el ministro de Salud de la Nación, no fue a atenderse al Hospital Posadas o el Fernández, por ejemplo, cuando se sintió mal, sino que recurrió a un prestigioso sanatorio privado.
No es la primera vez que el discurso del “Estado presente” queda sólo como un título para los medios y “a la hora de los bifes” el progresismo opta por los servicios privados de excelencia capitalista. Recordemos que el mismo Néstor Kirchner , en 2003, dijo que en caso de emergencia iba a atenderse en el Hospital Argerich, él y todo su grupo familiar. No obstante, en 2010 el ex presidente fue internado en el Sanatorio Los Arcos.
De la misma manera, Cristina Fernández de Kirchner optó por el Hospital Austral cuando tuvo que atenderse de un problema neurológico, una institución privada construida gracias a las donaciones del empresario Gregorio Pérez Companc.
La ex presidente también eligió el Sanatorio Otamendi en 2014 cuando tuvo otro problema de salud.
No intenta esta nota meterse en la vida privada de las personas que tienen todo el derecho del mundo a hacerse atender donde mejor les parezca, solo intenta mostrar cómo una cosa es el discurso “progre” del “Estado presente” para los otros y cómo se recurre al sistema capitalista cuando ellos mismos tienen que usar los servicios, ya sea para atender su salud.
Es muy fácil mandar a la gente a los hospitales estatales y ponderar la salud pública, mientras se es atendido en los sanatorios privados de excelencia a los cuales no tienen acceso quienes viven en el Barrio 31, por dar un ejemplo.
Nadie dice que tienen que ir a un hospital púbico. Lo que pido es que dejen de vendernos un verso mientras ellos disfrutan del mundo capitalista viendo de reojo como Argentina llega a que el 50% de la población caiga en la pobreza por culpa de este “Estado presente” que despilfarra los recursos de los contribuyentes y que espantan toda inversión que pueda bajar la pobreza, la desocupación y mejorar el nivel de vida de la gente. Se está condenando a la Argentina a la decadencia.
Gines el Socialista
Ven muchachos por estas cosas se le van al humo a Milei. Estas “hipocresias” pelotudas son impresionantes, al punto que dan ganas de arrancarme el cerebro, comermelo y despues hacerme un agujero en el brazo e ir sacandolo de a poco por ahi mientras chorrea grasa y sangre, y se van cayendo una a una las neuronas que tuvieron que gastar energía en presenciar semejante despropósito, extinguiendose en la felicidad de no tener que gastar un neurotransmisor en transmitir semejante cosa.
Hasta ponele que si Gines ocupara una cama de un hospital publico capaz le decian, por que ocupazte la cama que podia usar un pobre, haz dejado morir un pobre eres muy malo heres como maduro, te pagamos la cama con nuestros impuestos viejo mantenido
Pero lo mas importante es que justamente la salud publica en Argentina es una poronga no por la corrupción sino porque se deja convivir la opción privada. Entonces, para simplificarlo y que lo entienda un nenito de 5 años, esos 8000 que un tipo gasta en una prepaga (que no le cubre ni un amoxidal con media tableta cortada) no van al estado donde si servirían para construir un sistema decente como sucede en países desde Alemania, Canada, hasta la republica comunista de Inglaterra.
4 Me gusta
Dudo mucho que alguien dijera algo así. A mí me encantaría que nuestros políticos usen la salud pública.
jajajajaja, pero si acá en Argentina pagamos una fortuna en impuestos de todo tipo, ¿Encima habría que pagar más para que llegue algo a la salud pública?. A mí me parece que sí hay un temita de corrupción o como mínimo de inoperancia, o simplemente a los políticos les importa un carajo la salud pública, porque ellos se atienden en la salud privada.
No capo lo que pasa es que vos pagas dos cosas, la obra social y los impuestos y como la obra social es mas bonita porque tiene un nombre de empresa privada te olvidas que es una animalada lo que estás pagando por un servicio que si te doblas un dedo no te cubre ni el enfermero para que te mire y diga “uh loco que bajon”, si te dice “uh loco que bajon ese dedo” y le agrega una frase mas ya te cuesta 1000 pesos más de bono en la clínica por el “diagnostico”.
Con los impuestos que hay no alcanza para atender a toda la población o la mayoría en la salud pública. Por lo que la salud pública entonces queda relegada a un “parche” que solo existe para que el pobre no se muera explotado en la calle mientras el resto que puede se tiene que ir a una privada. Pero es la definición del sistema de la opción pública, ocurre en cualquier pais del mundo que haga las cosas de esta manera, haya corrupción o no, ocurre lo mismo.
De la unica manera que tenes una buena salud pública es seguir el esquema de esos paises que mencione y estatizarla. De esa manera en vez de pagar 8000 a swiss medical o como se llame, pagarias 5000 al estado pero en impuestos. Gastarias mas en pañuelos para llorar en las noches por los impuestos, pero si sacas la cuenta total, todo el mundo pagaria menos y tendria mejor sistema de salud (porque la salud privada tambien es una mierda terrible en Argentina)
Y si vamos al caso, la salud pública es la única que funciona. Ni EEUU el pais mas rico del mundo le funciona la salud privada, ya es algo que está comprobado, que hay que armarle una tumba como a Milei enterrarlo y dejarlo descansar y admitir el sistema superior que ya funciona en Europa y tantas otras partes del mundo.
2 Me gusta
Si vos me decís que eso se va a cumplir te lo firmo ya, pero acá pagás esos 5000 al estado y a la salud pública llegan 1200, el resto se desvió todo a los bolsillos de los políticos, a amigos vendiendo insumos con sobreprecio, y a clientelismo político que siempre chupa plata de todos lados. También habría que analizar qué pasa con los extranjeros que vienen al país solamente para aprovecharse de nuestra salud pública.
Decir que la salud pública es mala por culpa de la salud privada me parece que es errar feo el diagnóstico.
2 Me gusta
¿Y la contradicción? Mirá que no hay capitalismo sin estado. Capitalismo sin estado es feudalismo.
2 Me gusta
No dice eso, dice que en un sistema público-privado, el sistema público no debe superar en calidad al privado sino servir como última opción adrede. Lo cual no quita que el nuestro más allá de eso sea “malo” por otras cuestiones.
Es algo de lo cual no hace falta levantar una nota siquiera, todo el que tenga poder adquisitivo va a usar ese dinero para obtener mejores servicios. Vas a pagar caro por vivir en un piso en Recoleta, vas a pagar caro por atenderte en una clínica que te digan “recostate acá corazón” y vas a pagar caro por mandar a tus hijos a qué aprendan 3 idiomas en la escuela.
El servicio público, especialmente el de salud, es una poronga, lamentablemente la gente pobre tiene que caer ahí y las muertes son mucho más comunes que en el servicio privado.
Nunca un político (gente con plata) se va a atender dónde se atienden los pobres. Macri lo hacía para hacer falsa propaganda que no le llegaba a nadie, ya que por dentro estaba que vomitaba pensando que una morocha le tenía que extraer sangre y no una mujer de bien y sangre azul en alguna clínica privada.
La contradicción es militar la salud pública mientras usan solamente la salud privada.
Que el Ministro de Salud se atienda en la salud privada me parece una contradicción, igual por supuesto que la culpa del pésimo estado de la salud pública no es de Ginés, esto viene desde hace décadas, tampoco pretendo que Ginés solucione el problema en 5 meses. Pero claramente como los políticos nunca se atienden en los hospitales públicos, nunca se van a interesar por mejorarlos.
Hasta ahí; el sistema actual es para que la salud pública pueda contener a los que no pueden pagar una prepaga y no tienen obra social.
1 me gusta
No, para nada. Por algo países como Canadá por ejemplo, tienen limitadas las obras sociales privadas que no se les permite operar excepto como organizaciones sin fines de lucro para algunos ciertos aspectos de la salud. Es lo que se llama “single payer” globalmente.
Pensalo así de esta manera. La salud no es un televisor que uno puede comprar uno solo y otro con mas plata comprar 20. Por lo tanto no es un objeto de consumo.
Obra social o pagas una o pagas otra.
Por lo tanto, o le pagas al estado, o le pagas al privado. Si admitis las dos cosas, vas a tener mala salud privada y mala salud publica, porque ninguno de los dos va a recolectar suficiente cantidad de financiamiento de sus ciudadanos para poder dar una atención decente a todos.
Una persona dispone de 8000, o le da eso al estado o se lo da a la prepaga. Por lo tanto los sistemas con salud estatal, si no prohiben o regulan la salud privada, mínimo la desincentivan.
Vos podrás poner al mejor administrador del mundo con un ejército anti-corrupción liderado por kim jong un en un hospital argentino. Pero el hospital va a seguir más o menos igual, van a seguir faltando cosas, va a seguir sin poder cubrir las demandas de la gente que se apila en la puerta, va a haber desidia y demás.
No es por la corrupción. Es porque al estar no solo permitido sino florecido el sector privado de salud. El hospital publico queda relegado a los pobres que no pueden pagar una privada. Esa es la política que baja de arriba, no es una política de corrupción, es una política de desfinanciación (de dejar lugar al sector privado para poner plata en otras cosas). Mientras mas se paga de deuda y otros gastos menos hay para repartir ahí.
El sistema de salud privado sin embargo ya está totalmente desacreditado, y ya está probado que solamente funciona decentemnte el público, ya sea más nacionalizado como el NHS de Inglaterra o a través del estado actuando como obra social manejando sobre instituciones semi-privadas.
3 Me gusta
La salúd privada es un negocio, y eso significa que solo se enfocarían donde haya mas ganancias. O sea, tendríamos cientos de cu¡iudades y pueblos (y quizas, alguna Provincia) sin salúd si solo existiese eso.
Para mí no deberían existir la salúd privada ni la educación privada. Porque los empresarios dueños terminan haciendo lobby, presiones, corrupción, lo que sea necesario para tirar abajo lo público, cosa de que a su negocio le vaya mejor.
1 me gusta