El problema de la corrupción es que genera desconfianza, y con desconfianza no podés financiar nada. Quien va a querer darle más plata a un organismo en el que no confía? Y sí o sí, necesitás esa plata, entonces como hacés? Como te ganás su confianza? Combatiendo lo que se la genera, es decir, la corrupción. Primero ganás confianza, después les pedis dinero para financiar.
Puedo hacer una pregunta sensata? me interesa mucho su opinión
Para los liberales: consideran a Tump un presidente liberal económico?
Pasa que despues veo muchos de los auto llamados “libertarios” mostrarse a favor de peluquin, pero viendo sus acciones no tiene (casi) nada de liberal
1 me gusta
Yo no soy liberal, pero te puedo afirmar con total seguridad que Trump no es liberal ni a palos. El tipo de medidas que tomó de meterle impuestos a las empresas que tengan sus fábricas instaladas en otros países con mano de obra mas barata en lugar de en Eeuu (para favorecer a los sueldos de su clase media y generar puestos de trabajo para su propio pueblo, en lugar de que los multimillonarios dueños de las corporaciones tengan ganancias desorbitantes empleando a chinos mugrientos que no cobran nada), o cerrar las fronteras ante inmigrantes ilegales que le quitan puestos de trabajo a su propia población (favorecer la inmigración debe ser la medida más impunemente neoconservadora de la historia), no tienen NADA de liberales, son bien intervencionistas.
Creo que lo poco que sí tiene de “liberal” fue bajar los impuestos internos y reducir la intervención militar en el extranjero, sacar a las tropas del medio Oriente porque ya no le era rentable. Aunque también, la expropiación ilegal del petróleo de otros países eran concesiones que sólo beneficiaba a las grandes corporaciones yankees de petróleo (Exxon, Chevron), no al pueblo estadounidense, así que tampoco sería una medida liberal (utópica teoría del “derrame”).
Creo que debe ser el primer “republicano” en la historia de Estados Unidos que no es económicamente liberal.
Después que el loco en muchos temas sea un tarado o ignorante conveniente, como en el tema de la salud (inyectar desinfectante) o del calentamiento global (no quiere que China lo sobrepase económicamente por “cumplir las reglas” como un boludo, mientras ellos siguen contaminando una banda).
De cualquier forma frente a la locura que hubiese sido que la vieja bélica recalcitrante asquerosa de Hillary Clinton llegue al poder, Donald Trump fue lo mejor que le podría haber pasado al mundo. Es amigo íntimo de Putin y juntos hicieron mierda al ISIS y se terminó el terrorismo mundial creado por Estados Unidos. Hillary hubiese seguido financiando a los rebeldes fanáticos religiosos para tirar a gobiernos como el de Siria, y te lo reconocía frontalmente en los debates, además de continuar con el esquema criminal e ilegal de ocupación militar en Medio Oriente. La tensión con Rusia hubiese sido demasiado, se podía venir guerra en cualquier momento, de la que nos salvamos.
Pero los medios, como siempre manipulando y mintiendo, te venden lo contrario. Siempre me cago de risa de cómo ahora paradójicamente son los Demócratas los paranoicos anti-Rusia, que dicen que a la elección la manipularon los “hackers rusos” porque Trump es un “bolchevique asqueroso”. Además de haberle cagado ya 2 veces a Bernie Sanders la carrera por la candidatura de forma fraudulenta.
7 Me gusta
En lo económico no tanto, tiene un sesgo bastante intervencionista, es más pragmatico. De economía estoy seguro que sabe y debe tener buenos asesores y siempre fue un tipo que supo hacer guita.
En cuanto a lo social no es liberal, en ese sentido los demócratas corren ventaja. El progresismo para mí es la cúspide del liberalismo en cuanto al régimen social, el mejor ejemplo es Canadá. Y hay bastantes diferencias con el gobierno de Trudeau.
1 me gusta
USA no es ni fue jamás liberal. La cosa es “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Ellos venden y presionan para que los demas paises sean recontra liberales, mientras que hacen proteccionismo.
3 Me gusta
Estan a favor de Trump porque tanto el hombre anaranjado como Bolsonaro luchan contra el temible ejercito de travestis comunistas
Lo que pasa es que agarran una bolsa y meten todo lo que no les gusta: Estado, comunismo, travestis, feministas, socialismo, keynesianismo, progresismo, kirchnerismo, impuestos, etc y lo mezclan todo en un mejunje medio amarillento. La mayoria de las veces sin saber que significa o propone cada cosa, como el mismo Milei que no sabe ni que es el comunismo ni el socialismo y lo menciona a cada rato
Y despues agarran y eligen la ideología que mas opuesto es a ese cuco y ese enemigo inventado y se proclaman. Por eso te van de pelearte las libertades individuales a apoyarte un gomez centurion que quiere meterle bala a todo el que no sea caucasico y no aguanta irse a la casa para poder fajar a la mujer con el cinto, y demás posiciones contradictorias.
Lo importante es el cuco del otro lado.
5 Me gusta
Aaa lo mismo que con cualquier corriente
Entiendo tu punto. Ahora: dar el primer paso a eso es un montón. Yo tuve a mis viejos internados en una clínica privada y fue un lujo. Conozco un par de hospitales públicos y no los dejaría internados ahí ni en pedo. No sé cómo se puede revertir esto, pero primero debería mejorar el servicio de lo público para hacer el salto.
2 Me gusta
2 Me gusta
Lilia Lemoine, la cosplayer liberaloide que Espert puso para sumar votos pajertarios tambien es bostera:
3 Me gusta
La verdad que no entiendo esta obsesión de los liberales más conocidos del país en exigirle tanta oposición a ciertas personas de Cambiemos que yo personalmente creo que no tienen la obligación.
Macri y Vidal perdieron el año pasado. La Gorda Carrió renunció a su puesto como diputada el año pasado (y se pasó mínimo 20 años dándole con un caño al peronismo) y justamente Bullrich es la que más en contra se muestra de todo lo que hace el peronismo. No entiendo a donde quieren llegar liberales como Boggiano en este caso particular, o el mismo Espert (que lo he visto comentar cosas bastante parecidas) en querer que tipos que no tienen la obligación de nada, hagan lo que ellos pretenden.
2 Me gusta
Malísimo. Es completamente al revés.
Tévez fue usado infinidad de veces bajo el lema de “jugador del pueblo” con fines comerciales y políticos para hacer de sus opiniones manipuladas pro stablishment una forma “relatable” (como dirían los yankees) de llegar al inconsciente popular, transmitiendo mensajes conservadores.
1 me gusta
Más que conservadores, meritocráticos, como para que compre este pibe Danam.
1 me gusta
Es aún peor, ¿no era que Cambiemos no es liberal? (según ellos). Entonces, ¿que mierda les exigen?. ¿que hagan quilombo y nada mas?. O sera que los “liberales” argentinos en realidad son Conservadores (que lo son).
4 Me gusta
Bueno, un mensaje “meritocratico” es prácticamente un mensaje conservador.
Yo lo veo como algo más propio de un futuro nefasto, militando la precarización laboral, Rappi, Uber y toda esa poronga que, dicho sea de paso, es lo que se viene de la mano del “libre mercado” + la innovación tecnológica.
3 Me gusta
Es que eso que decís es conservador. Promueve el statu quo social.
Agarrarla del pelo y darle duro con ese trapo de piso puesto es poco
2 Me gusta