Loco, quieranse un poco. Después no se enojen cuando les hacen bullying, los memes en los comentarios 
4 Me gusta
Que buena cagada a palos les daría a estos pendejos asi nomas por aparencia.
1 me gusta
Un futuro gobernado por Slenderman… Bien, me gusta
1 me gusta
que futuro nos espera mamita
1 me gusta
Me mató el tipo con el traje y sombrero y la venda en la cara jajajajajajajj que personajes.
2 Me gusta
que triste tirarte tu juventud siento tan facho e individualista, mira que hay tiempo cuando te vas haciendo grande de volverte así
1 me gusta
esta bueno que los jovenes quieran laburar y no vivir de la teta del estado
3 Me gusta
Si decís facho estás hablando de conservadores, derechista, ser liberal es diferente. Releer el concepto.
El liberalismo nace del pacifismo.
1 me gusta
pero vos los viste a estos chicos? los ves interactuar en las redes sociales?
Olvidate de la teoría, los pibes estos son machistas, homofobicos, agresivos, clasistas, que tienen de pacifistas?
5 Me gusta
Si. Y como verdadero liberal te digo que no lo son. Liberalismo es un movimiento político de verdad, no es una política económica pura que se basa en la reducción de la carga tributaria como piensan la mayoría, eso se atribuye a varias escuelas económicas, una de ellas la que tiene más premios Nobel. Liberalismo de verdad adaptado a todo lo que hemos avanzado como sociedad este siglo es la definición Socioliberalismo, Liberalismo Progresista de John Stuart Mill. Aplicada hoy en Canadá con Trudeau.
4 Me gusta
Si comparto lo que decís, poco tiene que ver con todo eso, este movimiento juvenil.
Liberal de verdad era Manuel Belgrano
3 Me gusta
Son los nuevos zurdos del siglo XX
1 me gusta
Igual es como todos. No todos los peronistas son negros cabezas de termo que apenas saben leer y votan al que les larga un colchon. Como en todos lados hay distintas variantes.
En el caso de los chicos mas jóvenes (en muchos casos) le llama la atención el anti sistema como fue el zurdaje en su momento. Pero bueno por algo se empieza. Es preferible que les llame la atención leer sobre hayek que el manifiesto.(suponiendo que lo hacen y no se quedan en la propaganda)
Mucho de estos chicos se identifican con Milei mas que nada. El tipo tiene su fans. Y como le gusta decir a @Gennaro …ven muchos videos de youtube. En ese aspecto son similares a los zurdos fundamentalistas. Pero es injusto hacer una generalidad.
6 Me gusta
con que se bañen todos los días y no consuman marihuana es un buen comienzo
5 Me gusta
jajajja a eso me referia. Ya de entrada se identifican con valores muy diferentes a la envidia, el odio y el resentimiento.
Es un gran avance.
2 Me gusta
Estos tipos igual no son “liberales”, son “libertarios”, que vendrían a ser anarquistas.
2 Me gusta
Claro. Lo que hablamos la otra vez. Hay un buen video de Ernesto Sábato hablando al respecto de ellos y los del otro extremo.
El liberal libertario como milei. El tipo para lectura económica es muy bueno. Despues ya cuando arranca con sus dogmas por ahi se pierde o cosas como el tema de dolarizar que son pavadas.
Se entiende el concepto de dolarizar. Pero supongamos que se dolarizó en este contexto? Sin poder emitir habría sido un desastre como le paso a ecuador.
Los dogmas no llegan a ningún lugar. Que el estado en esta dimensión hace rentable pocas actividades es una realidad. Pero milei en la practica te choca cualquier autito.
1 me gusta
Conozco un solo anarquista. Un compañero súper bocho, raro para el resto de mis compañeros, algunos le hacen bullying porque el tipo sabe mucho más que cualquiera, yo lo adopté como mi amigo porque un día empezamos a hablar de la guerra fría y es el que me salva las papas en automovilismo. Sabe 4 idiomas y tiene familiares que sufrieron el Holodomor (de lo que hablamos ayer en clase de política). Es cierto que por ahí como dicen los peronistas son tipos que se informan bastante con YouTube, capaz que un poco virgos, diferentes a los demás pero hoy hay maneras diferentes de aprender y lo Audiovisual puede ser muy bueno.
Si nos centramos en solo lo malo no vamos a sacar buenas conclusiones nunca. Casi todos desde su ideología pueden aportar en algo, y que cada vez haya más diversidad política en los jóvenes es algo bueno.
El Libertarismo (anarquismo capitalista | minarquismo) no confundir con el Liberalismo, que si tiene sentido por lo menos. No solo no tiene sentido práctico sino que también falla en lo teórico, convirtiéndolo en la teoría mas ridícula que ha germinado el mundo. Decir anarquismo capitalista es totalmente un oximoron, una construcción teórica imposible. Es como decir, el agua seca.
Por dos motivos:
La empresa no es democrática (o es aún menos democrática que el estado), es un “totalitarismo”. Por lo cual, se hace lo que dice el jefe, o los jefes. Ni los empleados ni el cliente pueden votar en las decisiones de producción. Por lo cual reemplazar al estado (en el que uno elige a los que legislan, a los que representan y hasta a los que ejecutan, por lo menos cada cuatro años, y a nivel tanto nacional como municipal y provincial) con lo privado, sería generar una dictadura no entregar el poder al pueblo o al individuo…
Al no poder influir democráticamente sobre quienes gobiernan el mundo, se logra lo paradójico de que el individuo tiene menos libertad de la que tenía durante el capitalismo con estado… El libertarismo no es una posición en favor de las libertades individuales, sino en favor de la libertad económica de el sector que puede ejercerla, y la instauración de una dictadura empresarial.
Nadie puede votar qué se hace o se deja de hacer en una empresa, ni siquiera los empleados tienen poder en ello.
La empresa tiene comportamiento monopólico. Porque el fin de la empresa es el crecimiento para poder sobrevivir y competir. Si la competencia es la regla, el monopolio es inevitable, porque es el objetivo final. Si, el estado a veces puede generar o promover monopolios, pero estos existen sin el estado. Simplemente porque el consumidor no puede informarse de todo lo que sucede en todas las empresas de las que depende, y por otros motivos logísticos, como por ejemplo. La empresa que construye las redes eléctricas o que maneja el agua, son cosas que la gente no cambiaría fácilmente, ni tampoco andaría probando empresas nuevas desconocidas.
Sobre todo en un sistema capitalista donde necesitas plata para comer, y para no morirte. No encaja en ningun lineamiento teórico que la gente no busque entonces monopolizar una actividad para asegurarse su ingreso, ya que la competencia generaría pérdida de su sustento, algo contrario a lo más básico de cualquier teorización sobre el ser humano.
Facebook tiene un monopolio del espacio virtual, no es por ningún gobierno. Sino que es porque la gente se aglomera en una empresa y mientras esta no falle, ni surja nada suficientemente bueno para reemplazarlo (Instagram por ejemplo, comprado por Facebook para no ser derrocado) no es conveniente para ellos mudarse. Por lo cual, también el consumidor genera monopolios con su propio comportamiento, porque le es mas conveniente. Asi como le conviene ir a comprar a un supermercado y tener todo a mano, que ir a comprar a diez tiendas diferentes.
Imaginate en una sociedad capitalista sin estado, si “Amazon” ponele no solo te ofrece servicio de mensajeria y comercio virtual, sino también comida (ya lo está haciendo) y a la vez, internet, agua, etc. Si ellos te ofrecen una suscripción mensual que te ahorra gastos en el resto de los servicios ¿que consumidor no lo tomaría? Sobre todo cuando el capitalismo genera un estado de necesidad en las personas, recordemos sin plata no hay supervivencia. Las decisiones de los consumidores no son realmente libres, porque están motivadas por el ahorro y la necesidad o el apremio. Cualquiera tomaría sin dudar cualquier tipo de oferta o ahorro.
Solo existe un consumidor instruido, ético o anti-monopólico. Si tiene la libertad económica de poder comprar, y no está apremiado por la necesidad y la escasez
Por lo tanto:
- Solo puede existir anarquismo (abolición del estado) en un socialismo, donde la empresa sea democratizada y los trabajadores tengan influencia en ella. De otra manera, la empresa se torna (en su comportamiento habitual de responder solo al jefe) en una nueva dictadura, un nuevo feudalismo, un nuevo estado.
Otra consideración. La idea o fijación en la propiedad privada individual del anarcocapitalismo (mejor llamemoslo feudalismo cool) no es una idea que tenga mucha base. Hoy en día por ejemplo convivimos en un departamento, donde si se nos rompe un caño, le afecta al vecino. Los departamentos son pequeñas comunidades que existen en cooperación, no en aislamiento. Esto es aplicable para el resto de la vida de las personas, que se desarrolla en una comunidad (por ejemplo, usar calles, logística colectiva, transporte, regulaciones sanitarias y de alimentación, etc)
Tampoco tiene sentido en lo general. Si yo estoy en una región árida donde nadie puede plantar o producir alimentos, dependo directamente de aquel que los provee. De esta forma esa empresa o grupo de empresas, tiene total poder en la vida de las personas, si deciden no entregar alimentos, la gente se muere. Las empresas tienen un enorme poder, si no existe el estado para hacer contrapeso o no se las democratiza en su interior (socialismo) es lo mismo que te gobierne Hitler.
4 Me gusta