Nada de las cosas que queres cambiar, las intenta cambiar el feminismo.
El feminismo no pide que los hombres se jubilen a la misma edad que ellas. Y esto es un tema de capitalismo, que pretende que todos se jubilen mas viejos.
Justamente el feminismo es lo que le da recontra ventaja a la mujer sobre la tenencia de los hijos. La mina te denuncia por golpeador, y chau. “A la mujer hay que creerle sí o sí”.
La criminalidad no tiene nada que ver con feminismo. Un drogón que sale a robar, es capaz de matar una bebe, una nena o una anciana. Nada que ver con que seas hombre y que por eso te van a querer matar.
Y tambien existe la posibilidad de que un hijo, hermano, sobrino salga con alguna Nahir Galarza, u otras mujeres muy HDPs. Así que esto tampoco es cuestión de feminismo, porque solo busca adoctrinar hombres y al mismo tiempo hacer que la mujer sea mas irrespetuosa con los varones. Y aca se necesita educar a ambos para que se respeten.
En un mundo capitalista, una mujer siempre va a elegir al tipo exitoso con guita por sobre el tipo común. No sueñes.
Y lo demas es una infantilidad: “es como yo digo y sino son idiotas”.
Mirá. Tu post es una animalada. Es imposible discutir con alguien que tiene un sesgo cognitivo tan brutal. Es como los hinchas de River que piensan que todos los hinchas de boca son como barijho y crespi.
Es como el anti peronista que está todo el día puteando a todos los peronistas porque hay un peronista como Moyano.
Tu forma de argumentar es, básicamente, deshonesta.
Bueno, te voy a decir lo mismo que a angelito. Si sos deshonesto en tus argumento, obviamente que cualquier discusión queda en punto muerto. Si para vos es igual de probable que un familiar mío salga con Nahir Galarza que con un femicida, sos muy deshonesto o muy pelotudo.
Acá se rasgan las vestiduras hablando de ciencia o hechos hasta que las estadísticas les juegan en contra. Ahí las posibilidades son todas 50 y 50. Entonces es muy difícil. Porque quedas “bien parado siempre”, en base a deshonestidad intelectual.
Obvio que un falopero puede matar una vieja. Pero no te llama la atención que más del 75% de las víctimas fatales de asaltos violentos (si no recuerdo mal, la última que encontré era 78) sean varones? Por qué te pensas que es? O lo vas a echar por tierra porque una vez balearon a una mina? Ese nivel de debate es hipócrita y me cansa. Ahora si vos me traes un análisis de por qué el chorro mata más tipos que no tenga que ver con en trasfondo de que el macho es un riesgo porque su mandato lo obliga a resistirse, con mucho gusto lo analizo. El argumento “en mi barrio mataron a una vieja” es una pelotudez hipócrita. Y así suelen ser tus argumentos de odio misógino con las feministas. Agarrarte de una excepción y llevarlo a la generalidad. Usar la ciencia cuando “te cierran los números” y después hacerte el boludo, cuando no. Así no es justo, ni entretenido, ni inteligente un intercambio.
El tema es que el hecho de que vos disientas con los ejemplos que di no hacen que vos representes al feminismo porque sos, de hecho, un integrante resistido dentro de gran parte del mismo.
Te voy a contar un pequeño secreto; mis ejemplos fueron selectivos, a propósito puse cosas de Twitter porque quería que me respondas esto.
Aún así me zarpé, porque puse diputados y ministros feministas… cosa que tendría que hacer ahora en la réplica.
Si prestas atención, al final de mi comentario yo dije “la gente que maneja el feminismo”; en ella no te incluyo a vos. La gente que piensa como vos no tiene peso ni autoridad dentro de ese movimiento y sus organizaciones.
¿Te lo tiene que explicar gente que estuvo en esas organizaciones? Bueno, si es así podés buscar por ejemplo, el caso de Sara Winter o de Amparo Medina, está última llegó a trabajar con la ONU, que te hablan de como se manejan las organizaciones a las que pertenecieron. La primera cuenta como en FEMEN, una de las organizaciones feministas más grande del mundo, la indujeron a abortar y le negaron sin atención médica.
Es decir, es tu creencia contra los hechos.
Si querés un caso similar al tuyo, yo como defensor de la doctrina justicialista me consideraba “peronista” hasta que me di cuenta que los que se hacían llamar peronistas no lo eran, y como ellos manejan el movimiento peronista y el Partido Justicialista y yo no tengo nada que ver con ellos, no me considero más peronista sino justicialista.
Bueno, según tu comentario, los que manejan boca, por ejemplo, determinan cómo razonan y se manejan en su vida particular los hinchas de boca. Terminan siendo todos crespis o barijhos o macris… Te cuento otro secreto yo: los que “manejan” cualquier movimiento político (no solo el feminista) difícilmente sean personas de bien y no tengan intereses particulares.
Lo que vos haces es deslegitimar una postura política por un representante. Es lo mismo que hacen los globertos cuando hablan de los bolsos de López para decir que los peronistas son todos chorros. No me parece serio.
El deshonesto sos vos. Yo no miento, no uso números falaces. No verseo.
Nunca dije que la probabilidad es 50/50, porque es irrelevante. ¿Que número te gusta?, ¿90/10?, bueno, si hay un 10% de hombres asesinados por mujeres, tambien es un problema a solucionar. Sino, sería recontra hipócrita doble moral hablar de igualdad.
Lo mismo va para el tema muertes. ¿El problema es “patriarcado” o el problema es economía, seguridad, Justicia y educación?. Si respondés “patriarcado”, urgente necesitas una deconstrucción para liberarte del adoctrinamiento berreta.
Hablando de hipocresía, hablás de “matar una vieja” “mina”. ¿Ves como te salta de adentro el irrespeto por las mujeres?. Un feministo no debería ser tan machista para referirse a ellas…
Confundís excepción con porcentajes. Eso es deshonestidad intelectual.
Generalidad no es hablar de porcentajes. Generalidad es hablar de que solo hay un tipo de violencia doméstica. Y eso tambien es deshonestidad intelectual.
En un tema político, de idiología, ahí si los líderes tienen una gran influencia, porque justamente se trata de imponer una ideología política. Un pensamiento unico.
Y según el feminismo, su movimiento e ideología representa los intereses de todas las mujeres, lo cual no es así.
Los que manejan Boca deciden lo que hace el club; si vamos a hablar de Boca como institución, tenemos que limitarnos a hablar de dirigentes, empleados y socios.
En este caso tu club es el feminismo y vos serías Del Caño en el Congreso. Sigiendo la analogía, Del Caño dice representar a todos los trabajadores cuando en realidad su fuerza política es marginal y la mayoría de los trabajadores adhiere y vota neoliberalismo y progresismo.
Acá hay que dejar las cosas bien en claro; acá no estamos hablando del feminismo como ideología sino como movimiento o, como ellas dicen, “colectivo”. En ese colectivo tu postura es marginal y no tiene ni voz ni voto; de hecho, vos decís que te consideras feminista, pero estaría bueno saber si existe una vertiente u organización que te represente dentro del mismo, de lo cual dudo mucho y mas aún que las que se acerquen a una postura más o menos moderada lo hagan.
Vos estudias abogacía o algo así?
Que apasionamiento tenés por las formalidades. Medis las opiniones o su validez según si hay una ley o una organización formal detrás. Un criterio exótico, realmente.
Con respecto a la marginalidad de mí postura creo diametralmente al revés de lo que vos opinas, dado que me vinculo personalmente con mucha gente que adhiere a las opiniones que vierto aca y con NINGUNA que adhiera a las pavadas que levantas de la red y usas como ejemplo. Me corrijo: no es que no me vinculo, directamente no conocí en ningún ámbito gente como la que mostras.
Usando tu criterio, todo votante de Cristina debería ser un manifestante de la Cámpora y va a todas las marchas populares y cada movilización peronista debería acarrear 20 millones de personas, mínimo. De lo contrario, esr una expresión marginal, porque no forma parte de una formalidad (!)
Vamos a ver dónde terminan las 10 gordas rapadas que quieren matar tipos una vez que se apruebe el aborto. Ahí vas a tener tu respuesta. Que me parece tan obvia, que es insólito que lo tenga que explicar acá.
Me parece que no estás entendiendo. Acá no estamos hablando de la minita que dice ser feminista porque mira mucho Telefé y no sabe quién es Marie Curie o Simón de Buvuár (que tampoco son relevantes en este tema) sino que estamos hablando de gente que maneja organizaciones, asume candidaturas y escribe leyes, que son en definitiva quienes toman las decisiones dentro del “colectivo”.
Creo que entiendo perfectamente, estimado Angelito. Y creo que vos también pero te estás haciendo el boludo, por algún motivo, tal vez del ego, o vaya a saber qué…
El sancionador de la ley tendrá apoyo del colectivo de turno en tanto y en cuanto esa ley importe a tal colectivo. En el medio, posiblemente, se meta algún negociado, por qué no?
Ahora… Vos, con toda tu preparación y batería de argumentos… Me vas a decir que van a sacar leyes a medida de 10 gordas rapadas para que… Sea legal matar a un hermano o un padre por ser varones? Dale
Chicos, admitanlo, son machistas en un mundo que está cambiando y no les gusta. Dejen de buscarle el pelo al huevo con pavadas.
Esto es EXACTAMENTE lo que está pasando en España y Suecia.
Aún así, es una falacia de hombre de paja, mezclando dos frases mías. Por un lado, las leyes. Por el otro, una gran parte del feminismo así como sus conductores no te ven con buenos ojos.
Dicho esto, te recuerdo que el inicio de este intercambio fueron las razones y conveniencias de apoyar al feminismo como movimiento… y las razones que esgrimiste no son reales. Yo como facho no tengo ninguna, vos como hombre y ciudadano común, tampoco. Nunca es tarde para darse cuenta.
Las razones son tan reales como la percepción propia, auténtica, te lo indique. Discutir la “realidad” de una cuestión hipotética o futurista es una pérdida de tiempo.
Todo lo que dijimos son interpretaciones de hechos. Lo único que podemos evaluar es si esas interpretaciones nos son útiles para decidir en nuestra vida cotidiana.
Si a vos esas interpretaciones te sirven para relacionarte de manera efectiva con el mundo que te rodea, adelante. Para mí esto es suficiente desvirtuada por acá, ya hay otro tema donde boss se queja de que el mundo no lo deja odiar cómo le enseñaron de chiquito.
