MUJER DESTRUYE ARGUMENTOS FEMINISTAS FORNITE 2019
Que odiosos esos títulos amarillistas
mira si sera una pelotudez grande como una casa el liberalismo que se ponen a discutir huevadas con videos tendenciosos de youtube. 2%
1 me gusta
Morlock, te consideras liberal?
Siempre dando la nota nosotros, ja
Una cosa es que le gusten los autos (como al 99% de la población, supongo), y otra muy diferente es que les guste arreglarlos (ser mecánica). Vamos, que ni a los hombres mayoritariamente nos gustaría serlo.
1- Puedo elegir varios, pero voy a decir que el Feminismo actual es no solo misandrico, sino también misógino.
2- Cambiar de idea sobre estos temas, imposible. Porque tengo argumentos certeros de sobra para estar en contra.
Yo te podría hacer la misma pregunta a vos. ¿Podrías cambiar de postura?.
Y agregar un par nuevas: Si la 4ta ola feminista reclama estas cosas, ¿que crees que va a pedir la 5ta ola?.
¿Por que sos feminista?. ¿En que te beneficia defender posturas (algunas) que son muy anti-hombre?. A menos que seas mujer fundamentalista, u homosexual, estas yendo en contra de tus propios intereses. Y no me refiero a que la mujer deba ser esclava ni nada, sino a que varias cosas de las que piden, van en contra del hombre heterosexual.
1 me gusta
Conozco casos y bastantes…
Vengo a reconocer y aceptar que estaba equivocado con el socialismo. Después de varios años he sido beneficiado por por la justicia social.
Me fui a chile de vacaciones como casi todo los años (no se emocionen, no llegue a ser solidario por que pague los primeros días de diciembre el hospedaje).
La cuestión es que pague la mitad de lo que pague el año pasado (incluso mejor el departamento).
Tengo que agradecer a los zurdos boludos. Si ellos no podría haberlo logrado.
Las cosas son caras entre otras por los impuestos. Como vas a decir que no tiene nada que ver?. Si fuera asi por que no los suben al doble si es lo mismo o no?.
Comparas un país con otro pero habría que hacer el desglose de los componentes.
por que el 30? supongamos que es. Que pongan al 70. Si es lo mismo. No va a determinar el precio final jajaja.
Estaba todo en los cuadritos y había un patrón claro que es que las montadoras tenían un margen de lucro por unidad mayor en Brasil que en otros países teniendo mas impuestos inclusive, y el motivo por el cual los autos eran más caros en esos otros países es porque su precio de venta se acercaba más al costo de producción.
Bueno justamente tenes muchas variables por la que llega al precio final. Una son los impuestos. Mas en los autos que no tenes mercado negro.
Olvídate de la comparativa con otro país. Cuando le pusieron un impuesto a los alta gama. Se mantuvo o subió el precio?
Me acuerdo en el segundo mandato de cristina. Que sacaron impuestos a determinados modelos. Y bajo bastante los precios también.
En los autos a no tener mercado negro. Los impuestos estan al 100% si bajan se va a precio el 100%. No es lo mismo en otros sectores de la economia donde tenes mercado negro. Donde la evasión también beneficia al que compra. Si estaria al 100% una manzana saldría mas cara.
Había un estudio que leí hara unos 5 años (no lo tengo a mano obviamente), pero basicamente establecía que era muy, pero “mucho muy” grande la violencia que ejercia el hombre promedio que la mujer promedio, y no hablo de violencia ejercida sobre el sexo opuesto sino violencia en general. Al mismo tiempo resaltando que es más la violencia perciba por hombres que la percibica por mujeres, lo cual derivaba en una plétora de problemas psicologicos (manejo de ira, depresión, ansiedad y un largo etc), y que considerando ésto no solo no se esta haciendo ningún analisis sociologico al respecto ni ningún tipo de ayudar a resolver éste problema, sino que se le agrega el problema de ser el chivo expiatorio de cualquier huevada.
1 me gusta
Acá hay tema y es que la violencia contra la mujer no es más que un rama del arbol de violencia en general que hay en el país.
Si vos me decís que vivís en un país donde la calle es segura (y no lo digo solo por asaltos y eso sino por seguridad vial y un largo etc), pero justo se da esta anomalía de que hay tipos que matan mujeres, ahí si necesitas una re-educación. Pero acá en éste país hay MUCHA violencia, la gente hasta busca excusas para agarrarse a puteadas o piñas en la calle de tanto estrés que tienen.
El tema acá es violencia, punto. En éste caso me pongo del lado del mogolico de Laje en una de las pocas cosas que tiene razón, es “Nadie menos”.
2 Me gusta
El mismo mecanismo que hace que una mina te revise el celular, se aparezca en tu casa, te stalkee las redes sociales, te cele, te persiga y no te deje salir, etc. Es el mismo mecanismo que crea un hombre violento. La diferencia es que el hombre mata y golpea generalmente (porque puede) y la mujer no. Entonces si estás con una persona así. Si sos hombre podes escapar muy probablemente con vida (siempre y cuando no sea una Nahir Galarza) te comes un garron que te puede marcar la vida pero no te moris algo que es bastante importante.
La violencia de género nunca se va a terminar a menos que se ataquen las posturas violentas / retrasadas “genero-neutrales” de la gente en las relaciones.
Lo que marca particularmente a la mujer son tres cosas:
-
La mujer es generalmente económicamente más dependiente que el hombre en todos los lugares donde vayas, desde un pueblito a una ciudad. Esto se debe a dos factores uno la “casualidad económica”, pero otro igual de importante es que muchos hombre no quieren que las mujeres trabajen. Sobre todo los más “conservadores”. En una ciudad como BA es difícil ver eso, pero vas a un pueblito del interior y lo ves todo el tiempo. Pensa que hasta hace no mucho tiempo a la mujer no se la dejaba estudiar en la familia (iban los hombres a estudiar) preguntale a tu Abuelo/a y te va a decir que es así. Sin estudio tiene menos posibilidades > se hace mas dependiente
-
La inferioridad física que la pone en desventaja para defenderse. Salvo alguna que otra mujer grandota ninguna se puede defender realmente de un hombre si este quiere matarla / estrangularla o lo que quiera.
-
La mujer (al estar tanto tiempo en dependencia económica y material del hombre) es vista como un hijo más. Por eso antes no tenían derechos ni para votar. Esto de verlas como criaturas frágiles que no pueden valerse por si mismas y necesitan del hombre es objetivizar a la persona. El hombre se cree dueño de la mujer como los padres se creen dueños de sus hijos (algo todavía totalmente presente). Por lo cual la violencia, de nuevo, para esa persona está justificada y por eso es tan frecuente.
En el ejemplo que di justamente se trata de una mujer que fue víctima de violencia. Se pudo separar y tener ese lugar, y a partir de eso fue recibiendo otras mujeres para ayudarlas. Y luego de un tiempo era un “centro de atención”. Pero básicamente es una casa. La política sólo llegó mucho después cuando pidieron algún financiamiento, lo mismo el feminismo.
Hay muchos lugares así comunitarios en BA y Provincia por ejemplo. No es que van poniendo como si fueran bases militares para instaurar una ideología. Eso podrá ser con los pobres pero en general la mayoría de los lugares de mujeres están atendidos por mujeres que fueron víctimas ellas mismas.
Para mi el feminismo no es prescindible. Ayuda a muchas personas que conozco y lo vi actuar de forma efectiva cuando no sale en la Televisión. Es lo mismo que los comedores tendrás 200 que alimentan muchisima gente y dos de Grabois que sale en televisión y todo el mundo se indigna si dice algo.
Es como con los planes sociales, ayudara a 200 personas a que puedan vivir comer y no morirse. Mientras 2 o 3 se aprovechan y se drogan y delinquen y enojan a Feinmann. Como existen esos la gente dice “Basta de los planes sociales hay que sacarlos a todos”. Pero para mi no por esos 2 o 3 que siempre hay en todos lados que arruinan todo, voy a quitar los planes sociales, porque sí ayudan a muchos.
- Respecto a los casos de acusaciones falsas. Una de las coordinadoras de acá de uno de los centros de violencia más importantes de Argentina decía algo así como que las acusaciones falsas en los lugares que trataban era menos del 0.8%. En ese lugar las “víctimas” se reúnen con psicólogos, no con minitas peloverde con glitter. El psicólogo sabe detectar si alguien fue violado o no. En las causas hay peritos psicológicos. Hay un protocolo para que esto se cumpla (Que claro muchas veces se rompe por falta de recursos, como en toda la justicia). Si se puede hacer entrevistas con el acusado, muchas veces se puede determinar con mucha exactitud (porque los que son psicópatas repiten el comportamiento manipulador en la situación) si se violó a la víctima o no, lo mismo si se entrevista la víctima.
Por cada 1 que le pasa lo de Richard Carrillo hay 34267437457 mujeres que mueren porque no les hicieron caso. Hay casos por todas partes que podes buscar donde violadores, pedofilos, etc son liberados aunque los peritos psicológicos digan que no y despues van y matan 20 minas mas y todo bien. Tipo el caso de Micaela Garcia, etc. Hay hombres que descuartizaron alguna mina y los largan como si nada (supuestamente para Big Boss la justicia los trata mal a los hombres, liberándolos aun cuando mataron gente e hicieron cualquier cosa, pero lo que sucede en realidad es que agarran perejiles). El que roba es totalmente reinsertable, el que mata o el psicópata no, es algo mucho mas complejo.
De todas maneras para mi movimientos como el MRA de derechos del hombre está bien que empuje hacia que no se hagan escraches y esas pelotudeces que no sirven para nada y dañan y arruinan todo. Pero no que se deba eliminar todo el feminismo como si fuera solo eso.
El chiste de los cuadritos esos es que te mostraban como la diferencia impositiva entre ambos casos estaba por debajo de la relación de precio.
Cuando hablo de denuncias falsas no me refiero a los lugares y la organización donde está tu amiga.
Por otro lado, el psicólogo no puede detectar si mentís, si puede detectar que haya un trauma, pero si mentís no puede demostrarlo y si relatas un hecho, te dice que es algo que puede haber pasado, pero no te puede decir SI o NO, no puede demostrar que lo que dijo es verdad o no.
Generalmente para saber si hubo violación hay ropa rota y lesiones (también porque se defiende la víctima) y así y todo puede no haber. No es fácil demostrar una violación, porque el problema no es si hubo sexo, sino si fue consentido.
¿Con esto me querés decir que se justifica que se encierre a un inocente? De ser así, es gravísimo y atenta contra el estado de derecho; no hay mucha diferencia con la Santa Inquisición.
¿Y a vos cual te parece que es el problema en eso?
Te lo respondo yo; que la ley no se cumple; es decir, no es un tema de hombres contra mujeres. Es un problema de que la ley no se cumple. Y eso es un problema general en este país que hay que empezar a corregir YA.
Y de las investigaciones, los peritos, los fiscales, los jueces…
Hay que hacer una limpieza en serio. Mira esto
Resumen
Los abogados de la familia de Marisol Oyhanart, la mujer de 38 años asesinada el 14 de abril en Saladillo, realizaron una denuncia por “adulteración del lugar”. También recusaron a la fiscal del caso, Patricia Hortel, al fiscal general, Héctor Vogliolo, y pidieron que el crimen fuera investigado por Gendarmería.
Las pruebas y las dudas
La tarde del lunes 14 de abril Marisol, de 38 años y mamá de tres hijos, salió a caminar por la zona despoblada de Saladillo a la que iba habitualmente. La temperatura agradable y el sol del otoño eran una opción tentadora para estar mujer que repetía su rutina todas las tardes mientras sus hijos estaban en la escuela. Cuando no llegó a buscar al menor de ellos, de 3 años, se encendió la voz de alarma.
Los detalles del rastrillaje que se hizo son un claves en la investigación por “adulteración del lugar”.
La búsqueda comenzó al atardecer, se interrumpió a la madrugada y se retomó a la mañana siguiente. “Nadie explica por qué, sin motivo aparente, los rastrillajes se interrumpieron de golpe a las 4 y se retomaron a la 7. Quince minutos después (de retomado el operativo) se encontró el cuerpo en un lugar que ya había sido revisado. Tampoco nadie puede aclarar por qué la fiscal Hortel mandó a cortar el pasto al día siguiente del hallazgo en el lugar donde apareció el cuerpo”, enumeró a Infojus Noticias Walter Vaccarini, abogado querellante. “Por ahí estaban los cristales (de los anteojos de sol de Marisol) y tampoco los vieron cuando la buscaban”, agregó Vaccarini.
Entre las irregularidades que expusieron los abogados ocupan un lugar central dos quemaduras que aparecieron en la zona genital de Marisol, “las marcas estaban en la zona del pubis derecho, una de ellas atravesó la calza negra que Marisol tenía puesta y la otra no. No es algo que a nosotros nos parece, es algo de lo que hay marcas y fotografías que las muestran”, explicó Vaccarini. El objeto con el que Marisol habría sido quemada coincidiría con el encendedor de auto, y las heridas no fueron mencionadas en el inicio de la investigación.
La hora exacta de la muerte es otro de los ítems en discusión porque la morguera que trasladó el cadáver a La Plata, para realizar la autopsia, se rompió en el camino y la descomposición a la que quedó sometido el cadáver impidió mayores precisiones. El detalle no es menor porque podría establecer si Marisol estuvo secuestrada antes de ser asesinada.
“En el escrito que presentaron los abogados, entre otros temas, se habla de las quemaduras, el tema de los anteojos de sol y de unas banderitas que se colocan en el lugar del hecho y que informan sobre las horas, las sombras, etc. Los abogados sostienen que fueron tomadas en diferentes horarios de lo que figuran”, detalló el juez Melazo.
“Yo espero que se siga trabajando en la búsqueda del autor, el resto será cuestión de ir aclarándolo. Quiero dejar tranquilos a las partes de que se va a investigar y esclarecer si fueron cuestiones normales, de torpeza, por falta de medios o si hubo dolo”, concluyó Melazo.
1 me gusta
Hay otros métodos no solo físicos también psicológicos. Se puede saber si la persona quedó “traumada” o no por el incidente. Se puede saber no si se esta mintiendo o no pero más precisamente = si se está fingiendo. Esas cosas si se pueden detectar por un equipo de psicólogos. Que no hace una sola entrevista sino que por protocolo se hacen varias, no es algo así nomas, aún en los lugares de atención de violencia de género (cuando hacen la denuncia).
Así como los peritos psicológicos determinan el daño psíquico de una persona que estuvo en un accidente y le debe pagar la empresa, o la ART, etc. Lo mismo se hace con una víctima de violencia o de algún crimen. Se toman varias entrevistas, se analiza si hay psicopatía si la persona miente si hay daño psíquico, se analiza el victimario, lo mismo.
El resto, te junto esta cita con la otra:
Se responde solo lo que quiero decir. Hay gente inocente encarcelada todos los días por crímenes que no tienen que ver con mujeres también. Hay “perejiles” en todos lados. Es un tema de eficiencia de la justicia.
Cuando se trata de escrache es otra cosa, pero también es ineficiencia de la justicia: Se deberían castigar efectivamente todos los tipos de escraches públicos que se limiten a eso y no a denunciar oficialmente. Si entras a Twitter hay gente diciendole de todo a todo el mundo, pedofilo, comunista, machista, etc. Tirando afirmaciones por todos lados. Está bien que se respete como señal de libertad de expresión. Pero una vez que se torna un escrache colectivo o sistemático. El hecho de que esté infundado es totalmente desagradable. Y ya hay figuras criminales para eso. Calumnias e injurias.
Como te digo, hay un protocolo. Pero no se cumple.
1 me gusta
Por las dudas aclaro porque quizas me exprese mal o no se entiende. No digo que no sirve lo que hizo el feminismo, digo que no se necesita “más feminismo” en el sentido de que no se necesitan más leyes, de hecho tiene una cantidad casi ya risible de beneficios legales por encima del hombre. Lo que si hace falta, lo cual englobaría los casos que decís, es una justicia que haga que se cumplan dichas cosas. Y ahí entramos en el mismo tema, no hay una justicia “Machista” per se sino una justicia vaga y corrupta.
Y volviendo un segunda vez a lo que decís de los pueblitos del interior, lo que decís también se aplica a, por ejemplo, un hijo gay, o trans, o lo que sea. Y lo mismo, no es que se necesita “LGBT-ismo” porque las leyes están (sacando algunas en éste caso), sino que se necesita un mecamismo eficiente que las haga cumplir.
2 Me gusta