Conozco a una :lol:
Estas cuentas me hacen cagar de risa con las bizarreadas que ponen.
[TWEET]1189206339987410944[/TWEET]
Lo único que me da un poco de miedo que haya tantos liberales con el nombre “Oso”, no se si saben la implicación que tiene en el mundo de los gays.
Yo hice un año de ingeniería industrial y después me vine a Lic. En sistemas de información de las organizaciones. Soy la escoria del foro.
aclaro nunca fue por guita.
[QUOTE=flashtar;8938500]Estas cuentas me hacen cagar de risa con las bizarreadas que ponen.
[TWEET]1189206339987410944[/TWEET]
Lo único que me da un poco de miedo que haya tantos liberales con el nombre “Oso”, no se si saben la implicación que tiene en el mundo de los gays.[/QUOTE]
Parece que sabes mucho de ese mundo ������
Me gustan los ojetes de muchachos cachetones. Me descubriste.
Relación Déficit y baja de impuestos a grandes corporaciones + fuga de empresas a paises con mano de obra cuasi esclava.
USA tiene un Estado gigantezco. Tiene como 5000 agencias de seguridad (CIA, FBI, NSA, diferentes policías, ejercito, armada, fuerzas aereas, etc).
---------- Mensaje unificado a las 18:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:36 ----------
[QUOTE=OSO PRATTO;8937812]Salvo USA, todos tienen menos (Y algunos países bastante menos, 1,5% de déficit tiene Reino Unido, nada) déficit que nosotros.
Y no solo eso, sino que hace 10 años que vienen mejorando sus resultados fiscales (Salvo China), tuvieron grandes déficits post crisis del 2009 y a partir de ahí todos los años mejoran respecto al anterior.
Pero bueno, mejor sigamos con nuestra receta de aumentar el déficit fiscal todos los años, que nos está yendo bárbaro. Los otros países no entienden nada.[/QUOTE]
Justamente los paises nordicos que cobran altos impuestos no tienen déficit. En cambio los paises que cobran bajos o se les fugan las empresas a donde hay mano de obra cuasi esclava, tienen déficit.
[QUOTE=flashtar;8938500]Estas cuentas me hacen cagar de risa con las bizarreadas que ponen.
[TWEET]1189206339987410944[/TWEET]
Lo único que me da un poco de miedo que haya tantos liberales con el nombre “Oso”, no se si saben la implicación que tiene en el mundo de los gays.[/QUOTE]
Lo saben, por eso lo usan.
[QUOTE=cafa2;8938609]Yo hice un año de ingeniería industrial y después me vine a Lic. En sistemas de información de las organizaciones. Soy la escoria del foro.
aclaro nunca fue por guita.[/QUOTE]
Na igual hablo de la gente que hace la carrera por la promesa de guita. Obvio que esta lleno de gente que la hace con motivación real y genuina, a esos los felicito.
Me da ternura igual que se pongan “Empresario” o “Capitalista” en los nicks, esos pibes que no tienen ni para pagar la puta y desvirgarse :lol:
Amo que las elecciones generales hayan reafirmado lo que mostraron las PASO: que son una minoría chiquitita (2% de la sociedad con toda la furia) y siéndolo se creen en la posición de enseñarle a todo el resto del arco politico como hacer política. Lo mejor? Que son militantes de Twitter. No tienen calle, no saben de política, ven a la economía como una ciencia exacta y a la realidad como una tablita de excel.
Para colmo, por lo menos el 1% de ese 2% que son en su totalidad, son pibitos que creen en esto provisoriamente porque se comieron el cuento de antisistema. Algo similar a lo que pasa con los troskos puros, pero ojo, defendamos a los troskos. Ellos tienen buenas intenciones. Estos se creen antisistema y los financian los yankees y el sionismo (o creen que los nuevos movimientos “libertarios” de Latinoamérica surgieron por generación espontánea?) para hacer ver moderados a los derechistas de la región.
Demasiada pelota le damos a este tema, estos tipos no existen. “El futuro es liberal” dijo Espert, y sus militontos enloquecieron. El futuro no es liberal y el liberalismo puro no existe en ningún lado más que en los libros de economía.
Si los vieran Smith y Ricardo… se les cagarian de risa
Pero amigo, si hasta hace un par de meses venías militando y votando por el FIT. ¿Desde cuándo en tu pensamiento el que saca pocos votos no tiene autoridad para hablar de política?
Si, por favor, no entren más a romper las pelotas al thread. Salimos ganando todos.
[QUOTE=OSO PRATTO;8940484]Pero amigo, si hasta hace un par de meses venías militando y votando por el FIT. ¿Desde cuándo en tu pensamiento el que saca pocos votos no tiene autoridad para hablar de política?
Si, por favor, no entren más a romper las pelotas al thread. Salimos ganando todos.[/QUOTE]
Para nada ese es mi pensamiento. Cualquiera puede hablar de política. Pero yo siempre critiqué el purismo y los aires de superioridad, de “todos son tarados menos yo”, del trotskismo. En ese sentido, los liberales son iguales. Si estando 24/7 en TV (literalmente están todos los dias en más de un programa de TV, nunca en la historia se vió que tenga tanto espacio en los grandes medios un sector tan minoritario y marginal) no logran conseguir gente que adhiera a sus ideas es porque evidentemente no son superiores a nada ni nadie. La política se construye colectivamente, sin gente no se puede hacer nada.
“El populismo quiere tanto a los Brian, que los multiplica”
Ni siquiera es eso. Eso es lo que ellos quieren creer. Que encontraron un fórmula infalible matemática y que el zurdaje sentimentaloide minita peloverde no lo ve. Que están luchando la ciencia (videos de milei en youtube) contra el zurdaje comepanrelleno estudiante de sociologia que no sabe como funciona una economía, o una empresa, o desaprobo matematicas en el secundario. Se creen que somos todos pelotudos y ellos los vivos.
Yo les voy a tirar una fórmula matemática infalible muchaches liberteries.
Entre producir en una fábrica:
1) Con esclavos
2) Con sueldos a modo capitalista (dueños vs empleados)
3) En modo cooperativa socialista/comunista (dueños colectivos de los medios de producción)
¿Cual es la mas eficiente/redituable?
Bueno. La esclavitud. Pero, no tenemos esclavos por una cuestión moral.
Mientras más se acerque a eso el capitalismo más redituable va a ser.
Fin de la historia. No hay mucha más “ciencia”.
El problema es cuando la idea, es que el sistema económico (y por ende el mundo) al que nacemos no nos explote y nos de una vida más o menos digna. Todos otros movimientos son para eso. Privatizar todo es fácil, es una pavada de hecho. Es tirarle el problema al otro, y el otro lo va a resolver fácil. Si privatizas la salud, el ente privado va a dar menos beneficios a cambio de más plata y clin caja, ya está funcionando con ganancias. Lo complejo es crear un sistema que ayude y apoye a la gente. Es lo más facil del mundo entregarle la llave de gobierno al mercado y listo.
Lo que aprendieron los economistas hace más de 60 años y que los liberales no entienden es que:
1) No se puede explotar a los trabajadores para siempre
2) No se puede crear una economía que deja el 50% de la gente afuera
3) El capitalismo nunca jamás va a producir de nuevo pleno empleo (por lo cual siempre van a haber excluidos del sistema económico y cada vez más)
4) La desregulación del mercado produce monopolios y competencia desleal (spoiler alert: no existe la competencia “leal”)
5) Ninguno de los problemas y contradicciones básicas del capitalismo se van a resolver dentro del capitalismo
---------- Mensaje unificado a las 15:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:15 ----------
Te hice un dibujito
[QUOTE=Gennaro;8940533]
Excelente gráfico resume la realidad de una manera fiel
¿Esta insinuando que Milei miente?
[QUOTE=Gennaro;8940575]¿Esta insinuando que Milei miente?
[/QUOTE]
Diga quien lo diga, la verdad esta en la calle no en un gráfico con indices de la “poverty and equality data bank”
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Pensé que a esta altura habían quedado atrás los gráficos dibujados del INDEK, pero se ve que no.
Pensé que a esta altura habían quedado atrás los gráficos dibujados del INDEK, pero se ve que no.[/QUOTE]
Son las estadísticas que usa Milei :roll:
Minuto 1:33 Our World In Data Extreme Poverty 1.90 USD/day PPP
[video=youtube_share;jEEQ4bevw1Q]La estruendosa superioridad del capitalismo | Javier Milei | TEDxSanNicolas - YouTube
No sabía que Milei trabajaba en el INDEK
¡¡MILEY COMUNISTA KUKA SOCIALISTA NO TE BANKAS LA DATA!!