Jajaja como siempre Camilo otro que se pajea por qué cerró dos canillitas un mercado que es uno de los más abiertos del mundo.
Esto si que me pareció gracioso. Miren al zurdo boludo de bernie Sanders como se golpea con la realidad cuando por primera vez tiene que pagarle a alguien. Por fin conoció la restricción de presupuesto el muchacho. Vio la luz bernie!!! alabado sea el señor. :lol:
Son de manual.
Es que disculpen enserio. No queda otra que cagarse de risa.
Con el tema de los jovenes, yo creo que tiene un arma que el mayor de 40 no lo tiene que es el uso que le dan a la tecnologia, estan pendiente 24 hs de la informacion y de la internet y eso es algo que las generaciones pasadas no contaban y al status quo se le hacia mas facil adoctrinar a las personas y hoy el que tiene mas de 40 no esta tan pendiente de la internet o de ideas nuevas, sigue solamente la corriente de pensamiento con la que se crio.
Y hablando mas puntualmente ese adoctrinamiento ideologico es el que tuvo el kirchnerismo y la izquierda progresista de aca. Yo que fui a las secundaria en los 90 como vos, a mi me hicieron ver 3 veces la noche de los lapices en la escuela, sufriamos bombardeo televisivo en peliculas sobre los crimenes de los nazis y los fenomenos de las dictaduras en latinoamerica, no nos contaron nunca los profesores del rodrigazo de maria estela martinez de peron que sucedio antes de la dictadura militar ni del grupo erp que habia sitiado tucuman y seguia las ordenes de fidel castro en cuba, todas esas cosas siempre las taparon en las establecimientos escolares y en todos los ambitos en pos de una ideologia que estaban construyendo.
Luego cuando asume nestor kirchner en 2003 y hasta el 2008 que estuvieron pegados, de la mano con clarin, en ese tiempo nos bombardearon en programas como tvr y demas… con el progresismo de izquierda y demas tintes ideologicos, y eso hasta antes del 2000 no sucedia.
Despues se separa clarin con el conflicto del campo y un problema por los derechos televisivos con el gobierno y la prensa se fragmenta en dos partes desde ahi, una que era financiada por el estado y la otra que respondia a la oposicion. Masomenos sabemos que sucedio pero a lo que voy es que si hacemos memoria hasta antes que la internet fuera de uso masivo, la bajada de linea que daban era muy evidente.
Ahora que vengan a decir que el liberalismo es moda cuando en chile empezo en los 80 y tambien en muchos paises mucho antes. De ultima puede ser pero a ciertas ideas no las financio el estado ni el gobierno de turno.
Hoy con internet ya no pueden tapar el sol con las manos y eso es algo que se les va de las manos al poder mundial en conjunto, no solo al de aca.
Cuando se pincha el globo ideológico es normal estar enojado y redoblar la apuesta con un falso convencimiento. En unos meses uno luego cuestiona las propias creencias y las va reordenando.
Las ideologías basadas en la simplificación del enemigo (zozializmo ez cuando el eztado ed gdande) siempre fracasan a la larga consumidas por su propia ignorancia, sean del espectro ideológico que sean.
Por otra parte, el índice de libertad económica es sólo un índice, no una ideología, y si vemos los factores que lo conforman también podemos ver que es tendencioso. Si fuera por ese índice. China no es liberal, o sería menos liberal que méxico por ejemplo. Además hasta Argentina tiene mayor índice de libertad para inversiones, y libertad financiera que China (según la Heritage Foundation, financiada por los Koch). Y escuchen esto, Argentina, más liberal que Brasil jajaj, toma eso bolsonaro.
Guarda Macri metes un impuesto más y Afganistán nos tiene a tiro!!
Si ser una regla. Es muy obvia la tendencia. Miren los primeros 40 países. Y después los 40 últimos.
No hay mucho para analizar.
Después en el medio hay muchos condimentos.
Solo un ciego no ve algo tan obvio.
Pero es que no te das cuenta que tu mensaje es contradictorio… los yankees tienen a un tipo que prioriza la industria nacional y que mete aranceles y vos lo aplaudis, si acá hacemos lo mismo estarías diciendo que somos unos zurdos de mierda.
Justamente Trump está lejos de ser el mejor representante del “liberalismo” que te gusta a vos.
Primero A mí no me gusta Trump. Solamente rescató algunas cosas que dice y valoro algunas medidas.
Libera la economía de la misma forma que estados unidos y después cerra dos canillitas… yo vengo y te aplaudo no hay problema.
Acá ya no sale agua. Esa es la diferencia.
Pero estás valorando medidas intervencionistas o me parece? porque trump es intervencionista… lejos del librecomercio que pregonan tus referentes…
Solo un ciego simplifica la vida para que cierre en su argumento.
Arriba de USA está Canadá, que sí tiene salud pública como mencioné arriba. Entonces lo que querría hacer Bernie Zanders (con z de zurdaje de manual) (osea lo que venimos hablando) ¿Como eso transformaría al país en el socialismo que habla Trump si lo pueden hacer otros con menos recursos y ser incluso rankeados como mas liberales? ¿Como eso coartaría la libertad económica de la que habla? Un misterio inexplicable. Covfefe.
Yo sé que no te gusta. Pero no me queda otra.:lol:
[video=youtube_share;mAgIyotfbjA]https://youtu.be/mAgIyotfbjA[/video]
---------- Mensaje unificado a las 19:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:38 ----------
Para vos será un misterio.:lol:
EEUU tiene 327 millones de habitantes. Canadá 35.
Contame de dónde sacas los recursos que no sea aumentando impuestos para salud pública para esa cantidad de gente?
Yo igual estoy a favor de la salud pública. Obviamente mejor administrada que la que tenemos actualmente. Pero prefiero que me falte una ruta y no un niño se muera por qué los padres no tienen plata para los medicamentos.
Yo lo que quiero acá es tener la ruta y el niño tenga el medicamento. No que la ruta me falte por qué se la llevó la burocracia estatal.
Espert en ningún momento habla de eliminar la educación pública (di cambiar el sistema) lo mismo para salud.
Trump es conservador. Eso es todo lo necesario para entender su posición ideológica. Los conservadores achican los gastos sociales mientras agrandan otros como el ejército por ejemplo. En una faceta totalmente hipócrita. El déficit en el gobierno de Trump es de los más grandes de una economía en crecimiento como si estuviera en etapa de recesión. El modelo de gobierno es el imperialismo, después lo otro importa muy poco. Se les da concesiones a los ricos (un recorte de impuestos que no hizo “llover” ningún beneficio a la gente media) mientras por otra parte se interviene subsidiando a los granjeros por ejemplo.
Trump’s Big “Win”: The Largest Budget Deficit With A Strong Economy
Federal Budget Would Raise Spending by $320 Billion
https://www.nytimes.com/2019/07/22/us/politics/budget-deal.html
Trump no hizo nada extremadamente positivo para la gente de su país. Es puro humo y retórica. Los únicos verdaderos cambios que hizo fue en la escena social en la cual se presenta como una especie de bolsonaro frente al feminismo, los travestis, los negros y todo eso. Lo demás, no mucho. El recorte de impuestos a los ricos, que como dije, no generó una sola subida salarial o mejora para empleados. La baja del desempleo de la cual se enorgullece tanto viene consistente desde Obama y no es algo que se deba exclusivamente a sus políticas. Que mucho menos podrían reflejarse en tan poco tiempo.
Y aún así 3 de 4 yankees no podrían pagar gastos extras, como hospitalización o alguna otra emergencia. Y también hay muchos que tienen que trabajar dobles trabajos.
According to CareerBuilder, 3 out of 4 American workers are living paycheck to paycheck, unable to meet any major expense in health care or home and auto repairs. Charles Schwab says 3 out of 5 Americans live paycheck to paycheck. That’s 60 to 75 percent of us.
The United Way ALICE Project has calculated that 43% of U.S. households can’t afford a monthly budget that includes housing, food, child care, health care, transportation and a cell phone. The Federal Reserve concurs, estimating that 42% of U.S. adults are experiencing a high likelihood of material hardship.
Pero bueno hay muchos que se piensan que USA es Nueva York y California. O lo que sale en Fox News o te dicen tus amigos de Breitbart. Es un país como todos, con mucha desigualdad, ninguno querría ir a vivir a Detroit. Un país con más riqueza nada más, por el imperialismo y por su gran proporción territorial. Si argentina saliera a bombardear países por todos lados, también seriamos ricos aunque el gobierno fuera liberal, o peronista, o gobernara del caño.
mire 10 minutos, da una vuelta barbara para justificar que trump interviene la economía y pone aranceles… es que si analiza friamente lo que hace trump se le cae el relato.
Claramente dice qu trump pone aranceles porque sino se perjudica su pueblo ¿eso no es intervencionismo estatal?
Primero dos cosas, más habitantes + más riqueza mayor posibilidades de recaudar y financiar una educación. Segundo, déficit en USA ya hay.
Los estadounidenses preferirían mil veces pagar impuestos para salud y educación que para financiar el ejército, por ejemplo. Más del 70% de los estadounidenses apoya la salud gratuita. Cualquiera de ellos estaría dispuesto a pagar más impuestos. Si además ya están gastando fortuna en educación y salud privada, hasta terminarían pagando menos Porque eso también haría caer los precios de las privadas para todo el que quiera seguir teniéndolo de esa forma.
Bernie Sanders fue al recinto de Fox News la mayor concentración de conservadores de USA y aún ahí entre la gente, estaban todos a favor de pagar su plan de salud gratuito
Porque si lo hiciera no lo vota nadie. ¿Pero que pensas que “ajuste” significa? Si argentina no gasta en defensa no gasta en nada más que: Jubilaciones (lo primero a privatizar, en plan de Macri y el FMI), sigue salud y educación que ya se están recortando…
Si te das manija con el inglés tenés Codeacademy. O Udemy. O si buscas también muchos recursos en Youtube (en ese caso en español también hay). Pero es complicado empezar sin estudiar una carrera armada por ejemplo por el hecho de tener muchos caminos y no saber cual agarrar o no tener tanta guía. Tendrías que aprender primero la base de lo que es programar y después pasar a uno de los lenguajes más accesibles. Como Python por ejemplo que es muy sencillo pero no tan utilizado salvo en cosas especializadas. Así que te recomendaría, si vas a arrancar con uno, con JavaScript, es un poquito más complicado que Python pero se utiliza muchísimo. En páginas Web, incluso hasta podes hacer aplicaciones en Android con JavaScript (Con Python también se puede todo eso pero es mas complicado de adaptar con los módulos y demás)
Así que si, eso JavaScript, y después tenes MySQL si querés hacer desarrollo web, o te podes volcar a otras cosas.
Si en eso estoy de acuerdo. Es el arquetipo del yanqui conservador. Obviamente en lo económico tienen cosas que me gustan.
Pero podrian tener una sociedad mejor porque tienen dónde meter mano como nombaste con el ejército. Le dan prioridad a ciertas cosas que yo particularmente no me siento representado.
Tener un f16 pero un tipo de tenga que encadenar en un hospital para que atiendan el hijo por qué no tiene plata. No son prioridades.
---------- Mensaje unificado a las 20:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:12 ----------
Es intervencionista. 
---------- Mensaje unificado a las 20:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:18 ----------
Vos crees terminaría pagando menos? Jajajaja imagínate esa montaña de guita administrada por políticos. Pagaría por verlo.
Pasaría como acá que pagas impuestos por salud y también el que puede la prepaga. Pero bueno por lo menos te queda la sensación de que alguien no se murió por qué le faltaba plata.
Tengo hijos no me puedo imaginar lo que debe ser no tener plata para los remedios.
Tampoco crea el médico que va a seguir ganando lo que gana. Le va a pasar como acá que tiene que hacer guardias los domingos para vivir bien.
Yo lo que discuto siempre es la presión fiscal sobre el mercado.
Una cosa es la presión fiscal sobre el individuo. Por ejemplo los nórdicos la presión fiscal es sobre el individuo y no las empresas. Es un modelo que me gusta y es de libre comercio también. El problema es que los zurdos se agarran de ese modelo de lo que de parece solamente.
Las propuestas de Espert van más para el lado de los nórdicos que de los yanquis.
Muchas las toma de ahí.
Flexibilidad laboral. Bauchers de estudio. El estado no determina el mercado etc.
Ya es increíble que existan boludos que creen en Macri y Carrió…pero es más increíble que existan boludos que crean en Inexpert.
Los presidentes yankees nunca son liberales en lo económico. Casi siempre todos son proteccionistas y nacionalistas, la diferencia es que si gana un republicano como Trump es un proteccionismo socialmente conservador y si gana un demócrata como Obama es un proteccionismo socialmente liberal.
Está 12 en en el índice de libertad financiera y EEUU es proteccionista.
El día que Ramón diga algo coherente va a nevar.
Por supuesto que sí.
Todos los países centrales son proteccionistas y nacionalistas.
Así que Inexpert que no venga a inventar boludeces .Se nota que los máster en economía los regalan porque cualquier aparato de estos como milei o tetaz dicen que tienen un máster
Y más boludos es creerles…
Ayer en Corea del centro dijo que Menem, Macri y De La Rua habían sido mejores presidentes que Nestor :lol:
No se puede ser tan burro, ya no se lo puede tomar en serio después de eso.
Quién dijo eso? tiene menos historia que Real Pilar