MILEI Otra vez en INTRATABLES.
1 me gusta
Cuesta poco que se le trabe la cabeza
Ninguna mentira Daf, aca te dice como lo miden: Libertad económica - Wikipedia, la enciclopedia libre
En el cuarto titulo de la pagina explica “Libertad económica en el mundo utiliza 42 criterios distintos para crear un índice que califica a los países alrededor del mundo sobre la base de sus políticas promotoras de la libertad económica. La libertad económica está compuesta por cinco áreas distintas: (1) el tamaño del Estado; (2) estructura jurídica y garantía de los derechos de propiedad; (3) acceso a una moneda sana; (4) la libertad de comercio internacional; y (5) la regulación crediticia, laboral y de la empresa.”
Los paises que nombras que tienen altos impuestos, solo no cumplen con un item de los 5 que se toman en cuenta, que es el del tamaño del estado, ya que los altos impuestos se usasn para financiar eso, pero sin embargo, cumplen a raja tabla los otros cuatro: - estructura jurídica y garantía de los derechos de propiedad; - acceso a una moneda sana; - la libertad de comercio internacional; - la regulación crediticia, laboral y de la empresa.
Asi que, es muy correcto decir que suiza o dinamarca son paises bastante liberales
Pero como el tema del tamaño del estado va a ser un ítem que importa más o menos? Es por lejos el más importante. Si se puede tener una economía libre con gran intervención del estado entonces yo también soy libertario. :lol:
Esos parámetros son un chiste amigo, tranquilamente puede venir un trosko marxista con su propio índice de “Países más inclinados al socialismo” y te toma los mismo parámetros. “Acceso a una moneda sana” ¿Qué carajo es eso? :lol:
Estos índices están elaborados de manera tal de hacer parecer que las economías a las que mejor les va en el mundo queden más o menos encuadradas de su lado, para que no se les caiga la mentira. No resisten ningún tipo de análisis. Son una mentira.
Una moneda que tenga poco manoseo del estado, eso seria una moneda, sana, algo que claramente no ocurre aca. y no ceo que la presion fiscal sea el tema mas importante, de nada serviria tener bajos impuestos con una moneda que se devalua contantemente por culpa de la emicion arbitraria por parte del gobierno, o tampoco serviria bajos impuestos pero altas regulaciones al comercio, que la alternativa a realizarlo por medio de impuestos es hacerlo por medio de prohibiciones, osea, en vez de limitar importaciones por medio de altos impuestos, se limita con una ley que las prohiba, me explico?. O tampoco serviria bajos impuestos pero alta burocratizacion a las empresas, por ejemplo, noruega, dinamarca o suecia no tienen salarios minimos.
Creo que con esto poder ver que los otros cuatro items son igual de importantes para la libertad economica como lo es el tamaño del estado.
ahora que estoy con tiempo estoy armando la respuesta al comentario que habia quedado pendiente, teneme paciencia jajaja
Y cómo medís eso? Yo te puedo decir que cuando un estado te cobra el 44,4% del PBI en impuestos está manoseando bastante la economía y, x ende, la moneda.
Mirando cuanto emite arbitrariamente para autofinanciarse, por ejemplo, Hong kong , que esta en el primer puesto de libertades economicas, no tiene banco central que regule la politica monetaria.
Y depende, claramente tener altos impuestos va contra algunas libertades, pero no necesariamente muchas, depende mucho sobre que se cobran esos impuestos, por ejemplo, por porcentaje sobre ganancias de las empresas, noruega, suiza o islandia , tienen unos impuestos bastante bajos, 24, 28 y 29% sobre el porcentaje de ganancia de las empresas, esto quiere decir que cada 100$ que gana una empresa el estado se lleva 24, 28 o 29$, argentina en ese ranking esta anteultimo, somos nefastos, cada 100$ que gana una empresa en argentina, el estado se llevo 106$, es una locura,somos un pais inviable claramente. esta es la fuente https://datos.bancomundial.org/indicador/IC.TAX.TOTL.CP.ZS?end=2017&start=2005&type=shaded&view=chart&year_high_desc=false
HDP por seguirme esta discusion no voy a tener tiempo para responde rlo otro lpmqtrmp jajajaj
Búsquense un laburo honesto
caiate tu
1 me gusta
le hace falta una buena podadora en la zabiola al in fumable de milei
Impuestos suecos para contribuyentes latinoamericanos, para brindar servicios africanos
2 Me gusta
[MENTION=59951]LucasLiam[/MENTION]; don, qué opina de la separación de la iglesia y el Estado?
1 me gusta
Qué está muy mal. Que el libertarismo es válido siempre y cuando sus “valores” personales no se vean comprometidos. Es un payaso este pibe.
1 me gusta
No entiendo como todavía siguen juntos , y nunca debieron estarlo.
Usted???
---------- Mensaje unificado a las 08:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:51 ----------
Claramente hablaste al pedo, nada más alejado de la realidad lo que dijiste
Yo soy zurdo y ateo, con eso te digo todo jajajajaja
1 me gusta
:lol:
El liberalismo antes de la existencia del estado
Feudalismo es la denominación del sistema político predominante en la Europa Occidental de los siglos centrales de la Edad Media (entre los siglos IX al XV, aunque no hay acuerdo entre los historiadores sobre su comienzo y su duración, y esta varía según la región),1 y en la Europa Oriental durante la Edad Moderna, caracterizado por la descentralización del poder político; al basarse en la difusión del poder desde la cúspide (donde en teoría se encontraban el emperador o los reyes) hacia la base donde el poder local se ejercía de forma efectiva con gran autonomía o independencia por una aristocracia, llamada nobleza, cuyos títulos derivaban de gobernadores del imperio carolingio (duques, marqueses, condes) o tenían otro origen (barones, caballeros, etc.).
Como formación económico-social, el feudalismo se inició en la Antigüedad tardía con la transición del modo de producción esclavista al feudal, a partir de la crisis del siglo III y, sobre todo, con la disolución del Imperio romano de Occidente (siglo V) y la formación de los reinos germánicos y el Imperio carolingio (siglos VIII y IX).
9 Me gusta
[quote=“Solaris717, post:376, topic:117165”]
[emoji38]
El liberalismo antes de la existencia del estado
Feudalismo es la denominación del sistema político predominante en la Europa Occidental de los siglos centrales de la Edad Media (entre los siglos IX al XV, aunque no hay acuerdo entre los historiadores sobre su comienzo y su duración, y esta varía según la región),1 y en la Europa Oriental durante la Edad Moderna, caracterizado por la descentralización del poder político; al basarse en la difusión del poder desde la cúspide (donde en teoría se encontraban el emperador o los reyes) hacia la base donde el poder local se ejercía de forma efectiva con gran autonomía o independencia por una aristocracia, llamada nobleza, cuyos títulos derivaban de gobernadores del imperio carolingio (duques, marqueses, condes) o tenían otro origen (barones, caballeros, etc.).
Como formación económico-social, el feudalismo se inició en la Antigüedad tardía con la transición del modo de producción esclavista al feudal, a partir de la crisis del siglo III y, sobre todo, con la disolución del Imperio romano de Occidente (siglo V) y la formación de los reinos germánicos y el Imperio carolingio (siglos VIII y IX)
[/QUOTE]El feudalismo se inicia en el siglo 4 . Producto de la apropiación de las tierras campesinas por parte de los que los endeudaron , deuda, de esa manera permitieron los acreedores vivir a los campesinos produciendo para ellos. Suena medio parecido a lo de vaca muerta . No tengo link disculpa.
es posta el twit ese milei insultando asi? poco serio, llega a ser funcionario y sería un moreno 2.0
[quote=“tote361, post:379, topic:117165”]
es posta el twit ese milei insultando asi? poco serio, llega a ser funcionario y sería un moreno 2.
[/QUOTE]A los zurditos se los trata así… Como materia fecal.
2 Me gusta