Keynesianismo (un cuento que no es tan cuento).
Si un modelo económico es tanto en teoría como en práctica incorrecto, pero le da al ministro una cartera con un presupuesto de un millón, mientras que otro modelo -que es en teoría y pŕactica correcto- le da al mismo ministro una cartera con un presupuesto de cien, qué modelo creen que adoptará el ministro?, el incorrecto o el correcto?.. se entiende ahora por qué todos los ministros son keynesianos?
La teoría keynesiana fue urdida por su numen no para administrar mejor los recursos de los contribuyentes, fue urdida para que el presupuesto fiscal sea el máximo posible, aun a costa de que la administración de recursos de la res publica sea la peor de entre las muchas posibles. El fin del modelo keynesiano no es favorecer a los habitantes de un país, es favorecer a los gobernantes del país a costa de perjudicar a sus habitantes.
Imagino un diálogo que nunca existió pero que bien podría haber existido:
Ministro: Keynes, quiero que me haga un modelo económico que justifique la intervencion del gobierno en el mercado.
Keynes: Pero por qué cuernos quiere hacer semejante cosa?, toda intervención en el mercado desde un orden central perjudica la economía, está demostrado, ya sea estancándola o haciéndola incluso retraerse si la intervención es muy grande, o ya sea haciendo mas lento su progreso si la intervencion es menor.
Ministro: Cuándo es mas grande mi presupuesto como ministro, con una economía intervenida o con una totalmente libre?..
Keynes: Obviamente, con una economía intervenida!, de hecho en una economía libre (creame que no hay ninguna que pueda funcionar mejor) ni siquiera se necesita un ministro de economía.
Ministro: Y en una intervenida: a mayor intervención mayor será mi presupuesto?
Keynes: No. La total intervencion sería el socialismo, y el socialismo, al destruir el mercado fruto de la continua intervención en el mismo, no crea recursos como para que luego puedan ser sustraídos con la intervención al fin de aumentar su presupuesto.
Ministro: Y cúal sería el ideal entonces?
Keynes: El ideal para aumentar su presupuesto o el ideal para administrar mejor los recursos públicos?
Ministro: Para aumentar mi presupuesto.
Keynes: El ideal entonces sería un sistema híbrido, donde exista un mercado que cree riquezas, y una intervención del gobierno que con alguna excusa pueda sustraerlas. Habría que inventar unos defectos en el mercado.
Ministro: Pero no tiene ningún defecto el mercado como para que podamos echar mano sin necesidad de meter un cuento?
Keynes: No, no hay ninguno que pueda ser corregido desde un orden central, ni un concilio de genios podría mejorar el resultado al cual arriba el mercado con las millones de decisiones de compra y no compra que a cada segundo se dan en todo el territorio donde los hombres comercian, pensar que un hombre pueda mejorar eso es no entender nada de economía.
Ministro: Y qué se puede hacer entonces?
Keynes: Ya le dije, se debe inventar unos supuestos errores en la solución de mercado (que en realidad como sabemos es la solución ideal ya que es inmejorable por artificios humanos impuestos por fuerza legal desde un orden central), luego entonces, tendremos la justificación de la intervención del gobierno en el mercado para corregir esos supuestos errores o desvíos que inventamos, y listo el pollo.
Ministro: Y cuáles pueden ser esos desvíos?
Keynes: Tenemos que jugar con la psicología de las personas, la mayoría de las personas son envidiosas, entonces un supuesto desvío será decir que el mercado asigna mal los recursos, haciendo injustamente ricos a los ricos a costa de hacer injustamente pobres a los pobres, el gobierno entonces desde un orden central, interviene en el mercado, gravando mas a los mas ricos, para luego usar ese excedente de recaudación para repartir entre los mas pobres, haciendo justicia por la injusticia inherente al mercado.
Ministro: Y tal cosa funciona?
Keynes: Qué?
Ministro: Vamos de verdad a asignar mejor los recursos que lo que hace el mercado mismo?
Keynes: Me está cargando?, no le dije que tal cosa es imposible?, esa intervención traerá infinidad de problemas y aumentará mucho la pobreza, pobreza que jamás existiría si no se interviene en el mercado. Quiere un presupuesto altísimo sí o no?
Ministro: Quiero un presupuesto alto para mi cartera.
Keynes: Ok entonces, creamos un poco de pobreza pero te aumentamos mucho el presupuesto, que es lo que usted quiere, hay que ponerle un nombre bonito a tal intervención perniciosa, para engañar a la gilada entiende?..
Ministro: Elija un buen nombre.
Keynes: Qué te parece: redistribución de la riqueza?, parece que hacemos el bien, no?, cuando lo único que hacemos es aumentar el presupuesto de su cartera al costo de destruir el mercado.
Ministro: Pero si repartimos entre los pobres todo lo que recaudamos a los ricos, cuál es la ganancia nuestra?
Keynes: Usted conoce algún parrillero que se quede con hambre?.. Cuánto mas grande sea el presupuesto que pase por sus manos, mas grande será el vuelto que se manda al bolsillo sin que nadie se de cuenta, que ésa es la única verdadera intención del modelo que le voy a armar: quedarse con un vuelto gigantesco sin que nadie piense que se queda con un vuelto porque todos piensan que le está haciendo un bien a la humanidad.
Ministro: Excelente, le parece suficiente, o inventamos algo mas?
Keynes: Otro desvío para afanar mas?
Ministro: Sí, usted dijo dos desvíos.
Keynes: Ok… Déjeme pensar… Podemos inventar este otro jugando también con la psicología de las masas. El primer desvío apuntamos a la envidia, diciéndole a los mediocres que son pobres por culpa de los ricos, y metiéndonos en el medio para solucionar tal injusticia, ahora vamos a apuntar a su miedo, a qué le tienen mas miedo los pobres?
Ministro: A qué?
Keynes: A quedarse sin trabajo, el segundo desvío que inventaremos entonces, es el desempleo, diremos que el mercado conduce al desempleo.
Ministro: Y es verdad eso?
Keynes: No se si conduce al desempleo, solo sé que cualquier intento de evitar tal supuesto desempleo hipotético crearía mucho mas desempleo aun…
Ministro: Y entonces?
Keynes: Cómo entonces?, quiere bajar el desempleo o quiere aumentar el presupuesto de tu cartera?
Ministro: Aumentar el presupuesto de mi cartera.
Keynes: Ok, entonces con el supuesto desvío inventado que postula que el mercado conduce al desmepleo, nos metemos en el medio como cruzados de la justicia social para evitar el desempleo pergeñado por nuestra imaginación, o el desempleo real que nosotros mismos creamos al entrometernos en el mercado como un paquidermo que entrara a una cristalería con la luz apagada.
Ministro: Y cómo lo hacemos?
Keynes: Facilísimo. Imprimimos moneda y creamos empleo público para ocupar a los desempleados y les pagamos con todos esos papeles pintados.
Ministro: Pero eso no creará inflación?, no es mala la inflación?
Keynes: Obvio, es malísima, destruye la moneda primero y luego entonces destruye el sistema de precios, creando pobreza al hacer mucho menos eficiente el comercio, ya que la información no viaja limpia sino sucia por la inflación, tal pobreza jamás existiría si no nos metiéramos a hacer tonterías imprimiento papel pintado para pagar empleos públicos totalmente innecesarios…
Ministro: Pero éso no es muy dañino para la economía?
Keynes: Es malísimo le dije, destruye la economía, crea pobreza y aumenta el desempleo que pretendimos disminuir cuando nos entrometimos en el mercado laboral haciendo un sin fin de desaguisados, pero en qué quedamos?, qué mierda quiere?, hacer el bien a la comunidad o aumentar el presupuesto de tu cartera?
Ministro: Aumentar el presupuesto de mi cartera.
Keynes: Ok entonces, con eso será suficiente para que maneje un presupuesto astronómico, presupuesto que sería nulo si hicieras lo correcto, que es dejar al mercado actuar libremente sin intervención alguna, tal cosa haría cada vez mas rica a la población, eliminando la pobreza, el desempleo y volviendo felices a todas las personas honradas y trabajadoras que quieren vivir honradamente con lo propio, pero el presupuesto de tu cartera sería nulo en ese caso, con lo que yo invento en cambio, usted maneja un presupuesto descomunal, pero al costo de destruir la economía de tu país entero creando miseria, violencia y muerte, como en una guerra pero en tiempos de paz, qué quiere entonces?
Ministro: Esto último. Haga esa bendita teoría económica, la quiero en mi despacho cuanto antes.
:lol:
Abu Ghraib, Iraq
