Absolutamente, a Christian se lo nota bastante centrado y convencido de lo que dice. Mira, en cuanto a lo de la candidatura, lo que intentan transmitir es que ahora se quiere difundir las ideas, después de estas charlas ir a los medios, mas que nada primero para que se difundan estas ideas y saber que hay que bajarselo a la gente, muchas veces no se comprende por ser muy técnico.
Los números son más grandes de lo que se esperaba, yo creo que como para por lo menos presentarse en CABA están, pero como te digo no los veo tan desesperados con eso (ni nombres de candidatos por ejemplo), si están las condiciones se presentan pero el mensaje es más profundo, yo creo que el laburo que se viene ahora es el más duro (ni hablar de recibir ataques de todos lados), pero que si se sigue así, va a dar frutos a largo plazo.
Le salió lo conservador del alma
En realidad no es por conservador. Uno de los Pilares de la idiologia del libertario el el respeto por el plan de vida del otro. En este caso segun su interpetracion volnerarias la regla por que estas decidiendo sobre la vida de otra persona que seria la del niño.
Aca tenes un punto en el que difiero de javier, aunque estoy 100% de acuerdo con el argumento, como libertario mi filosofía es el respecto irrestricto ppr el proyecto de vida del prójimo, la diferencia con javier es que el cree que la vida comienza desde la concepción, yo creo que en alrededor de la semana 12, lo bueno es que me parece un argumento mucho mas solido y coherente de los que mas se habla ahora, del tipo “la madre tiene derecho a elegir” “lo va hacer igual con lehalizacion o no” “que salga un muerto en una bolsa en vez de dos” etc, todos super pelotudos.
Ahora javier tiene como argumento defender la vida desde la concepcion porque el plante un dilema, que es este, " acaso la vida es taxativa? Hasta la semana doce no tengo vida y a las doce semanas y un segundo no?", claramente tiene razon, la vida nunca comienza exactamente en la semana 13, pero si hay una manera por medio de análisis de sangre para saber si se esta en etapa embrionaria o fetal, si no me equivoco es segun la cantidad de ciertas hormonas.
---------- Mensaje unificado a las 23:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:38 ----------
El liberalismo y la conservaduria estan en las antipodas jajajjaja, un conservador utilizaria otros argumentos, como por ejemplo “dios por algo puso esa vida ahi” o “va en contra de la vida humana” o “que se hagan cargo de sus errores” “se hubieran educado” cosas por el estilo, nada que ver al argumento de javier
Me imagino a Milei en un caso donde la mujer tiene riesgo de morirse.
Se termina el proyecto de vida de los 2, muy buena solución.
Si me muero de un paro cardiorespiratorio les pido por favor, que le hagan juicio al corazón, no me puede dejar en banda de esta forma y mas vale que ese hijo de puta sea solvente.
Nadie puede elegir quien vive y quien muere, siempre esta la posibilidad de que uno se salve, incluso los dos, las vidas no son canjeables, simplemente es algo que excede la autoridad de las personas.
Si tenes un boton para salvar a una de dos personas ¿Que haces, no apretas nada y que se mueran las dos o salvas a una?
Tu argumento es muy filosofico, un perspectiva donde ni siquiera habría sentimientos, un mundo casi irreal.
Parafraseando al gran Gregory House “desde que aprendimos a transplantar órganos empezamos a elegir la vida de uno por sobre la de otro”. Tu argumento, como bien te dice el amigo arriba, carece de realidad…
Como solucionamos las muertes? Con mas muertes, es genial
Hay una gran diferencia con tu ejemplo y lo que estamos debatiando, ya que en la realidad del aborto se estaria eligiendo a quien salvar, no solo una cuestion cuantitativa como planteas en el ejemplo
---------- Mensaje unificado a las 02:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:07 ----------
Explicame que tiene que ver los transplantes de organos? Si en ese caso no existe tal vida, ya esta muerto el donante, o en caso de que sea de riñon o pulmon, o algun otro organo doble, el donante sigue vivo, no tie e sentido lo que decis
---------- Mensaje unificado a las 02:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:09 ----------
Es como que facu arguello es nuestro trosky y cristian mas es el lenin que termina al frente jajajaja
Este tipo de partidos centrados mucho en ideas y doctrinas de minorías ya fueron propulsadas en parte por gente de la ex ucede, en parte por una gran parte de recrear, como etchebarne y otros. Y luego por el partido liberal libertario de blousson. Todos empiezan igual y terminan igual, en la nada.
Un partido para existir tiene que tener raíces en lo social y nutrirse de la cultura política idiosincratica de una sociedad. No puede ser nunca una “idea” de una persona o grupo aislado. Los argumentos de la “difusión de ideas” a la Jabonería de Vieytes es una ilusión intelectual que nunca ha funcionado.
El lugar de difusión de ideas per se es la academia, los libros y, en cierta medida, la prensa.
La tarea del político esencialmente es movilizar, no difundir ideas.
Ay disculpe lucasliam me olvidaba, lucasliam = progreso; progreso = liberalismo; liberalismo = milei; milei = jardin del eden, evasion fiscal, no pagar impuestos y kiosqueros felices
Decis que faltan afiliaciones para ser oficial, ok! ahora a que carajo se estan afiliando todo ese tipo de personas? a una ONG, a una mutual, a un club de futbol? No es acaso a un partido politico que se llama partido politico liberal libertario y milei en sus redes sociales recomienda que lo sigan como asi en sus discursos se muestra como futuro candidato y da palabras de apoyo en conferencias a ese partido?
Obviamente ese partido politico esta usando la imagen y nombre de milei con el consenso de este si no no podria hacerlo ni promocionar su partido, hace poco gano un juicio el kun aguero a un carnicero que uso su nombre para su carniceria, decir que milei no tiene partido es una boludes tremenda del tamaño de una casa. Lee el twitter de arriba, palabras de milei ni mas ni menos.
Lo mismo con lo del partido politico, LA GENTE SE ESTA AFILIANDO A UN PARTIDO POLITICO para que sea oficial y legalmente no existen afiliaciones a proyectos o movimientos, se afilia a clubes, ong o partidos politicos, etc el partido liberal libertario es un partido politico con el caracter de no oficial pero si de formacion:
https://www.servel.cl/afiliacion-a-partidos-politicos-en-formacion-o-extension/
En los últimos 10 años, los partidos políticos que han obtenido de la JCE el reconocimiento electoral son: Partido Alianza Popular (PAP), Movimiento Democrático Alternativo (MODA), Dominicanos x el Cambio (D X C), Partido Cívico Renovador (PCR), Partido de Acción Liberal (PAL), Partido Demócrata Institucional (PDI) y Alianza País (AP). También el Partido Popular Reformista (PPR), que no llegó a realizar su asamblea constitutiva, por lo que la JCE dispuso su extinción.
Los partidos políticos en formación que presentaron su solicitud para las elecciones del 2012 fueron un total de 9: Alianza País, Partido Socialista Cristiano, Partido de Salvación Nacional, Partido Nueva Generación, Partido V República, Movimiento Patria Para Todos, Partido Verde de la Unidad Democrática, Partido de Conciliación Nacional y Partido Popular Progresista. Para el actual proceso electoral, esa cantidad ha aumentado a 15 partidos políticos y 9 agrupaciones políticas independientes.
https://acento.com.do/2015/opinion/8283438-los-partidos-politicos-en-formacion/
Cuando existen 2 o más personas que necesitan un órgano determinado, los comités de transplantes eligen al que mayores posibilidades tiene de salvarse, vale decir, eligen la vida de uno por sobre la del otro. La despenalización apunta a mejorar la salud pública y a evitar las muertes que provocan los abortos mal hechos, que los hay igual, y son muchos…
Javier Milei marca el camino, con datos empíricos y evidencia teórica.
Nada de chamuyo, todos datos comprobables.
Yo lo quiero mucho a él.
Supongo que todo libertario conocerá a los Friedman y su libro "Libertad de elegir: Una declaración personal” que es un resumen bastante conocido sobre muchas de estas estas ideas hermosas sobre la generación de prosperidad a través del libre mercado y la libertad personal.
Ahora cuando lo llevas a la práctica y comprobás que los hechos demuestran que esa “libertad” y prosperidad de algunos se logra mediante el sometimiento, explotación de recursos, muerte, guerra, generación de pobreza y restricción de la libertad de terceros (países subdesarrollados, por ejemplo), te das cuenta que muchos de los ideales de la gente que se identifica con este pensamiento, están basados en una teoría utópica, al igual que el comunismo que tanto rechazan, irónicamente…
¿Cuál es mi postura? pienso que el planeta está en un claro colapso general, que algunos todavía no tenemos la desgracia de vivir, pero que muchos ya están viviendo… Pero esa enajenación de quienes tenemos suerte llegará a su fin seguramente en un par de décadas, el crecimiento de la población y la demanda de recursos será mucho mayor a la la generación de estos y si, va a haber un quiebre en en el que habrá caos general y por defecto nos veremos destinados a la extinción (no lo creo) o a la reducción considerable de la población (más probable). En ese sentido es que pienso que ningún sistema tenga futuro a largo a plazo, mucho menos el de libre mercado.
Y lo más irónico es que en ese escenario en donde la autosuficiencia para existir sea el camino, quizás el comunismo utópico sea el único sistema que tenga lugar o bien será el único escenario en el que el ser humano se dará cuenta que que la verdadera “liberación” no va de la mano con la acumulación de riquezas sino con la subsistencia en el planeta
Que cerrada de orto le pego moreno a milei
“esto que esta diciendo conceptualmente es un mamarracho”
“ya no es economico, es contable”
“en datos tecnicos esta mal lo que esta diciendo”
“vos cientificamente no esta bien lo que estas haciendo” se quedo mudo el muñeco de torta :lol:
No tiene con que…
Eso solo el tiempo lo dira jaja
---------- Mensaje unificado a las 14:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:32 ----------
Te disculpo.
No es lo mismo un partido politico que yn proyecto de partido politico, ese fue tu primer error, el segundo, decir que era de milei
---------- Mensaje unificado a las 14:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:35 ----------
Ok, es pesimo sistema entonces. Ahora se esta impulsando una iniciativa para que todos sean donantes despues del deceso, lo cual me parece algo mucho mas acertado.
Siguiendo la linea de tu argumento, despenalicemos los robos entonces, seguro van haber menos delicuentes muertos por la policia y menos victimas fallecidas, golazo para la salud publica, obviamente nos convertiriamos en una sociedad de ladrones, pero bue es lo de menos, como ahora nos convertiriamos en una sociedad de asesinos.
Y aclaro que soy pro abortistas, pero no con estos argumentos idiotas, si no por el simole hecho de que la vida comienza a partir de al rededor de la semana 12