Libertarismo

Con el potencial que tiene Brasil la pueden romper toda, capaz en unos años nos estamos yendo para allá como refugiados :lol:

1 me gusta

[quote=“ElJusticiero261, post:2321, topic:117165”]

Con el potencial que tiene Brasil la pueden romper toda, capaz en unos años nos estamos yendo para allá como refugiados [emoji38
[/QUOTE]Playas, garotas y liberalismo. El paraíso en la tierra

1 me gusta

Es este no ?

Brasil: investigan por fraude al gurú económico de Bolsonaro

1 me gusta

[quote=“Millonario80, post:2323, topic:117165”]

Es este no ?

Brasil: investigan por fraude al gurú económico de Bolsonaro

https://www.cronista.com/internacionales/Brasil-fiscales-investigan-por-fraude-al-guru-economico-de-Bolsonaro-20181010-0046.htm
[/QUOTE]Exactamente

Yo decía que basicamente demagogia es decir lo que la gente quiere escuchar, y populismo hacer lo que la gente quiere que hagas. Trump hace cosas que dijo que iba a hacer. Así que se lo puede considerar populista. Bolsonaro hay que ver, todavía no es Presidente.

---------- Mensaje unificado a las 19:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:25 ----------

Milton friedman es neoliberal.

¿Te pasaste al neoliberalismo conservador?

1 me gusta

Ponele el título que más te guste, la esencia es la libertad económica y eso es lo importante.

Pero es falso, tecnicamente los neoliberales hacen mas negociados usando el Estado para beneficiar a determinados sectores.

Ustedes se comieron todo el versito de “libertad económica”, que no es mas que el pedido de los mercados internacionales (fundamentalmente especulativos) para la libre movilidad de capitales.

Bajar impuestos a empresas nacionales se puede hacer con proteccionismo.

Técnicamente según quién? No puede ser que después de tantas páginas sigas diciéndo burradas como esas. Te puede gustar o no el liberalismo, pero por lo menos entendelo primero.

Justo vos que sos del FIT, luego liberal, despues decís que sos libertario, volvés a liberal y ahora neoliberal conservador. :lol:

Liberalismo clásico, minarquismo, anarcocapitalismo, neoliberalismo (en el sentido correcto del término) etc. son solamente variantes de la misma corriente que es el liberalismo. Todas las corrientes políticas tienen sus variantes y su evolución. Las variantes tienen diferencias, pero la esencia y principios básicos son los mismos, todos son liberalismo. Milei es minarquista, Huerta de Soto es anarcocapitalista, los dos son liberales. No es tan difícil de entender. Yo solamente simpatizo por el liberalismo en general, las diferencias de las variantes no me interesan demasiado.

Te falto Liberalismo Conservador.

No podés simpatizar con todas, varias tienen diferencias muy relevantes. A menos que solamente te importe el libre flujo de grandes capitales multinacionales. Pero tengo entendido que a vos eso no te beneficiaría en nada.

[quote=“BigBoss, post:2331, topic:117165”]

Te falto Liberalismo Conservador.

No podés simpatizar con todas, varias tienen diferencias muy relevantes. A menos que solamente te importe el libre flujo de grandes capitales multinacionales. Pero tengo entendido que a vos eso no te beneficiaría en nada
[/QUOTE]Por eso puse etcétera. A mí claramente me sirve más el liberalismo que el estatismo y las regulaciones. De todas maneras vos sos nacionalista, en Brasil tenías para votar un socialista y un liberal, a cuál elegías?

Sent from my Redmi Note 4 using tuRiver mobile app

¿Te sirve una apertura total del mercado?, ¿que se pueda importar todo sin aranceles (inclusive si eso destruye empresas argentinas)?. Porque el liberqalismo en nuestro país terminaría primarizando 100% la matriz productiva (mas de lo que ya esta). Porque el resto de paises que apoyan a Macri y quieren liberalismo aca, buscan materia prima barata, no productos elaborados. Y eso no alcanza para casi 50 millones de habitantes.

Los liberales no tienen nada de nacionalistas. Y honestamente no sigo la política de Brasil, tendría que ver bien que propone cada uno como para poder responderte eso.

Excepto para chicanear

//youtu.be/KhT-Uuhhq4c

y solo gano un premio nobel, la presidencia del mundo le tuvieron que dar

---------- Mensaje unificado a las 01:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:35 ----------

//youtu.be/2MFe0vArg2Y

---------- Mensaje unificado a las 01:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:36 ----------

//youtu.be/D4ClIVs5cYs

y despues hay que fumarselos hablando de “el mercado”

1 me gusta

1 me gusta

[quote=“LucasLiam, post:2335, topic:117165”]


y solo gano un premio nobel, la presidencia del mundo le tuvieron que dar

---------- Mensaje unificado a las 01:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:35 ----------

---------- Mensaje unificado a las 01:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:36 ----------


y despues hay que fumarselos hablando de "el mercado
[/QUOTE]Qué grande Friedman, el segundo mejor Milton después de Casco

1 me gusta

QEPD JAVIER MILEIDI

En teoría todo muy lindo pero quizás el lápiz lo fabricaron en un país de Asia con mano de obra esclava y le ponen hecho en EEUU, el empresario yanki compró 10 millones de lápices manchados de sangre asiática y los vendió en los países del primer mundo ganando 1 millón de dólares usando una empresa fantasma de algún paraíso fiscal, con ese millón se vino a la Argentina a comprar lebacs primero, letes y Leliq posteriormente, pasando del dolar a pesos y del peso al dolar para volver con el doble de dinero a comprar bermudas a Bangladesh decoradas con pintitas rojas y repetir el ciclo.

Es una buena teoría pero en la práctica pasa lo mismo que en otras. Tampoco creo que haya que aplicar una teoría pura ni de una lado ni del otro sino tomar lo mejor de cada una tratando de lograr una sociedad más justa y equitativa en el contexto internacional que nos toca vivir.

1 me gusta

“Explotando mano de obra esclava asiatica”

Exactamente eso paso, sin lanparte de “esclava”, por lo menos en algunas partes del lapiz, pero sabes que? Eso es bueno, los asiaticos estarian mucho peor sin esas empresas yankee buscando mano de obra barata, esa es la unica forma de crecer sosteniblemente, no podes pretender calidad de vida alta sin productividad alta, es inviable, el sudeste asiatico es perfecto, año tras año crecen economicamente a tasas altisimas, corea del sur, singapur, vietnam, taiwan, china, 160 millones de personas salen de la pobreza año a año en esa region, introduciendose en una pujante clase media. Esto lo lograron haciendo del pais un lugar atractivo para la produccion y el comercio.