Ley de Medios: La Corte fijó el 7/12 para iniciar la desiversión

No hace falta hermano, este gobierno viene haciendo de su guerra con Clarin una bandera para disimular toda critica. La trascendencia que le dan a la empresa supera por lejos la real importancia que tienen. Que es mucha, y estoy de acuerdo, como tambien estoy de acuerdo con la ley. El tema es que el objetivo del gobierno nunca fue la libertad de expresion, sino eliminar un rival politico y ganar un casus belli para reclutar adeptos a sus filas.

Discutir la trascendencia de los medios de comunicación en el mundo actual es ridículo.

Y la trascendencia de los medios partidarios del gobierno que onda? O el FPT es simplemente una obra a beneficio?

La creación de una ley reguladora de medios estaba en la plataforma de 2007 y se discutió durante años en foros y universidades de todo el país, tiene el apoyo de entre otros la ONU, una institución nefasta para algunas cosas, pero que se manifieste a favor de una ley así dónde lo más fácil es decir que busca la censura y etc, es significativo, el gobierno se va a ir y va a quedar la ley, si el objetivo fuera solamente censurar a clarín se hubiese buscado otra manera que no fuera una ley cajoneada durante 4 años por una cautelar.

Y la trascendencia de los medios es para todos, yo no dije que clarín fuera trascendente y el fútbol para todos no, pero si clarín no es trascendente entonces tampoco lo es la propaganda del fútbol para todos, igualmente no tiene nada que ver con la ley, que no regula contenidos sino licencias.

Clarin quiere apelar a tribunales internacionales :lol::lol:

Cuanta falta de altura de la oposición. En vez de festejar el fallo, casi que lo toman como una mala noticia. Alfonsín dice “hay que acatar el fallo de la corte”. Mamadera.

Lo de la ley esta son puras patrañas. A mi que hagan pelota Clarín no me hace siquiera pestañear. Yo lo único que espero es que Cablevisión y Fibertel me sigan brindando el excelente servicio que me dan. Después poco me importa lo que pase con TN o El Trece. Lo que me da patetismo son los festejos kukas por esta boludez. Son tan chiquitos mentalmente que por mas que cierren voces opositoras, les van a aparecer muchas mas por otro lado… bah… si festejaron el domingo la perdida del 50% de bancas que habían ganado en 2011 se puede esperar que lleguen a festejar que la cicatriz del cerebro de la kreti no la afectó taaaaanto. Idiotas.

Al menos reconoce la derrota, no como otros

:mrgreen:

Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver

Algo me dice que el gobierno va a estar festejando el gol y alguien le va a levantar la bandera del offside y yo me voy a cagar de risa los proximos 2 años.

me parece que lo que están haciemdo es poner en duda la capacidad de la Corte Suprema para administrar Derecho…cuando en tiempos en los cuales el amparo estaba vigente…no decían nada…

para nada… estan recurriendo a un remedio procesal que la constitucion del 94 habilito ya que cuando incorporaron los pactos lo previeron…igual es medio descabellado pero no quita que puedan intentarlo

Se viene la democratización de la justicia (?)

Ah no, pará.

Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver

Esperaron a despues las elecciones para sacar el fallo que seguramente lo tenian desde hace rato.

Podia haber influido en la votacion?

Por ahi una par de puntos no mas que eso.

ok…no obstante tendrán que des-invertir por ley, salvo que le otorguen un amparo a través de fueros Internacionales, y el tiempo apremia, ya que si no se adecúa, el AFSCA lo hará de oficio, con la coercibilidad que le otorga la ley, y en ese caso, los valores de resarcimiento para el grupo pueden variar (cosa que no le conviene).

Y por supuesto, los socios “libres”, pueden ser seducidos por el oficialismo…peor aún…lo veo dificil para el grupo…

bueno , la presentancion ante tribunales supra nacionales no es suspensiva… quiere decir que los efectos del fallo estan vigentes desde que se notifican y queda firme si no cabe algun recurso (alguna aclaracion o algo asi no apelaciones)…

Me voy a tener que poner a leer esta ley

Es puro humo todo esto, el gobierno necesita la teoría de los dos demonios para subsistir, del enemigo eterno e inmortal.

Gobierno aprobó la fusión entre Cablevisión y Multicanal

Magnetto cenaba en la residencia de Olivos con Néstor y Cristina, juntos ayudaron a lavar la guita de los inversionistas extranjeros e intercambiaron favores (Decreto de Néstor para la unión anticonstitucional y monopólica de Cablevisión-Multicanal), mientras Clarín le hizo toda la campaña a Cristina y Scioli en el 2007.

Lo q me llamó la atención es lo titubeante de Sabbatella, digo hace 3 años que está el tema dando vueltas por tribunales y no tenía previsto un plan para cuando saliera el fallo? A esta altura imaginaba que ya tendría el cronograma aceitadito con los nuevos compradores designados.

Lo peor es que debes estar bailando asi en serio… :lol:

Es lo que amo de las elecciones perdidas: sienten el chiflido en el culo y se ponen a laburar en serio

El sistema funciona

ya se está organizando otro 8N en Fb…jajaj

http://www.diarioregistrado.com/politica/81489-pese-al-fallo-de-la-corte--clarin-anuncio-que-no-resignara-sus-licencias.html
Pese al fallo de la Corte, Clarín anunció que no resignará sus licencias

17:22 | El monopolio que maneja el CEO Héctor Magnetto difundió un comunicado mediante el cual anunció que no se adecuará a la Ley de Medios y “analiza futuras derivaciones judiciales”.
Lejos de adecuarse a la constitucional Ley de Medios que avaló la Corte Suprema, el monopolio planea continuar de esta manera y en este sentido, rechazar el fallo.

[video=youtube_share;g_fkWtOPTvY]Visión 7: Tras el fallo de la Corte: Comunicado del Grupo Clarín - YouTube

Estoy insoportable.