Yo no soy abogado pero no es muy lógico lo que dicen, o sea que si el estado dice que a partir de hoy nos van a romper el orto presentamos una cautelar para que lo resuelva la justicia pero mientras tanto nos dejamos romper el orto hasta que el juez diga si esta bien o mal?
No por eso mismo evitaron que le rompan el orto por 4 años,pero ahora se confirma que tenes el culo roto hace rato amigo
nada que ver con lo que puse, y sigo sin encontrarle lógica
IGUAL ENTIENDO lo que dicen,volver a judializar haciendo pisar el palito al gobierno,ahi entonces comprendo a Sabella. Pero como no soy de leyes me gustaria saber si se puede poner en duda la palabra de la ultima instancia. Yo soy partidario de ir a copar TN y echar a patadas al admin istrador del facebook que te borra mensajes que no les convienen haciendo parecer que todos opinan en sintonia con ellos. Ellos ponen un tema y yo lo sigo,hay una proporcion equilibrada de mensajes a favor y encontra hasta que ese forro en nombre de la libertad de expresion pasa el plumero.
---------- Mensaje unificado a las 22:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:53 ----------
Sigala buscando en algun lado andara…
Bueno sacá eso, la cuestión es que perdés credibilidad como ente de autoridad si unos la tienen que cumplir primero y los otros no.
¿Y por qué no voy a querer que todas las empresas de comunicación del país cumplan la ley? ¿Me viste avatar de CEO de alguna empresa?
Creo que la logica que tanto buscas amigo reside en que si una Ley esta vigente excepto en 2 articulos que se encuentran suspendidos hasta el Fallo de La Corte,no obstante lo cual los demas grupos se adecuaron en tiempo y forma al reconocercele su Constitucionalidad y la caducidad de los tiempos no veo por que deberia tener otro año mas el medio que decidio no adecuarse y Judicializar la Ley.
un año no pero no le podés decir ya esta vencido, si vos pensás que te están cagando no vas a hacer lo que te dice mientras esperas el fallo para eso lo hacés. Y así nadie se quejaría de nada
Igual yo preguntaba la lógica en general y vos me respondés en este caso particular
Estamos de acuerdo con eso.
El punto es que, justamente, las empresas que nombre no la cumplen pero aca solo se la agarran con Clarin. La Ley, debe ser pareja para todos. No te parece?.
No sé si, “no la cumplen” capaz presentaron todo y lleva tiempo que el Afsca lo evalúe y lo apruebe o capaz es como yo digo, queda cambalachero hacer que unos cumplan con la adecuación mientras el otro rosqueó cuatro años con sus jueces amigos con la cauteleta para seguir recaudando.
[b][u]El gobierno aceptaría el plan de Clarín, aún cuando el grupo se divida en los actuales socios
[/u][/b]Si bien aún debe ser examinada, desde el AFSCA confirmaron a LPO que están de acuerdo con la adecuación presentada por Clarín y aseguraron que recibieron el proyecto “con alegría”. El Grupo se podría dividir entre sus actuales socios -aunque sean familiares- sin violar la Ley de Medios.
La Politica Online | 04.11.2013 20:29:00
La batalla judicial entre el gobierno y el mayor grupo de medios del país, que ya lleva más de cuatro años, parece haber encontrado un camino que acerque su final.
Tras el fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la ley de medios, desde el gobierno ven con buenos ojos la propuesta que presentó hoy Clarín para dividir el holding en seis unidades de negocio, una salida que le permitiría mantener casi la totalidad de los medios que posee actualmente.
Voceros del director del AFSCA, Martín Sabbatella, confirmaron hoy a LPO que la presentación de Clarín fue recibida “con gran alegría” y aseguraron que si bien hace falta analizarla en profundidad, la propuesta se adecuaría a la Ley de Medios y sería aceptada por el gobierno.
La presentación de Clarín muestra además un rotundo giro en la estrategia del grupo, cuyos voceros habían confirmado que no se sumarían al plan presentado por Damián Martínez, dueño de Fintech, accionista minoritaria de Cablevisión, como hizo hoy.
De hecho, la misma aceptación del plan para su análisis por parte de Sabbatella muestra su gran voluntad por dar el visto bueno a la adecuación voluntaria. Sucede que, la semana pasada, luego del fallo de la Corte, Sabbatella le dio a Clarín dos opciones: o se sometía a la adecuación de oficio, o presentaba una extensión de la propuesta que Martínez había hecho llegar al AFSCA en diciembre de 2012.
Si bien la propuesta de Clarín de hoy incluye un pedido de una “acumulación” que la fusione con la propuesta de Fintech, lo cierto es que ambos planes de adecuación apenas tienen puntos en común.
Legalmente, la AFSCA podría haber rechazado la propuesta de hoy, argumentando que no es una verdadera “extensión” del plan de Fintech, sino algo completamente distinto, por lo que su aceptación muestra la gran conformidad del gobierno con el plan de Clarín.
Incluso, desde el AFSCA confirmaron a LPO que no sería ilegal la repartición del Grupo Clarín entre sus actuales socios o accionistas, ni siquiera en el caso en que tuvieran un vínculo familiar, ya que es un límite que no está presente en la Ley de Medios y de hecho fue lo que hizo el otro gran grupo argentino, el que encabezan los mendocinos Daniel Vila y José Luis Manzano.
Así, las seis unidades de negocios que presentó hoy Clarín podrían dividirse entre Héctor Magnetto, José Antonio Aranda, Lucio Pagliaro, Ernestina Herrera de Noble e incluso con sus hijos Felipe y Marcela.
En caso de que la AFSCA acepte la propuesta de Clarín, el grupo podría mantener, a través de la subempresas que se creen, casi la totalidad de los medios que manejan hoy, y gran parte de Cablevisión.
La división en seis empresas les permitiría incluso crecer individualmente más allá del tamaño que el Grupo Clarín hoy. Además, la Ley de Medios tampoco incluye una cláusula que les prohíba asociarse para ofrecer servicios en conjunto.
El gobierno aceptaría el plan de Clarín, aún cuando el grupo se divida en los actuales socios | lapoliticaonline.com
Ganamos la madre de todas las batallas littl querido… a comerla la corneta con las manos manchadas de sangre…ahora seran 6 cornetitas…la corneta va a dejar de ganar 552 palos por años… y las cornetitas solo van a a ganar solo 92 palos por año cada una…
Vamos diversisdad de voces
que locura de felicidad no littl querido [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION];
era algo tan obvio…
Entonces…?
Entonces, existía esto:
El gobierno soñaba con esto:
Pero al final se queda con esto:
q bizarro
:lol::lol::lol:
Braaaaaaaaaaaavoooooooo braaaaaaaaaaaaaavooooooooooo… o sea: ¿hicieron todo esto para en definitiva no hacer nada?
---------- Mensaje unificado a las 10:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:46 ----------
Maestro de los maestros. Una salvedad: en la segunda foto te faltó un martillo al lado del clarinete desarmado o un cuchillo de carniza (Delía dixit). 
La Afsca tiene ahora un máximo de 120 días para aprobar o bochar el plan, pero después tendrá que poner a sus expertos y los de la Secretaría de Defensa de la Competencia a analizar si no surgen incompatibilidades o trampas en las nuevas composiciones societarias. Será un trabajo fino y crucial. La empresa tendrá 180 días para ejecutar su proyecto.
Los dueños del Grupo Clarín no tienen la mejor de las relaciones con David Martínez, el titular del fondo de inversión Fintech. Martínez es un mexicano que está instalado en Nueva York, desde donde intenta hacer buenos negocios. Con ese espíritu fue que cuando faltaban dos días para el 7D, se presentó ante la Afsca diciendo que quería cumplir con la ley y que proponía que Clarín vendiera su parte en Cablevisión.
Para el querido [MENTION=39833]orejano[/MENTION];
Hasta ahora presentaron propuestas de adecuación 39 empresas. Entre la decena que ya fue aprobada figuran Cadena 3, Direct Tv y el Grupo Indalo; hubo 15 que no tenían motivos de adecuación; hay 14 para las cuales está pendiente aprobar la admisibilidad de sus propuestas, entre ellas, Telefe, Telecentro, Grupo Uno y Prisa. A ellos se suma Clarín. Los cálculos más optimistas en la Afsca dicen que para mediados del año próximo, los procesos de adecuación deberían estar terminados.
Me parece genial, la ley tiene que ser pareja para todos…
al final es un reacomodamiento empresarial nomas litl querido
Hay que verlo en varios sentidos,es dificil que Clarin desaparezca como a mi me gustaria,el tema va a pasar por el contenido y creo que eso pueden llegar a pactar,se entiende? Igualmente esa frase con que se encabeza la nota " el gobierno podria" es poco seria