cierro.
2 Me gusta
Alta yeta las pañuelo verde
Son entretenidas las teorías conspirativas, sí, en una época yo también las leía, buenas noches de insomnio, me divertía.
Lo bueno es que no habrá miles de abortos clandestinos estos meses.
No creo que tengan sexo casual con esta pandemia.
1 me gusta
¿Cuánto gastaron en el misoprostol?¿15 millones? ¿Cuántos respiradores hay en la provincia? ¿400 y en mal estado? Ah, mirá. Tres meses de gobierno. Prioridades.
5 Me gusta
Quien te dice? a lo mejor el ministro de salud se le da por ver las estadisticas.
Se va a sorprender seguramente cuando vea que al año por gripe se mueren 33.000 personas (aca en argentina no en china) y hay vacunas (pero poca gente se la pone). Esa es la gente que hay que salvar no a una negligente que se sento arriba de una chota.
Tenemos un año. Dale Gines lee!!!. Espero que este mes de papelones que hizo por todos lados le sirva de escarmiento.
6 Me gusta
Todos tuvimos suerte, imaginate que ya teniamos en bolas a los hospitales, ahora se dieron cuenta que realmente no estamos preparados para absolutamente nada. Pensaron que sin ministerio de salud por 4 años iban a tener a los hospitales en plena capacidad y listos para la demanda del aborto. Cuantos casos tuvimos de corona virus? 80? ahora imaginate si fuesen 200mil casos de abortos por año en los hospitales publicos jajajajaj
3 Me gusta
Mirá que las pibas van a seguir abortando igual, y cuando tengan complicaciones van a ir al hospital público igual que hasta ahora eh. No es que con no sacar la ley evitás los abortos.
Pero no ocupando la capacidad casi nula de los hospitales publicos ni financiado a la vista de ya tener un pais rumbo directo al default, con inflacion del 40, riesgo de 4mil puntos y una recesion que ya venia de los ultimos 4 años.
Hubieron solo 30 y pico de muertes por abortos, que este penalizado frena un poco la demanda de la que fue a abortar y tuvo complicaciones (que incluso van aumentar, porque a mas abortos, mas complicaciones y por ende mas colapso). Es como ir al hospital con un tiro y esperar que no lo agarre la cana y el medico no pregunte nada.
2 Me gusta
No, no funciona así como decís pero en este momento no vale la pena debatirlo, hay otras urgencias. Cuando se calme todo volveremos y será ley 
Bueno te respondo, si funciona como digo. Siempre hubieron otras urgencias, como el hambre, eso no es un derecho, mejor aborto. Termos.
2 Me gusta
Claro, “teorías conspirativas”. 
Me imagino que vos diras que no hay presos políticos ni persecuciones judiciales ni nada, porque sino tambien estarías diciendo “teorías conspirativas”.
4 Me gusta
Es cierto, porque ya está la ley vigente. Con cumplirla, evitamos reincidencias porque adentro de la cárcel ni cogen ni abortar.
Está mal, sabes que está mal, sabés que esas cagando a alguien, sabes que está penado, y vas y lo haces igual; para castigar ese comportamiento antisocial está el Código Penal.
La parte que no entendés es que nunca vas a lograr una tasa 0 ni de aborto, ni de homicidio, ni de violaciones. Si se pudiesen erradicar bajando a 0%, no haría falta ni ley ni policía. Y no poder erradicarlo no justifica desregularlo y legitimizarlo (legalizarlo); es como decir que saquemos los cinturones de seguridad porque van a seguir habiendo choques, o permitamos la violación porque van a seguir habiendo violadores. Tampoco es lógico creer que si le das a esa gente, sean ladrones, aborteras o violadores, los medios para seguir haciendo sus actividades, van a dejar de hacerlas; es un pensamiento digno de un niño.
La ley penal no existe para evitar los homicidios, los robos, las violaciones y los abortos, está para castigarlos, para encerrar a esa gente que jodió y puede seguir jodiendo al resto de la sociedad y para ubicarlos. Dicho de otra forma, el crimen no se “combate” para erradicarlo, sino para regularlo.
3 Me gusta
si quieren ver lo que son los conservadores miren la pelicula … LOS SANTOS INOCENTES .
muchas veces lo legal y lo moral no se complementan , pero en el tema del aborto van de la mano . la función de la actual penalizacion es combatir al aborto , pero también establecer una linea o un limite social , cultural y de conciencia que marque las diferencias entre el respeto por la vida y el desprecio por la vida humana . hay principios que escritos tienen mas fuerza .
4 Me gusta
Mira en google cuando buscas algo, te aparece para filtrar por “cualquier fecha”, ahí pones intervalo personalizado y en “hasta” pones 1990 o 2000 y te fijas la multitud de grupos feministas que habían en Argentina que aun que eran mas presentables que los actuales pedían exactamente lo mismo, porque siempre han estado, la bolilla que hoy se les da es por que hubo un fuerte financiamiento detrás y los fondos que recibieron están públicos. Si a vos no te da para conectar las piezas, no por ello creas que a todos los demás tampoco para querer venir a hacerte el piola como si habláramos de reptilianos aca…
4 Me gusta
no hay para reactivos pero si para misoprostol? que pelotudo que sos alberto, con razón el pibe te salió raro
3 Me gusta
Si entras a la Fundación de Soros, ahí claramente y en varios idiomas tedicen que financian campañas feministas, pro-aborto y LGBT. No hay que ser muy “conspiranoico” que digamos para encontrar esa data. Pero hay que ser extyremadamente necio para negarla cuando el propio Soros te lo dice. Lo mismo que Rockefeller, o Planned Parenthood.
2 Me gusta
La sigo aca para no desvirtuar
El origen no es limitante de las leyes. Circular por la calle es un derecho constitucional, abortar es un delito tipificado en el CP. Establecido lo legal, y no las consideraciones que uno pueda tener por sobre el otro; vale decir que el sustento fundamental de cualquier reclamo que se base en algo expresado en los art de la CN es inapelable salvo consideraciones tambien especificadas en la CN.
Aca te piden (acertadamente) que te quedes en tu casa. Estan violando la CN? si, hasta que declaren el estado de sitio y ahi tecnicamente ya no lo estarian haciendo. Legalmente podes usar tu derecho constitucional de circular, no hay legalmente derecho a abortar salvo excepciones.
La razon del aborto son 30 mujeres muertas por abortar?, perfecto entonces en la misma sintonia debieramos tener la misma politica con las muertes por desnutricion que son 500. Por lo cual si en un caso usamos un criterio y decidimos ignorar ese criterio para el otro caso; lo que no existe es esa razon que me dijiste (evitar las 30 muertes), porque debiera aplicar para ambos casos. Me podrias decir, la tarjeta alimentaria, eso no impidio que gente se muriese desnutrida, a sabiendas de la situacion por ej, de los wichis.
La decision de la mujer, no esta avalada legalmente en nada. La decision de salir por la calle, si. Hechos no sentimientos.
No, no se va a morir la gente por quedarse encerrada. Es responsable la gente de una pandemia? no, es responsable una mujer y su pareja por no cuidarse? SI. Es a razon de ese descuido que va a tener que cargar con una responsabilidad por el resto de su vida? SI. Si el aborto es un derecho (lo cual no es), en que se basaria? la decision de la mujer de cuando le es inconveniente tener un hijo?
En un caso nadie tiene la culpa, en el otro caso, la mujer y el hombre tienen la culpa. No obstante, quieren un derecho nacido de una estupidez cometida por ambos, esgrimiendo que el cuerpo el cuerpo de la mujer es de su propiedad, bueno entonces por que no podemos vender organos?, es decision mia, mi cuerpo y sin embargo es ilegal.
2 Me gusta