Que lo legalicen, pero que lo paguen los aliades deconstruidos que piden perdon por tener pene. A mi no me saquen un peso para garpar este premio a la irresponsabilidad
En caso de riesgo de vida de la mujer, obviamente no queda otra que salvarle la vida. A menos que ella quiera elegir la vida de su bebe (tendría que ser un embarazo avanzado).
En caso de violaciones, tendría que tener asistencia psicológica, y explicarle perfectamente las opciones. Nada de practicamente obligarla a abortar, ni a tenerlo. Que pueda decidir libremente. Porque abortar o tenerlo, en ningun caso borra la violación.
Eso si, el aborto debería ser lo mas rapido posible (3 o 4 semanas como mucho), no cuando inclusive ustedes dicen que ya es persona/ser humano/etc (lo que usan para justificar).
Una mujer violada, por lógica le deberían realizar alguna prueba para ver si quedo embarazada.
Por qué? Si vos pensás que cuando se aborta se mata una vida, xq le das preferencia a una vida x sobre otra? Xq la vida de la madre tendría más valor que la del bebé?
Porque generalmente, si muere la madre, tambien muere el bebe. Y peor si es en los primeros meses de embarazo. Para que tenga chances de sobrevivir, tendría que ser un embarazo avanzado.
Lo de bebe o madre, es mas complicado. Creo que es el embarazo lo que pone en riesgo de vida a la madre. Por eso es uno u otra. Y en otros caso, si es un embarazo avanzado (7 meses y pico por ejemplo), que decida la madre. Algunas han elegido que nasca su bebe. Toman la decision por ella si el bebe no tiene chances de vivir.
Sobre las violaciones, hablamos de una mujer que no se descuido, que no quedo embarazada por irresponsable, sino que fue forzada. Igual, no estoy de acuerdo con que la obliguen a abortar, creo que ella debería poder decidir libremente. Y en caso de aborto, tiene que ser lo mas pronto posible,antes de que sienta dolor.
Si hace escandalo por 30 (o menos) muertes por año, no me quiero imaginar lo que harian si se enteran que mueren 1500 por cancer de cuello de utero o 5000 de cancer de mama.
si la ley se aprueba , las mujeres de la recoleta , san isidro , palermo o puerto madero también van a concurrir a los hospitales públicos ? o la ley también involucra a las prepagas y sanatorios privados ? ,porque puede pasar algo similar a lo que paso con la energía . por otro lado … de donde mierda van a sacar la guita ? , porque es una cirugía y son necesarios un cirujano , anestesista , instrumentista , cardilogo y en algunos casos internacion etc etc , una persona humilde puede llegar a esperar uno o dos meses para una operación .
solo tengo una pregunta que para mi es fundamental y nunca escuche la respuesta … un embrión de tres meses tiene el suficiente desarrollo del sistema nervioso central , cerebro , neuronas ínter conectadas ,como para sentir dolor físico , emocional o alguno de los dos ,en el momento en que lo destrozan ? , por mas sutil que sea .
no , eso es imposible , en los nacimientos prematuros …6 o 7 meses ya sienten estímulos a la par de los bebes de 9 meses . de ahí hacia atrás , por lo menos yo , no lo se , pero por mas sutil o elemental que sea esa conexión con el entorno y la percepción de la realidad , es motivo suficiente como para recular en chancletas . si hay algun neurologo , psiquiatra o especialista en el foro , que intervenga y lo aclare .
No es imposible, ya esta comprobado, lo comprobaron hace unos 10 años unos britanicos o no me acuerdo de donde eran. Antes de los 9 meses no distinguen el dolor del tacto
Ahi lo busque bien, hay consenso de que a las 26 semanas podrían sentir dolor, pero en 2011 un estudio determino que recien a las 35 distinguen el dolor del tacto, pero que de todas maneras no pueden asegurar en que momento empieza, pero tomalo entre 26 y 35 seguro jaja
Ah y yo y muchos proponemos ese punto como determinante para poder abortar o no hacerlo, el punto mínimo donde empiezan a tener percepción. Lo de abortar a los 9 meses es una guasada, re contra peligroso, no sale viva ni la madre ahí
Uno de los argumentos utilizados para negar al embrión su condición humana es afirmar que carece de un sistema nervioso con mecanismos cognitivos y perceptivos desarrollados. Sin embargo, la ciencia muestra que los fetos son seres con capacidades perceptivas, por ejemplo, para la voz de su madre y para el dolor.
Nuestra cultura se enorgullece de evitarle sufrimiento a cualquier individuo, humano o no. Incluso existen leyes que restringen el sufrimiento de animales. Paradójicamente, estas consideraciones no se tienen en cuenta en las discusiones a las que asistimos estos días.
Las investigaciones en neurobiología muestran que las células del sistema nervioso primordial tienen características neurales desde los primeros momentos del desarrollo. El feto posee receptores del dolor desde la octava semana de gestación y responde con reflejos motores de alejamiento a pinchazos y otros estímulos que lo afecten. Publicaciones recientes muestran que la experiencia sensorial en el período prenatal influencia la conectividad del sistema nervioso adulto (Weis y colegas, PNAS, 2017). Y un reciente caso de cirugía fetal mostró que fallas en el protocolo de anestesia produjeron una desestabilización cardíaca del nonato, que es un signo de dolor fetal; la corrección de la falla condujo a la desaparición de la desestabilización (Mayorga-Buiza y colegas, Child’s Nervous System , 2017).
Algunos investigadores sostienen que para sentir dolor es necesaria una corteza cerebral desarrollada. Sin embargo, se sabe que el dolor se integra a niveles subcorticales, es decir, sin necesidad de la integridad de la corteza cerebral. Esto se puede observar en los recién nacidos anencefálicos, niños que nacen sin su corteza cerebral y reaccionan a estímulos dolorosos. Desde etapas muy tempranas del desarrollo el feto responde a variaciones del medio intra y extrauterino. Los fetos de entre 20 y 30 semanas sienten dolor más intensamente que un recién nacido por su carencia de mecanismos endógenos desarrollados para la inhibición del dolor. Podría discutirse si esa respuesta humana al dolor es consciente. Sin embargo, más allá de la capacidad empática de todo ser humano, sentir es una experiencia intransferible, por lo cual es imposible saber qué siente otro individuo. Tal incapacidad es real, también con relación a la percepción del embrión.
¿Cuál es entonces la responsabilidad y el derecho de los padres del nuevo ser? ¿Cuál la del médico que sigue la evolución del embarazo? La mujer merece la información más acabada y certera de la condición del hijo en desarrollo que lleva en su vientre. Debe tener la oportunidad de poder ver mediante ecografía ese nuevo ser humano que lleva adentro y saber que responde al tacto desde la octava semana y que el corazón late ya a los 21 días de gestación.
Independientemente de la posición de cada uno respecto de la libertad de la mujer para elegir el aborto, la terminación de la vida del feto es un concepto repulsivo para muchísimas personas, sean o no abortistas. Más aún, en los países en los que la ley se aprobó hace varios años, comienzan a surgir serias objeciones con base en las nuevas tecnologías que hacen factibles la viabilidad y la supervivencia del nuevo ser en etapas cada vez más tempranas del desarrollo, y a considerarse otros factores, como su capacidad para percibir y reaccionar al dolor.
Doctores en Ciencias Biomédicas e investigadores del Instituto de Investigaciones en Medicina Traslacional-Universidad Austral/Conicet