De por sí tienen vedado legalmente poder acceder a un cargo político, no así los ministros confesionales de otras religiones, por eso tuvimos al “Rabino planta” en el gobierno del “inútil”, hace poco…
Lo lógico sería que no opinaran de política y se dedicaran a su tarea pastoral, pero en nuestra historia tenemos demasiados integrantes de la iglesia católica que además de su tarea intríseca religiosa, han echo políica, desde los inicios de nuestra historia, con personajes como Fray Luis Beltrán, forjando los cañones de San Martín y demás enseres para pasar los Andes, hasta el Padre Mujica en los 70, por poner dos casos…Es difícil que no opinen.
1 me gusta
Y porque harias eso? Es useless, tipos como esos pueden ser obligados a hacer trabajos de fuerza privados de agua y comida hasta que se mueran por falta de nutricion. La pena de muerte es inutil, y de lo peor, porque se la llevan de arriba.
1 me gusta
Vamos a ver si pueden aplicarla la ley tambien, el tema de medicos y hospitales es delicadisimo.
3 Me gusta
Que pierdan feligreses es un problema a resolver por la curia eclesiática que deberá hacer en “mea culpa” de los errores que han cometido.
Igual en los sectores protestantes, así como hay excelentes ministros, también hay mucho chanta que ve en la religión un “negocio redondo”, sobran ejemplos para nombrar, que no lo voy a hacer para no herir alguna suceptibilidad de alguno que todavía les cree…
Igual, la religión es un tema privado de cada persona, que debe respetarse. Y respecto a la “rapiña”, hay otras corporaciones que hacen más daño que la Iglesia, como lo son los políticos, que en estos años desde la vuelta a la democracia, solo nos han generado gastos y muy pocas cosas a favor de la gente, por ejemplo, y nadie cuestiona que en la modificación de la Constitución tengamos que “sostener a los partidos polñiticos” y con ello pagarles por cada voto que emitimos…Amén de otras prebendas que poseen que a esta altura del siglo sin inauditas, como el tema de abonarles un plus por “desarraigo”, como si a los que se presentan en un cargo electivo legislativo no supieran que para ejercerlo deben residir un tiempo en Buenos Aires, lo cual nadie los obliga a querer integrar lista alguna…Pero cobran por “desarraigo” cosa casi medieval…Y ni hablar de pasajes y otras yerbas que después trasnforman como por arte de magia en $$$$ y no los rinden a nadie…
Podemos cuestionar que no se blanquee el gasto que el Estado le da a la Iglesia, pero también tendrñiamos que blanquear otros nichos que son más nefastos y de los cuales nadie dice nada de nada…
1 me gusta
Las obras sociales van a cubrir este hermoso procedimiento?
Las pastillas son mucho menos costosas que un montón de otros procedimientos, así que no veo por qué no.
hoy en día es muy difícil definir con precisión a cualquier idea política . hace 30 o 40 años le preguntabas a un comunista sobre el aborto o la identidad de genero y te respondían que eran desviaciones sociales permitidas por un sistema capitalista , decadente y degenerado .
1 me gusta
las obras sociales mientras vos pagues no van a decir nada, el tema es si no tenes obra social estas al horno.
Es que no se puede justamente jjajajajajaa la propia constitución prohíbe hacer ese cambio porque hay partes que no pueden ser modificadas, por eso digo que hay que quemarla y hacer una nueva.
Bueno digo, no conozco la constitución de Argentina jajaja.
Pero no creo que no pueda ser reemplazada por una nueva 
. El tema es si la gente quiere y hay la voluntad política para hacer eso.
Ahora le van a pagar durante 3 años a mujeres embarazadas, + las asignaciones que ya existían + abortos para quienes quieran abortar + todo los gastos médicos extra + toda la guita que van a rob… mover los políticos con este tema + etc.
2 Me gusta
Conociendo a los políticos argentinos, es un peligro cambiar la Constitución.
2 Me gusta
El propio Peronismo, si Perón y Evita vieran lo que estan haciendo ahora los que dicen ser “peronistas”.
5 Me gusta
Ohhh. Tardaste pero llegaste!
Bienvenido a Soroland! Qué se siente?
El aborto es agenda internacional. Lo pusieron en la mesa por eso. Había muchísimo lobby, presiones y dolares (la verdadera “marea verde”) en juego. Fue una sorrepsa que no lo hayan aprobado en 2018.
El macrismo tiene un monton que son pro-aborto y votaron a favor. Su secretario de salúd lo recontra milito.
Si la intención macrista era que el tema no salga, jamás lo hubiesen puesto sobre la mesa.
6 Me gusta
Matabebéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
8 Me gusta
lo que no se puede negar es que hay un re negocio detras del aborto… por algo insistieron tanto para aprobarlo
6 Me gusta
Que llegamos al año 1500 AC. Ahora legalizamos sacrificios humanos por deseos egoistas. Dentro de algunos años legalizaremos la pedofilia, pederastia, esclavitud, ah, hermosa sociedad, muy evolucionada…
Soros es uno de los tantos que ponen guita en lobby, y algunos como vos son llevados de la nariz. Pero aca el tema es que el plan nacio con Kissinger en 1974, a partir del NSSM-200, se empezo a aprobar en todo el mundo.
Aca el documento oficial del gobierno yankie:
Anda a explicárselo a un termo.
4 Me gusta
Un sector claramente minoritario dentro de JxC, como mostraron las votaciones. No sé si fue intencional o no, pero el proyecto de 2018 hizo que JxC hoy sea aún más celeste y menos verde que antes (aunque ambos sectores todavía coexisten).