Y Caselli que onda?
Cuenten cosas de él si saben…
Juancito,
¿quién era el asesor económico de Aguilar?
¿Sabés?
Tu viejo.
De modo que vos no podes criticar a nadie.
Ah, me olvidaba. También fue fiscalizador de Aguilar y le manejaba la prensa a Aguilar y estuvo en marketing con Cavallero y…
---------- Mensaje unificado a las 16:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:30 ----------
Juancito,
¿quién era el asesor económico de Aguilar?
¿Sabés?
Tu viejo.
De modo que vos no podes criticar a nadie.
Ah, me olvidaba. También fue fiscalizador de Aguilar y le manejaba la prensa a Aguilar y estuvo en marketing con Cavallero y…
como es esto?
---------- Mensaje unificado a las 00:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:01 ----------
como es esto?
‘Asesor económico’, no es un dato muy preciso. Después vale aclarar que fue fiscalizador suplente del oficialismo en la etapa 2001-2005, y no asumió como titular. También fue Vicepresidente de Prensa luego, cosa que aclaramos constantemente.
Si nos ponemos a hilar fino, casi ningún candidato se salva de tener un pasado ligado al aguilarismo. Hay dos motivos. El primero es que Aguilar en un principio representó una verdadera renovación en la política de River. Tenía ideas muy innovadoras, denunciaba a la AFA, y muchas propuestas en las que si bien podemos estar de acuerdo o no, tampoco podemos criticar mucho a los que las apoyaban. El segundo motivo es que la gestión de Aguilar duró dos períodos y duró muchísimos años, por lo cual toda persona que forma parte del Club se tuvo que ver ligada de una manera u otra.
Yo personalmente no lo hubiera votado en la segunda etapa (no llegué por la edad, de todas formas) pero por motivos que tienen que ver con lo futbolístico.
Me parece que lo de Juan fue una simple opinión, con la que se puede estar de acuerdo o no, pero no tiene por qué ser respondida con un ataque y menos de manera tan dudosamente intencionada. Si yo digo ‘fiscalizador’, estoy dando a entender algo que quizás no es (de hecho, hay que volver a aclarar que no asumió ese cargo).
Yo tengo mucho respeto por Kiper pero por este tipo de cosas creo que no es la persona indicada para encabezar una lista. La construcción política en mi opinión se tiene que dar a partir de la sumatoria de ideas, de diferentes espacios, personas, debates. Si nos quedamos en la mera denuncia, nos quedamos en el camino y no vamos a construir una alternativa con los socios. Realmente es una lástima que de un espacio que muchos socios siempre miramos con buenos ojos nunca haya salido un solo comentario positivo hacia el esfuerzo que estamos haciendo.
Somos un grupo nuevo, que abarca muchísima gente de cancha, del club, de todos lados que quiere ayudar a River. Crecemos sin plata y con mucho sacrificio, y desde que nos constituimos como espacio nunca escuchamos un mensaje positivo de su parte hacia nosotros. Al menos yo jamás escuché, y que yo sepa mis compañeros tampoco.
Saludos.
Gustavo, ¿sabe Daniel Kiper la sarta de pavadas que estás poniendo? Por eso sacan 400 votos. Porque no construyen, tiran para todos lados a ver si algo queda. Ya te lo pregunté una vez que entraste a hablar pelotudeses de otro candidato, que no es santo de mi devoción, pero que dijiste mentiras y cosas que no eran correctas para generarle mala imagen.
Focalicen en construir. Un grupo con 1 año y medio de vida hace una semana metió 3 veces más gente de los votos que tuvieron en la mejor elección de su agrupación. Por algo es.
Mirá que Kiper tiene la mejor con nosotros. Y ya sabe lo que pensamos de su candidatura. Cada vez estoy más convencido que su propia militancia es la que lo aisla de todo el espectro político.
Abrazo.
Si tu criterio es ‘ni Aguilar ni Passarella’ y por descarte, te invito a que votes a Brito que tiene más chances. (?)
Saludos.
Quien es Gustavo?
---------- Mensaje unificado a las 00:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:51 ----------
Ni en pedo votos candidatos del Kirchnerismo ladron.
Saludos
Recién pasó por acá por la calle uno con la camiseta de River. No estuvo con Aguilar, ni Passarella ni salió en lo de Lanata, votá a ese.
Ni idea quien es. Es alguien que destila odio y falsedades contra todos y defiende a Kiper. Capaz es Kiper (?).
Sí, tenés razón. El tema acá es sencillo… ¿te acordás cuando te decía que a mí no me importaba el cómo, pero quería que River salga campeón? Viene un poco también por ese lado. Es la única manera en que River pueda capitalizar a varios marmotas que tienen. O sea, entendamos que 400 palos son 50 millones de dólares, y que vendiendo algunos jugadores por un total de 20/25 ya desagotás bastante el quilombo. Pero la vidriera te la da el campeonato.
River tiene que volver a lo que era históricamente. Cuando vendía a Ortega, atrás ya tenía a Gallardo formado, cuando vendió a Gallardo apareció Aimar, cuando se fue Aimar subió D’Alessandro. Todos jugadores surgidos de las Inferiores y vendidos en fortunas. Para eso necesitamos salir campeones DEPORTIVOS. El verso del campeonato económico es al reverendo pedo.
Abrazos, Martín.
No es tan asi martin, el club tiene deficit mensual de 7 millones, esto no se resuelve vendiendo 5 jugadores caros.
Un déficit mensual de 7 millones de pesos, es un déficit anual de 84 millones. (7 x 12 = 84). Léase, unos u$s 10 millones anuales. River SIEMPRE vendió todos los años por encima de esa cifra. En la época de Davicce, sobre todo.
Entonces, el problema NO ES EL DÉFICIT EN SÍ. O sea, podés bajarlo seguramente, ya que debemos estar pagando más de una afanada ahí. Pero se maneja vendiendo bien a un solo tipo por año, si vos tenés el recambio en las Inferiores.
El problema acá (que se inició con Aguilar y se agravó con el Kanser) es que River pauperizó TANTO PERO TANTO su plantel, que hoy en día te cuesta un huevo y medio encontrar a alguien que te pague buena plata por lo que sea, salvo que salga alguno de las Inferiores que descuelle (caso Lamela y hasta ahí Ocampos), y ahí no te queda otra que venderlo de raje para pagar las deudas. Y ya estoy temblando con el negrito Balanta. Encima, ESPERO que River cuando firme contrato, tenga el 100% y que el Kanser no se mande una de las suyas que conocemos bastante, ¿no?
Esto se resuelve llevando gradualmente al plantel de River a como tiene que ser. Trayendo jugadores buenos, y sacando de una puta vez los buenos proyectos de Inferiores a la cancha de la Primera, en lugar de taparlos con cuanto mamerto se venga roto de Europa a cobrar fortunas (¿Ponzio? ¿Trezeguet? :evil:).
Insisto, River tiene un montón de actividades no federadas, amateurs y demás etcéteras que son deficitarias, eso no va a cambiar, y no quiero que cambie. El tema es que River debe volver a tener en sus Inferiores el recambio para la Primera, no debe largar pelotudamente a los mejores jugadores mientras el de abajo no esté en condiciones de tomar la posta, no debe hacer forradas como por caso la de dejar ir a Cavenaghi y Domínguez que tranquilamente te garantizaban estar peleando mucho más arriba en la tabla, y debe campeonar. Cuando ganás campeonatos, ganás guita. Cuando ganás campeonatos o sumás bien, entrás a copas internacionales. Por entrar y participar e ir pasando de ronda en las Copas, además, la Conmebol o la AFA te PAGAN GUITA. En el caso de la Conmebol, se cotiza en dólares.
La manera de solucionar esto no es ver cómo achicar más. Por pensar en chiquito nos fuimos a la B. La manera de solucionar esto es saliendo campeón, a como dé lugar, hacer que nuestros jugadores se coticen más caro, tener refuerzos formados en las Inferiores cosa de ir a gastar plata solamente en lo que precises reforzar, etc. etc. etc.
Abrazos, Martín.
es mentira eso que los clubes son deficitarios entonces ningún club tendría que existir porque es deficitario, tenes que gastar lo que te entra o gastar lo menos posible no es una ciencias simple matemáticas
Hay que ser muy inepto y corrupto para hacer que River sea deficitario… bah… creo que el sistema casi que obliga a que los dirigentes sean ineptos y corruptos.
Haciendo cuentas a groso modo… River tiene 100000 socios que aportan, digamos que, 70 pesos por mes de promedio. Y tranquilamente puede haber 500000 hinchas que podrían aportar 15 pesos por mes (a cambio de un carnet de socio adherente, posibilidad de un descuento en plateas o una entrada de socio al semestre o posibilidad de acceder a sorteo de camisetas o descuentos en los auspiciantes de River tipo la tarjeta de clarin 365, etc). Son casi 15 millones de pesos al mes, o sea, casi 175 millones al año. Según el balance del ejercicio 2011-2012 entraron 82 millones en este concepto.
Eso sin contar con la fuga de guita en los kioskitos, negociados, etc.
Por eso creo que lo del déficit operativo es una excusa instalada para mantener el estado de crisis permanente y permitir el saqueo constante con prestamos bancarios, inversores, pases de juveniles, etc.
Pensemos que por ahí más de un jugador se lleva en un mes lo que aportan 1500 socios aproximadamente. Y el cuerpo técnico, los empleados… se te va una fortuna ahí.
resolver el tema economico de River, o al menos, mantenerlo a raya, no es ninguna ciencia… no es necesario saber como mandar cohetes a la luna.
Hace falta 1 sola cosa: un buen presidente.
estamos a 6 meses de poder logralo y depende de nosotros, pura y exclusivamente. Saludos.
Hay varias cosas para hacer:
-Recuperar la credibilidad dirigencial
-Traer a un excelente gerente de marketing y empezar a explotar esa marca como lo hacen clubes como Boca Jrs o Santos de Brasil.
-Armar un plantel de jerarquía para potenciar a los juveniles y así no tener que vender al primer crack que sale cada 5 años. Además ayuda a potenciar el marketing del club.
-Reducir la cantidad de jugadores del plantel profesional.
-Reducir el personal del club (sacar a los ñoquis) y poner un gerente de RRHH que organice el area.
Etc…
Para que sirve seguir financiando deportes federados? Aca hay que ser campon en futbol
Porque River es un club social y toda la vida fue distinguido por eso y por sus equipos. Gracias a esos deportes sumado a la fama de Bernabé Ferreyra River tuvo una gran expansión en 1932.