Un peronista reconoce otro peronista.
Che Angelito, qué ves en Enzo_97?
---------- Mensaje unificado a las 01:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:20 ----------
Me tienta mucho meterme en la discusión, Dios del metal. Pero tengo miedo que me hagas escribir al pedo, como ha pasado, y todo termine en bardo, como también ha pasado. No sé.
No estoy siguiendo esta sección y el foro en gral, te soy sincero.
Me aburguesé con el título del año pasado como el River del muñeco (?)
Lo dejo en tus manos (?)
Para mi la primer diferencia notable es que uno escribe en el siglo XVIII y el otro participa activamente en las políticas imperialistas del sXX. Friedman claramente interpreta la obra de Adam Smith y lo adapta a las necesidades de Estados Unidos… de propagar el libre comercio por el mundo y la no-intervención del Estado, teniendo influencia e injerencia directa con respecto a lo que sucedía económicamente en otros países. Obviamente que se agarra de la teoría de Smith, pero como dije anteriormente la interpreta en base a los intereses que representa.
Por otra parte Adam Smith tenía preocupaciones sociales, citando bruscamente a wikipedia: Adam Smith criticó las vidas miserables que sufrían muchos de sus compatriotas y advirtió que «ninguna sociedad puede ser próspera ni feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables
Justamente lo que criticaba Adam Smith es que lo que produjo el liberalismo o neoliberalismo de Friedman en países latinoamerianos, por ejemplo. Los contextos son totalmente diferentes, el capitalismo que estaba observando Smith en su obra claramente no es el mismo que vivió Friedman… ni tampoco la influencia política directa de ambos es la misma (por ahí digo una burrada). El capitalismo del SXX es muchísimo más complejo que el del SXVIII y Friedman encarnaba los intereses del imperio en expansión, lógicamente sus aportes son considerados fundamentales para los tiempos que corren… habría que ver si Smith estaría contento al ver las consecuencias que tuvo la interpretación de su obra.
---------- Mensaje unificado a las 01:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:49 ----------
lo que vos quieras, pero medio foro piensa que sos un troll pelotudo ¿no te alarma un poco?
Lea un poco compañero…aunque viendo sus tendencias por el anterior gobierno…hmm.
sos delasotista
Y usted compañero seria?
No me considero Delasotista, si peronista.
peronista de De la Sota, o sea delasotista.
No somos compañeros ni por asomo, estamos distanciados ideológicamente por el simple hecho de que sos del peronismo que tranza con Macri ¿A quién representas como peronista?
Usted quiere que represente los intereses Kirchneristas? Si por esa ideologia estamos alejados, con gusto…
No, no estudio economia. Pero la disciplina, por mas que sea la mas dura entre ellas, sigue siendo una ciencia social, por lo que no es tan evidente como muchas veces parece ser.
¿A quién representas como peronista? ¿al gobierno macrista o al pueblo ajustado a sus intereses? por lo que pude leer me parece que es la primera.
Quiero que desaparezca la provincia de Córdoba.
Al menos que les corten la provisión de fernet por un par de semanas, pero esta vez en serio, a ver si con menos alcohol en sangre logran dilucidar en donde se paran ideologicamente.
que le corten la mona gimenez y el champagne cordobés… Enzito nació gorila y todavía está sin saberlo
Enzito es radical
No entiendo tanto como para decirte si es indeseable, si todo “indexa a la perfeccion”. En esta “indexacion” (permitime el termino) yo imaginaba que se incluia el nivel de actividad, porque justamente es lo que haria cuajar todo “a la perfeccion”. El problema es que tenemos una inflacion 2 digitos mayor de lo que el aumento del PBI porcentualmente. Pero si no pasase asi (tasas de crecimiento chinas, o mas terrenal, menor inflacion) no entiendo porque habria problema de que haya inflacion. De hecho, en economias que crecen hasta hace poco me dijeron que es necesaria una inflacion (acotada pero sostenida) para dar un margen a la economia y no ahogarla. Me haces pensar igual en que el problema apareceria en otros mercados, y que ahi si seria indefectiblemente un problema tasas tan grandes de inflacion aunque “respaldadas”
Si me preguntas a mi, me gustaria que se avance en los regionalismos que veniamos incursionando, y que se tenga como objetivo un mercado comun como la Union Europea. Creo que por lo pronto, un aumento de la economia por la simple escala nos ayudaria a recibir “de mejor manera” las doctrinas liberales. Pero la verdad es que es un imposible. De esto si se: Los paises latinoamericanos buscan antes el librecomercio bilateral con EEUU o China, antes de seguir dandole cuerda al Mercosur, Pacto Andino, etc. Ademas, nuestras economias no son complementarias, por lo que haria falta un esfuerzo gigante para decirles a ciertos rubros de la economia, que los van a dejar varados en pro de la integracion. Despues, el comercio tiene una inercia de hace 200 años hacia los paises centrales. El comercio intrarregion no pasa del 25%, y es dificil si queremos asemejarnos a la UE, que creo alcanza el 75%.
Muchas cosas mas. Como dije, es dificil cubrir bien las respuestas por el espacio que se necesita. No se si respondi tu pregunta, y perdon si no la entendi.
---------- Mensaje unificado a las 05:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 05:18 ----------
Que choclazo…Es dificil comentar, en serio
Es una ciencia social porque el objeto de estudio es la sociedad pero hay leyes básicas que se cumplen a rajatabla. Si gastas mas de lo que recaudas a la larga o a la corta te fundís. Si emitis sin respaldo vas a tener inflación. Y así sucesivamente. En este foro hay mucha gente con conocimiento técnico en economía. Te recomiendo escucharlos a ellos más que a un tipo como bolustiano que vive en una nube de pedos, vos tomalo o dejalo a lo que te digo. Es ultra cristinista, con eso te debería bastar para saber lo poco que sabe. Con un mínimo de conocimiento te das cuenta que dejaron un déficit de 8 puntos, inflación de 40%, nulas reservas, deudas con los buitres, empresas estatales vaciadas como fadea que tenía 9 años de funcionamiento y no produjo nada que volará dejando un déficit de 2000 millones de pesos…
---------- Mensaje unificado a las 08:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:27 ----------
La inflación es un cáncer que todas las sociedades de bien evitan a toda costa por una simple razon: vos podés crecer a la corta pero a la larga si seguis emitiendon sin respaldo se te va de las manos y te destruye la economía. Genera especulación, impide inversiones y se usa como herramienta para ajustar y para tapar los enormes agujeros fiscales que ocultan por detrás. Es mucho mejor endeudarse que emitir, así se hace en todo el mundo. El tema es que aca siempre se hace lo mismo, en el menemismo se usaba deuda para tapar el deficit del gasto publico y en el kirchnerismo se uso la emision… Para ese fin, ambas son totalmente nefastas. La inflación es necesaria siempre, pero no podés pasar 1 dígito, es una locura. Vos fíjate que del 2002 al 2005 tuvimos un economista excelente como lavagna que cuido el gasto público, tenía superávit fiscal, creciamos a tasas chinas y la inflación estaba controlada. Porque lo rajaron? Porque el sorete de nestor quería crecer con inflación… demás está decir quien tuvo razón. lo mismo prat gay en el central, lo rajaron por estar encontra de la inflación. Los hechos respaldan lo que digo.
---------- Mensaje unificado a las 08:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:35 ----------
Me alarmaria si en este foro ultrakuka me idolatraran… Por ahora no quiero pertenecer a la secta destructora de paises
lanacion, prat gay y sturspzenger dicen q en diciembre habia mas d 25 mil palos verdes d RESERVAS EN EL BCRA, pero kilvax dice q estaban vacias
antes se usaba reservas para desendeudamiento del pais, q vino d la mano entre otras cosas d empresas d macri, estatizacion d deuda d melconian, megacanje d sturzeneger x el cual esta procesado…
Ahora para levantar el cepo y la fuga d dolares al exterior, hay alguna duda d eso? D la cantidad d miles d millones q se perdieron para financiar salida del cepo y el tipo d cambio a 15?? Xq encima ni siquiera lo fija el supuesto “mercado”
Lavagna queria mega devaluacion, habia 12% inflacion, eramos una sociedad sin la capacidad d consumo reestablecida…
Prat gay es un cheto liberal amigo d los bancos, forma parte d quienes buscan q haya un cuarto d pais miserable para explotarlos como gusten
Lavagna mas tranca, no es tan forro
El deficit fiscal es 2% del pbi. D ultima midamos aca en el foro o explicame d q manera llegas a esa conclusion
Dicho sea d paso, la deuda publica y deficit es minuscula en comparacion con paises desarrollados q protegen el consumo interno y los puestos d trabajo
Saben q estamos en crisis internacional no?
Ah bolivia crece al 5% este año segun ambito financiero, miralo al populista
---------- Mensaje unificado a las 12:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:19 ----------
Recomiendo: Argentina: Economía y demografía 2024 | Datosmacro.com
Cuantas veces di como ejemplo bolivia? Evo es populista pero tiene tremenda disciplina fiscal, ahí es donde está la diferencia… No gasta más de lo que recauda. Totalmente opuesto a lo que pasa acá.
El déficit de 2 puntos? Na estas diciendo cualquiera. Dicho por prat gay y eso que no incluyó el déficit de las provincias porque ahí es cuando alcanza el déficit de 7.9 puntos del pbi, el cuarto más alto en el último siglo.
Estimó que 2015 cerró con un déficit primario (es decir, sin considerar pagos de deuda) de 5,8 puntos del producto y anunció que el objetivo será “reducirlo” a 4,8 puntos en 2016. Sin embargo, aclaró que la reducción real sería mayor si se considera que el “déficit bien medido” llegó a 7,1% en 2015, si se tiene en cuenta que el gobierno saliente “dejó de pagar muchas cosas” en el último mes de gestión generando lo que se conoce como “deuda flotante”… A su vez planteó que la reducción del déficit será progresiva cayendo en alrededor de 1,5% por año hasta llegar a un nivel de equilibrio en 2019, es decir, al finalizar el mandato de Macri.
[SPOILER]OME POLÍTICAECONOMÍAJUSTICIACONGRESONACIONALESPROVINCIACONURBANOCIUDADCAMPOPOLICIALES CONSULTAS
ECONOMíA
José Luis Espert: ¨Este es el cuarto déficit más grande del último medio siglo¨
El economista analizó la actualidad económica del país y manifestó que “este es el cuarto déficit más grande del último medio siglo”. Además opinó que el próximo gobierno “va a tener que hacerse cargo de un muerto cada vez más grande”, que para eliminar el cepo cambiario se necesita un programa “sólido y creíble” y que la sociedad está “enferma de populismo”.
José Luis Espert: ¨Este es el cuarto déficit más grande del último medio siglo¨
0:00
/ 0:00
Según cifras oficiales, el déficit fiscal se sextuplicó en marzo, alcanzando los $ 27.894,7 millones. El especialista en Economía, José Luis Espert, sostuvo que “para el Gobierno, equivocadamente, el gasto público es un factor de producción más”.
“Si partís de esa premisa ridícula no va a dejar de aumentar nunca el gasto público, se comió la recaudación por es tenemos déficit fiscal de 8 puntos”, agregó el economista en ‘Late la mañana’ (LATE 93.1), al tiempo que explicó: “Colocar deuda externa se complica al no acatar el fallo de los fondos buitres, por eso colocan deuda interna. Eso hace cada vez haya menos pesos para la actividad productiva y por eso la economía no arranca. Hace cuatro años que no crecemos y la inflación es la tercera más alta del mundo”.
“Si sigue presionando el Gobierno con el gasto público las consecuencias pueden ser graves. Puede que te veas obligado a devaluar fuerte, a echar empleados del estado”, indicó.
En ese sentido Espert detalló que tras el ‘Rodrigazo’, las medidas de Martínez de Hoz y el previo al estallido de la híper inflación, “este es el cuarto déficit más grande del último medio siglo”
“El Gobierno está totalmente decidido a seguir aprovechando la situación de que todo el mundo espera que lo que viene sea menos impresentable de lo de hoy. El que viene se va a tener que hacer cargo de un muerto cada vez más grande, en materia fiscal van a agarrar un déficit fiscal de 8 puntos, donde no podes subir impuestos, porque la presión impositiva es salvaje”, añadió.
Consultado sobre las divisas extranjeras, el profesional afirmó que “para eliminar el cepo de golpe se necesita un programa consistente, sólido y creíble”.
“En Argentina cada 10 años en promedio terminas en una situación límite, como ahora”, sentenció y responsabilizó a la sociedad, que vive en un “país muy enfermo de populismo”.
“En lugar de cambiar y plagiar lo que hacen los países que prosperan, la sociedad ha decidido engañarse, ponerle buena onda a lo que es inviable y no cambiarla realidad”, cerró.[/SPOILER]
la herencia mas pesada es haber dado el lugar a un gobierno liberal una vez mas.
No le des semejante mérito al kukarachato