Creo que fueron los vikingos comandados por Leif Eriksson.
Respecto a lo otro, me parece que hay mucho más negocio conspiranoico que verdad ocultada, pero bueno cada uno elige qué creer.
Ya lo lei todo.
Que estos dos sucialistas corruptos me digan cuanto gasto y cuanto tiempo paso para que la cia y el gobierno planearan esto.
Pon otra fuente que no sea de alguna persona de izquierda y diga algo coherente.
[COLOR=“#333333”][SIZE=1]---------- Mensaje unificado a las 01:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:51 ----------
En el Vuelo 77 de American Airlines:
Hani Hanjour (saudí y supuesto piloto)
Khalid al-Mihdhar (saudí)
Majed Moqed (saudí)
Nawaf al-Hazmi (saudí)
Salem al-Hazmi (saudí)
En el 93 pusieron bombas y no se vino abajo las estructuras.
El 16 de septiembre de 2001, Bin Laden negó cualquier participación en los atentados leyendo un comunicado que fue emitido por el canal de satélite catarí Al Jazeera y posteriormente emitido en numerosas cadenas estadounidenses:63
“Insisto que no llevé a cabo este acto, que parece haber sido ejecutado por individuos con sus propios motivos.”
Osama Bin Laden
Sin embargo, en noviembre de 2001, las fuerzas de los Estados Unidos encontraron una cinta de video casera de una casa destruida en Jalalabad, Afganistán, en donde Osama bin Laden habla con Khaled al-Harbi.64 En varias secciones de la cinta, como en el párrafo citado a continuación, Bin Laden reconoce haber planeado los ataques:
Nosotros calculamos por adelantado la cantidad de bajas del enemigo, que morirían debido a su ubicación en la torre. Nosotros calculamos que los pisos que debían ser embestidos eran tres o cuatro pisos. Yo era el más optimista de todos (inaudible) debido a mi experiencia en este campo. Yo pensaba que el fuego de la gasolina en el avión derretiría la estructura de hierro del edificio y solamente haría derrumbarse el área donde el avión chocara y los pisos por encima. Eso era todo lo que esperábamos.65
El 27 de diciembre de 2001, se difundió otro vídeo de Bin Laden en el que afirma:
Occidente en general, y EEUU en particular, tienen un odio indecible por el islam… El terrorismo contra EEUU es benéfico y está justificado.
Poco antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, en un comunicado por video, Bin Laden reconoció públicamente la responsabilidad de al-Qaeda en los atentados de Estados Unidos, y admitió su implicación directa en los ataques. Dijo que los atentados se llevaron a cabo porque:…somos gente libre que no acepta injusticias, y queremos recuperar la libertad de nuestra nación.
En una cinta de audio transmitida en Al Jazeera el 21 de mayo de 2006, Bin Laden dijo que él dirigió personalmente a los 19 secuestradores.67 Otro video obtenido por Al Jazeera en septiembre de 2006 muestra Osama bin Laden con Ramzi Binalshibh, así como a dos secuestradores, Hamza al-Ghamdi y Wail al-Shehri, haciendo preparaciones para los atentados.68
La Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos fue formada por el gobierno de los Estados Unidos y es habitualmente conocida como Comisión 11-S. Publicó su informe el 22 de julio de 2004, concluyendo que los atentados estuvieron concebidos y llevados a cabo por miembros de al-Qaeda. En el informe de la Comisión se señala que:
Los conspiradores del 11-S gastaron finalmente entre $400.000 y $500.000 USD para planificar y conducir su ataque, pero que los orígenes específicos del dinero usado para ejecutar los ataques permanece desconocido.
El 11 de septiembre de 2007 bin laden emitió otro comunicado en el que decía: “Califico de héroes a los pilotos de los aviones”
---------- Mensaje unificado a las 01:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:02 ----------
[b]Según el experto antiterrorista Richard A. Clarke, los conflictos internos en el mundo musulmán son la causa de los atentados del 11 de septiembre. Específicamente, bin Laden y otros residentes de Arabia Saudí y Egipto, creen que la mayoría de los gobiernos de Oriente Medio son apóstatas,79 que no siguen su modelo de piedad islámica, dado que ninguno es un califato. Inspirados por el teólogo egipcio Sayyid Qutb, Bin Laden y sus seguidores creen que es un deber para los musulmanes el establecer un califato en Oriente Medio.80
Partiendo de esas creencias, Bin Laden diseñó un plan para establecer este califato, comenzando por un ataque a los Estados Unidos. Esto les provocaría a aumentar la presión militar y económica sobre Oriente Medio,81 uniendo así a todos los musulmanes. La oleada religiosa popular llevaría a los musulmanes conservadores a tomar el control.82
De acuerdo con Michale Doran, esta meta queda demostrada por el frecuente uso de “espectacular” por Bin Laden en sus declaraciones. De acuerdo a su hipótesis, Bin Laden esperaba provocar una reacción visceral y emotiva de los Estados Unidos, con el fin de asegurarse una contrarrespuesta por los ciudadanos árabes.[/b]
---------- Mensaje unificado a las 01:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:03 ----------
Operación Bojinka (también conocido como Proyecto Bojinka) (Bojinka, lengua árabe: بجنكة; la palabra quiere decir «explosión») fue un proyecto desarrollado por Ramzi Yousef y Khalid Sheikh Mohammed, dos miembros de Al Qaeda para efectuar un ataque terrorista a gran escala previo a los ataques del 11 de septiembre. El Proyecto Bojinka fue descubierto luego de que un fuego químico atrayera la atención de la policía filipina en el 6 y 7 de enero, pero algunas lecciones aprendidas ayudaron a los que planificaron el 11 de septiembre.
Los terroristas planearon destruir once aviones sobre el Océano Pacífico, matar al Papa Juan Pablo II, y estrellar un avión contra el edificio de la CIA en Langley, Virginia.
Policías de Manila (Filipinas) abortaron el proyecto el 6 de enero de 1995.
---------- Mensaje unificado a las 01:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:06 ----------
Demolicion controlada???
Las columnas de soporte exteriores de la planta baja de la torre sur permanecieron de pie después de que el edificio se derrumbó.
[b]La comunidad de ingeniería estructural de la comisión del 11-S rechaza la teoría de la conspiración de la demolición controlada. El consenso es que el colapso de los edificios del World Trade Center fue inducido por el fuego, impulsado por la gravedad del colapso, una explicación que no involucra el uso de explosivos.
Thomas Eager, profesor de ciencias de los materiales e ingeniería en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), también rechazó la teoría de la conspiración de la demolición controlada.3 Eagar remarco: “Estas personas (en el movimiento por la verdad 11-S) usan el método científico inverso. Ellos determinan lo que pasó, tiran todos los datos que no se ajustan a su conclusión, y luego aclaman sus resultados como la única conclusión posible.”
La preparación de un edificio para una demolición controlada toma mucho tiempo y esfuerzo.77 Las paredes de la torre habrían tenido que ser abiertas en docenas de plantas.6 Miles de kilos de explosivos, mechas y mecanismos de ignición tendrían que ser a escondidos de la seguridad y colocados en las torres6 78 sin que decenas de miles de personas que trabajan en el World Trade Center se dieran cuenta.1 45 77 78 79 80 Con referencia a una conversación con Stuart Vyse, un profesor de psicología, en un artículo en el Hartford Advocate pregunta: “¿Cuántos cientos de personas necesitarías para adquirir los explosivos, plantarlos en los edificios, preparar los aviones para el accidente […] y, quizás lo más inverosímil de todo, no respirar ni una sola palabra de esta conspiración?”.
Larry Silverstein dijo: “Esperamos que este informe ponga a descansar a fondo las distintos teorías de la conspiración del 11-S, que deshonran a los hombres y mujeres que perdieron sus vidas en ese día terrible.” Richard Gage, líder del grupo de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 11-S, dijo: "¿Cuánto tiempo más tenemos que soportar el encubrimiento de cómo el edificio 7 fue destruido?"31 James Quintiere, profesor de ingeniería de protección contra incendios en la Universidad de Maryland, que no cree que explosivos derribaran las torres, se preguntó cómo la agencia llegó a sus conclusiones, pues, señala, “Ellos no tienen la experiencia en materia de explosivos”, añadiendo sin embargo que NIST malgastó el tiempo contratando expertos externos para considerar tal cosa.[/b]
Muy tirado de los pelos tu argumento, pull es tirar (jalar), pull it es tire de el pull it significado - Buscar con Google
Lo que no pones es que ese tipo de edificios NUNCA se llegan a caer por el fuego y menos con incendios tan chicos y localizados.
Para muestra varios botones:
La más reciente:
Dubai Hotel ( The Address Hotel )
Se suma así a la Torre Windsor en Madrid que ardió 24 hs. seguidas y no se cayó
O la torre que se quemó en Venezuela ídem.
Como tantas otras torres en el mundo que ardieron por horas:
Y nos quieren hacer creer que el 11S se cayeron tres torres en el mismo día por incendios de corta duración. Pa´la gilada.
Pd. Eso si, los pasaportes de “titanio” de los secuestradores salieron indemnes. 
3 Me gusta
El pentagono no tiene camaras exteriores? Ninguna pudo capturar el momento en que se acercaba el avion y se estrellaba?
2 Me gusta
Yo había leído los Templarios, pero como todo, son teorías.
Y si, eso puede ser, pero existen escritos antiguos que no hablan de una luna siempre presente en la humanidad, como que es algo más actual. Lo que da a entender que se posicionó ahí hace no mucho. Sumado a sus raros comportamientos en cuanto a física que posee.
Además, que sin dudas que se cuentan con los recursos para estar en la luna hace muchísimo tiempo. La puesta en escena que hicieron los yankees para la época está bárbaro, pero ahora es un chiste.
Y si, cada uno decide que creer. Yo no creo en nada y creo en todo, no descarto nada porque no hay una explicación lógica en mi cabeza para que ocurran las cosas que ocurren.
Primero: Francesco Cossiga no era socialista, era de la DEMOCRACIA CRISTIANA (como el Papa argento).
Durante la II Guerra Mundial estuvo en contacto con organizaciones políticas católicas.
En 1966 fue nombrado subsecretario de defensa en el gobierno.
Fue ministro de Interior desde 1976 a 1978.
Francesco Cossiga (ex presidente italiano): «La CIA y el Mossad hicieron el 11-S»
Por otro lado Andreas von Bülow era funcionario de Alemania Occidental cuando todavía existia Alemania Oriental así que ninguno de los dos era zurdo.
Otro tipo que no es de izquierda y es yanqui:
Coronel Bob Bowman sobre los crímenes del Gobierno de Bush
Para el resto te la sigo mañana porque ahora me voy a dormir.
Dos marcos de vídeo de la cámara de seguridad del vuelo 77 contra el Pentágono. Muestra aparece la aeronave y luego desaparecen.
Cámaras de seguridad escenas de vuelo 77 contra el Pentágono. El impacto es a las 1:27.
Barbara Kay Bracher (mejor conocida como Barbara Olson) (27 de diciembre de 1955-11 de septiembre de 2001) fue una comentarista que trabajaba para Fox News Channel y CNN entre otros. Ella murió en los Atentados del 11 de septiembre; era una pasajera del Vuelo 77 de American Airlines.
El registrador de voz de cabina de vuelo 77 de American Airlines, tal como se utiliza en una exposición en el juicio a Moussaoui
---------- Mensaje unificado a las 02:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:53 ----------
Democracia Cristiana (Italia)
Fue un partido de centro, variando levemente a la izquierda o a la derecha según las circunstancias electorales.
Normalmente gobernó, si no en solitario, con el Partido Socialista Italiano (PSI). Sin embargo, en la década de los años 70 se apoyó parlamentariamente en el Partido Comunista Italiano en lo que se conoce como el compromiso histórico italiano. Esos años fueron tormentosos para Italia, que sufrió graves desórdenes sociales.
En ese contexto, Aldo Moro, dirigente democristiano, fue secuestrado y posteriormente asesinado por las Brigadas Rojas. Este fue el hecho definitivo que permitió el apoyo comunista.
jajaja ahi cambia la ecuacion.
Andreas von Bülow
is a German SPD politician and writer.
SPD = Partido Socialdemócrata de Alemania
Socialdemocracia
Tercera vía
Progresismo
Europeísmo
Social liberalismo
Posición: Centroizquierda
Jajajaja centro zurdos entonces
groso el gordito Moore. Todas sus peli/documentales son geniales.
Con lo de Bush y el fraude…se viene con trump dentro de poco para mi.
Una cosa es que las torres ardan por horas y otra es que sea construidas en los 70s y tengan que soportar el choque de un avion cargado de miles de litros de combustible, pesados y de american airlines.
La comunidad de ingeniería estructural de la comisión del 11-S rechaza la teoría de la conspiración de la demolición controlada. El consenso es que el colapso de los edificios del World Trade Center fue inducido por el fuego, impulsado por la gravedad del colapso, una explicación que no involucra el uso de explosivos.
Thomas Eager, profesor de ciencias de los materiales e ingeniería en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), también rechazó la teoría de la conspiración de la demolición controlada.3 Eagar remarco: “Estas personas (en el movimiento por la verdad 11-S) usan el método científico inverso. Ellos determinan lo que pasó, tiran todos los datos que no se ajustan a su conclusión, y luego aclaman sus resultados como la única conclusión posible.”
La preparación de un edificio para una demolición controlada toma mucho tiempo y esfuerzo.77 Las paredes de la torre habrían tenido que ser abiertas en docenas de plantas.6 Miles de kilos de explosivos, mechas y mecanismos de ignición tendrían que ser a escondidos de la seguridad y colocados en las torres6 78 sin que decenas de miles de personas que trabajan en el World Trade Center se dieran cuenta.1 45 77 78 79 80 Con referencia a una conversación con Stuart Vyse, un profesor de psicología, en un artículo en el Hartford Advocate pregunta: “¿Cuántos cientos de personas necesitarías para adquirir los explosivos, plantarlos en los edificios, preparar los aviones para el accidente […] y, quizás lo más inverosímil de todo, no respirar ni una sola palabra de esta conspiración?”.
Larry Silverstein dijo: “Esperamos que este informe ponga a descansar a fondo las distintos teorías de la conspiración del 11-S, que deshonran a los hombres y mujeres que perdieron sus vidas en ese día terrible.” Richard Gage, líder del grupo de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 11-S, dijo: "¿Cuánto tiempo más tenemos que soportar el encubrimiento de cómo el edificio 7 fue destruido?"31 James Quintiere, profesor de ingeniería de protección contra incendios en la Universidad de Maryland, que no cree que explosivos derribaran las torres, se preguntó cómo la agencia llegó a sus conclusiones, pues, señala, “Ellos no tienen la experiencia en materia de explosivos”, añadiendo sin embargo que NIST malgastó el tiempo contratando expertos externos para considerar tal cosa.
Dijo “pull it”
“The term isn’t used much today, because of the modern equipment used by demolition contractors. Fifty years ago wrecking contractors were less affluent, they depended more on ingenuity in the work place than on equipment. This was especially true when large buildings were taken down with hand labor. In those situations most interior and exterior walls had to be cabled and “pulled” in onto floors. Before you “pulled” the walls you would place old truck tires on the floor to cushion the shook and maintain the integrity of the floor your working on. In those days wrecking contractors would often attach cables to trucks or a dozer to collapse a section of a building or whole buildings. With advent of backhoes, skid loaders you don’t have the need for cabling that you did in those days”
Pull down es un término de la industria bastante usado para referirse a la demolición.
Te dejo varios ejemplo oficiales donde se usa la terminología de pull down para referirse a la demolición de un edificio:
Date: January 9, 1996
TO: Vancouver City Council
FROM: City Building Inspector
SUBJECT: Demolition of Dangerous Building
http://199.175.219.1/ctyclerk/cclerk/960116/a5.htm
“City staff have contacted the property owner by phone to request that he
obtain a demolition permit and pull down and demolish the building,
however, the owner has demonstrated no desire to cooperate.”
Sept. 24, '98
Four executive members of the Atebubu youth association (AYA) have been arrested by the police
over the demolition of a building which was being rehabilitated for use as the office of the Atebubu town council.
Members of the association allegedly went on rampage and pulled down the building
because, according to them “as a swish building, it was not fit to be used as a town council office.”
The next house erected in Seneca was a concrete stone building, put up by Downing & Stewart;
the latter soon after selling to A. M. Smith. Downing & Smith sold to L. J. McGowan,
who finally pulled down the building and erected the substantial stone structure in which Hazard & Sons now do business.
http://www.kancoll.org/books/cutler/nemaha/nemaha-co-p4.html
De yapa:
Phone call from pumpitout.com to Controlled Demolitions Inc:
pumpshitout: Is this Controlled Demolitions?
CONTROLLED DEMOLITIONS INC: Yes it is.
PIO: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to breifly just to just ask a question I had?
CDI: Well what kind of question?
PIO:I just wanted to know what a term meant in demolition terms.
CDI: Ok what type of term?
PIO: Well if you were in the demolition business and you said the term “Pull it”, I was wondering exactly what that would mean?
CDI: “Pull it”?
PIO: Yeah.
CDI: Hmm. Hold on a minute.
PIO: Thank you.
CDI: Sir?
PIO: Yes.
CDI: Pull it is when they actually pull it down.
PIO: Oh, well thank you very much for your time.
les filmaciones las secuestró el fbi. En realidad fue un misil, o cohete (no se bien cual es la diferencia pero el punto es que no era avión)
3 Me gusta
hay una filmacion en la que claramente se ve que no fue un avion
1 me gusta
No pongo que los edificios nunca se llegan a caer por el fuego porque yo nunca me puse a discutir eso, simplemente hablé sobra la traducción de ese fragmento del video, no sé si un edificio se puede llegar a caer por fuego, supuestamente lo que hizo que el edificio cayera es que el golpe del avión contra el edificio hizo que se desprendiera la protección contra incendios de la estructura de metal (Así que la comparación con otros edificios que solo sufrieron incendios no es correcta). Eso es lo que explican acá:
De todos modos yo no me quiero meter en esta discusión, porque es una discusión sin fin, nunca se va a saber con certeza que fué lo que pasó, y yo no estoy a favor ni en contra de ninguna de las 2 posturas.
Ahora, volviendo a lo de la traducción, acá en esta página hablan sobre eso:
http://killtown.blogspot.com.ar/2005/09/silversteins-first-public-pull-it.html
Del cual yo rescato este comentario:
You guys are like UFO hunters. If you see some little light in the sky, you immediately label it as a UFO. It is so absurd to say “nobody would talk that way”. These are New Yorkers (for godsake) we’re talking about and by saying “Pull it”, he obviously was talking about the rescue operation or mission, not the people. Maybe he meant “pull the plug”. Who knows. But you are really pushing the edges by trying to find something incriminating in this statement.
Porque, como dije, que el señor este diga “mira, se han perdido ya tantas vidas, quizás lo más inteligente es derribarlo” no tiene ningún sentido. Y tampoco tiene sentido la frase: “Y ellos tomaron la decisión de derribarlo”. ¿Los bomberos derribaron el edificio?.
Mi intención no es defenderlo al tipo este, pero si realmente derribó el edificio no lo va a decir en una entrevista, y tampoco va a meter al jefe de la estación de bomberos, estoy 100% seguro de que es una falla en la traducción (O un malentendido, porque esta discusión también la vi en varias páginas en inglés cuando busqué el significado de la frase).
¿Y al edificio 7 qué avión le pegó?
4 Me gusta
Fue la policía
Las oficinas del edificio 7.
:lol::lol::lol: Pura casualidad.
4 Me gusta
De cuál video hablas querido calzada?
Todo se planeo en ese edificio.
3 Me gusta
Pero ni hablar, es todo tan obvio!!
Me da escalofríos este tema.
El humano es una mierda inmunda.
1 me gusta