Economista de la Universidad de Yale, sede de Skull and Bones. Hermoso testimonio…
2 Me gusta
No vengas a hablar estupideces. Esta teoría conspiranoica es la cosa más imbécil. Aprende algo de ciencia de los materiales antes de hablar pura y física mierda.
1 me gusta
Ya que la tenés tan clara argumentá imbécil. Refutá, salame. La teoria conspiranoica es la oficial que no respeta justamente las leyes de la física, cotorra insensata.
El extremadamente alto punto de fusión del acero estructural (alrededor de 2.800º F) está muy por encima del máximo (menos de 1.800º F) que podría haber producido el combustible de jet bajo condiciones óptimas. El Laboratorio Underwriters había certificado el acero usado en el World Trade Center por 2.000º F durante al menos 3-4 horas . Incluso las temperaturas máximas resultan aun menores si se tienen en cuenta factores como el aislamiento, los asbestos y la disponibilidad de oxígeno . Dado que el acero es un buen conductor, cualquier calor aplicado a una parte de la estructura se hubiera disipado hacia otras partes. El WTC1, la Torre Norte, fue impactada a las 8.46AM y colapsó a las 10.29AM, mientras que la Torre Sur fue impactada en segundo lugar a las 9.03AM y colapsó a las 9.59AM. Estuvieron expuestas a incendios por aproximadamente una hora y media y una hora respectivamente. En la medida que la mayor parte del combustible ardió en las gigantescas bolas de fuego que acompañaron los impactos iniciales, el hecho de que estas torres hayan colapsado por la acción de incendios a base de combustible que derritieron en acero no solo es improbable sino físicamente imposible .
La mayoría de los norteamericanos no se dan cuenta de que ningún edificio de estructura de acero de gran altura ha colapsado a causa del fuego en la historia de la ingeniería civil, ni antes ni después del 11/9. Si asumimos que esos incendios han ocurrido en una amplia variedad de edificios bajo un amplio rango de condiciones, esa evidencia sugiere que estos edificios no tienen una propensión a colapsar por efecto del fuego. Eso hace que una explicación alternativa, especialmente el uso de explosivos potentes en una demolición controlada, sea una hipótesis que debe ser tomada seriamente.
---------- Mensaje unificado a las 22:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:03 ----------
el edificio 7 del world trade center (wtc 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la torre norte, y no fue impactado por ningún avión sin embargo, sus 47 plantas con estructura de acero cayeron a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre,y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos. solo una demolición controlada puede producir esto. ¿quién lo hizo y por qué? una demolicion lleva meses o semanas para preparar. el 911 comision report no menciona al edificio 7
quien tenia oficinas en el edificio 7 ?
Department of Defense (DOD)
Central Intelligence Agency (CIA)
Office of Emergency Management (OEM)
US Secret Service
Securities and Exchange Commission (SEC)
Salomon Smith Barney (SSB)
Standard Chartered Bank
Federal Home Loan Bank of New York
First State Management Group
TT Hartford Insurance Group
American Express Bank International
National Association of Insurance Commissioners (NAIC)
Equal Opportunity Commission (EEOC)
Internal Revenue Service (IRS)
4 Me gusta
@Espectador es un nabo. Es fácil bardear pero no poder refutar absolutamente nada.
2 Me gusta
¿Otra vez esto?Está más refutado que la grandeza de Tevez. Es increíble que sigan con esto…
3 Me gusta
Deja de hablar al pedo huevo duro…donde. Estan las pruebas de que esto no fue algo planeado? A ver…
1 me gusta
y es el tipico fracasado envidioso, que no tolera que alguien sea mil veces mejor (en este caso, estados unidos vs todos los boludos que lo envidian)
---------- Mensaje unificado a las 10:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:51 ----------
jajajajajajajjajajaa
---------- Mensaje unificado a las 11:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:58 ----------
tanto vas a insultar pedazo de sin vida subnormal? porque no te vas a hacer la paja mejor bobito? si opina diferente que vos se termina ahi no precisas insultar ni hacerte el pija en un foro , anda al kiosko a comprarte una vida que te hace falta hace banda payaso
2 Me gusta
Uh apareció el novio jeje
---------- Mensaje unificado a las 11:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:02 ----------
Me deja mas tranquilo, entonces…pero no tengo tan clara la información donde se explica, por ejkemplo, lo de la torre 7, me lo pasarías en limpio por favor? Saludos, Maxx
el edificio 7 del world trade center (wtc 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la torre norte, y no fue impactado por ningún avión sin embargo, sus 47 plantas con estructura de acero cayeron a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre,y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos.
1 me gusta
Bajemos los decibeles si quieren debatir, o empiecen a ignorarse, es más fácil para todos.
2 Me gusta
Coincido. Por eso es que simplemente invito a que la proxima vez que entre alguien que acepta la teoría conspiracionista oficial, explique lo que no cierra en vez de insultar o descalificar a los usuarios. Abrazo, Maxx
Me deja mas tranquilo, entonces…pero no tengo tan clara la información donde se explica, por ejkemplo, lo de la torre 7, me lo pasarías en limpio por favor? Saludos, Maxx
el edificio 7 del world trade center (wtc 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la torre norte, y no fue impactado por ningún avión sin embargo, sus 47 plantas con estructura de acero cayeron a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre,y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos.
2 Me gusta
si ya lo ignore, no vale la pena
Te escondés como la torre 7 jeje Si yo fuera vos diría que te la puso Bin Laden jeje
Sos Mufa, eh… :lol:
Justo en el momento que escribias esas palabras…
---------- Mensaje unificado a las 19:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:45 ----------
Tene en cuenta que ahi lo estas viendo desde el angulo norte, o sea, la parte de “atras”, si se quiere. Del otro lado es que caian todos los escombros de la torre gemela norte que estaba enfrente y ya por las 2 o 3 de la tarde se observaba un tajo gigantesco del otro lado que partia al edificio como un pan de flauta.
Para que fuera una demolicion controlada deberian verse chispazos de las explosiones y los vidrios estallando, esto sin mencionar que llevar a cabo semejante operacion sin que nadie se de cuenta en una zona por la que transitaban decenas de miles de personas por dia (y lo digo con conocimiento de causa ya que yo vivia en NY en ese momento) se presume como bastante dificil
1 me gusta
Estaba leyendo sobre el edificio de Iran…“Las autoridades dijeron que el edificio, construido hace más de cinco décadas, tenía una estructura débil.” A diferencia de las torres gemelas tenía una estructura debil segun declararon. LAs torres gemelas según sus constructores, estaban preparadas para que las chocara un boeing. Y para arder por 3 o 4 horas a una temperatura mayo que la que puede generar la explosión, desconozco las condiciones del edificio iraní, pero com oes tu argumento seguramente lo sabes, no? jeje
“Las Torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de un avion Boeing 707 totalmente cargado y a alta velocidad. Con una “malla” exterior de vigas de acero y un corazon reforzado con vigas de gran diametro el World Trade Center era casi indestructible. Las Torres Gemelas eran como una malla de mosquitos, en donde puedes hacer un hoyo y la malla no caera por esto, en pocas palabras, las Torres Gemelas podian recibir varios avionazos e incendiarse y aun asi continuarian de pie, no caerian.”
EN mis argumentos: “ningún edificio de estructura de acero de gran altura ha colapsado a causa del fuego”. Me parece que no es el caso del edificio iraní…
27 DE MARZO DE 2015
Incendio y colapso de edificio en Nueva York
NUEVA YORK (AFP). Al menos 12 personas resultaron heridas ayer cuando un edificio se derrumbó y un segundo, preso de las llamas, amenazaba con colapsar en el popular barrio East Village de Nueva York, informaron los bomberos.
No encontré ninguna foto que mostrara lo que argumentas: “ya por las 2 o 3 de la tarde se observaba un tajo gigantesco del otro lado que partia al edificio como un pan de flauta”, Tenés alguna?
Y no me quiero poner conspiranoico, pero… 9/11–19/1 :surprised:jeje
Saludos Millonarios, Maxx
---------- Mensaje unificado a las 20:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:26 ----------
Para que fuera una demolicion controlada deberian verse chispazos de las explosiones y los vidrios estallando, esto sin mencionar que llevar a cabo semejante operacion sin que nadie se de cuenta en una zona por la que transitaban decenas de miles de personas por dia (y lo digo con conocimiento de causa ya que yo vivia en NY en ese momento) se presume como bastante dificil
Y para que no lo fuera se parece bastante!!
---------- Mensaje unificado a las 20:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:30 ----------
Y para terminar:
[SPOILER]Larry Silverstein, el arrendatario del edificio WTC7, consultó con aseguradoras sobre la demolición del inmueble horas antes de su caída en el 11-S
En un reportaje de la cadena estadounidense FOX es inesperadamente revelada, por las declaraciones de un oficial entrevistado, que “Silverstein había telefoneado a su compañía de seguros para ver si se autorizaría la demolición controlada del edificio". Pocas horas después los 47 plantas del WTC7 desplomaron simétricamente en un plazo de 7 segundos en un clásico ejemplo de demolición controlada.
Es un resumen traducido del artículo escrito por Joseph Paul Watson de Prisión Planet.com del 23 de Abril, 2010.
Larry Silverstein se hizo “famoso” por decir en 2001 ante cámara “decidimos tirarlo para evitar perder más vidas” así originando la controversia "Pull It”, (Hoy nada más buscar “Pull It” en Google produce ¡millones de resultados! dedicados a esta declaración de Silverstein que hasta hoy sigue negando haberlo dicho. Pero ahora, se revela que efectivamente oficiales estaban considerando la posibilidad de dinamitar el inmueble… ¿Cómo es de esperar demoler el edificio cuando dicho proceso se lleva semanas o incluso meses para configurar correctamente, incluso sin el caos del 11-S? ¿Cómo podrían colocar correctamente explosivos en tan corto plazo dentro de un edificio en llamas que ya había sido evacuado? - ¿A menos que los explosivos ya estaban en su lugar? Esta nueva revelación es asombrosa y debería ser investigado inmediatamente.[/SPOILER]
---------- Mensaje unificado a las 20:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:34 ----------
Sigo: Estaba mirando el video del edificio iraní: fijate como las columnas se mantienen en pie y luego caen! A diferencia de las de las torres que presentaban cortes…
2 Me gusta
Se nota que no leíste ni mierda del enlace que te di. Aparte UL no se encargó de hacerle pruebas a esas columnas.
Pro-tip: Si tu fuente de esto es un tipo llamado Kevin Ryan, busca en qué empresa trabajaba antes de afirmar cosas de UL.
Esta no la ganas, yo trabajo en ingeniería de protección de incendios.
---------- Mensaje unificado a las 05:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:59 ----------
No sé que esperaría de un neo-nazi pero bueno… Yo más bien requeriría las pruebas de donde está que esto fue planeado. Una comunicación interna, un memorándum, algo… Pero bue… que se puede pedir.
Lo que si hay documentos es que ciertos servicios de inteligencia tenían detalles que se produciría un atentado a gran escala en septiembre, pero no sé atrevieron a hacer un reporte dirigido al presidente por miedo a incomodar las relaciones con Arabia Saudita.
Bueno refutalo vos, pero sin repetir la conspiranoica versión oficial de los 19 islamistas dirigidos desde una cueva de Afganistán, ni a los pendejos “debunkers” de Mecánica Popular ampliamente rebatidos en un documental que publiqué.
La probabilidad que todo se diera como describe la conspiranoica versión oficial es más difícil que ganarse la lotería.
1 me gusta
Yo sinceramente no entiendo cómo permiten este tipo de hilos, que junto al del nacionalsocialismo van en contra las mismas reglas del foro.
Pero todo bien, mejor corto mi intervención en este tema antes que se me caldeen más los ánimos y me gane un ban.
Claro, vos no queres que se discuta de este tema para que la gente no se avive de la mentira que les contó el gobierno de USA ¿Laburas para la CIA vos?
No se en que sentido este tema puede ir en contra de las reglas del foro, explícate mejor.
Las declaraciones de Trump que dentro de los edificios había explosivos también van en contra de las reglas del foro?
Trump no es un ingeniero cualificado de protección de incendios, de análisis estructural, de ciencias de los materiales, ni un agente de inteligencia. Él puede decir lo que se le da la gana, y no es prueba alguna.
En cuanto a lo de las reglas, creo que me expresé mal. Pero hilos como el del nacionalismo o del demente, violan esto:
2- Los mensajes con contenido prohibido explícito (desnudez, pornografía, mutilaciones o aberraciones de cualquier tipo, mensajes con contenidos racistas y/o discriminatorios) serán editados o borrados según corresponda, al igual que los links a tales imágenes. Este procedimiento está sujeto sanción media en caso de desnudez y sanción grave en caso de pornografía, mutilaciones y aberraciones en general. La misma prohibición corresponde para cualquier forma de apología del delito.
Para muestra varios botones:
La más reciente:
Dubai Hotel ( The Address Hotel )
http://cde.peru.com/ima/0/1/3/5/1/1351947/780x585/dubai.jpg
Me parece que estos incendios son mucho mayores que los que se vieron el las torres gemelas y el edificio 7.
Se suma así a la Torre Windsor en Madrid que ardió 24 hs. seguidas y no se cayó
O la torre que se quemó en Venezuela ídem.
Como tantas otras torres en el mundo que ardieron por horas:
http://cde.peru.com/ima/0/1/3/5/1/1351996/780x585/shanghai.jpg
http://cde.peru.com/ima/0/1/3/5/2/1352002/780x585/azerbaijan.jpg
Y nos quieren hacer creer que el 11S se cayeron tres torres en el mismo día por incendios de corta duración. Pa´la gilada.
Pd. Eso si, los pasaportes de “titanio” de los secuestradores salieron indemnes. 
---------- Mensaje unificado a las 03:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:51 ----------
Lastima que sacaron el video del edificio iraní. En el mismo se veía una caída muchísimo menos limpia que la de las torres gemelas o el WTC7. Además solo se observaba como se desmorona la parte de arriba, no se sabe lo que pasó con el resto del edificio.
Y Espectador, es cierto que Arabia Saudita participó en el autoatentado. Nadie lo negó hasta el momento, pero los saudíes no podían volar los edificios, ni ocultar las pruebas etc, etc,…
Es lo mismo que en el caso de JFK, quizás la mafia fue la ejecutora de los disparos contra Kennedy pero no tenía el poder de desviar la trayectoria del coche presidencial para que pudiera ser encerrado en un tiroteo triangular, ni manipular el cadáver de Kennedy, ni borrar pruebas, ni silenciar testigos molestos y mucho menos escribir la historia conspiranoica del Informe Warren etc, etc,…
1 me gusta