Tal cual. Ese es un gran defecto del gobierno. Para potenciar el consumo, se paso de mambo con los subsidios y mantener precios.
Paso con los subtes, trenes, y pasa con el gas, la luz, y hasta el telefono. Como puede costar 16 pesos el abono fijo de telefono? Son 2 etiquetas de puchos boludo! es imposible…Tienen que dejar de gastar guita en subsidios en esas cosas y que los precios mas o menos se vayan acomodando.
No se si viste, pero en esa misma pagina, el consumo de energia fue en aumento en igual o mayor cantidad. Es un poco simplista el analisis que haces, macho. Tampoco sabemos como se calculan los numeros, ni si se cuenta como produccion la importacion de energia.
El tema es sencillo. La producción eléctrica creció. La cantidad de gente, TAMBIÉN. ¿Podríamos comparar con el 78? Digo, porque las cifras darían mucho más bajas… pero también la cantidad de gente, es más, la canción del 78 decía “VEINTICINCO MILLONES DE ARGENTINOS jugaremos el Mundial…”, ahora somos CUARENTA millones.
Lo cierto es que el problema energético viene desde larga data. Más exactamente, desde la privatización de las empresas generadoras de electricidad. Tan cierto como que este gobierno viene poniendo parche sobre parche en lugar de solucionarlo.
Que ante el más mínimo problema haya vecinos que se quedan TRES MESES sin luz en una metrópoli como BUENOS AIRES, pinta a las claras que los problemas, lejos de solucionarse, se agravaron.
Abrazos, Martín.
Los subsidios son la gran bomba de tiempo que hay que desactivas gradualmente. Tenemos el kwh más barato de la región, y los sueldos más altos. En otros países se fijan mucho más al momento de comprar oro aire por cómo les va a subir la boleta
---------- Mensaje unificado a las 16:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:57 ----------
Pero vos sabés que no sólo aumentó el consumo por aumento de población. Aumentó la actividad industrial, y aumentó el nivel de vida al mismo tiempo. Y sin embargo, el suministro se sostuvo.
Salvo en Buenos Aires y en el pueblo de [MENTION=37990]morlock[/MENTION];
Todo aumenta, obvio. A mayor población, mayor actividad industrial, eso es así. El tema del nivel de vida, es verdad si comparás contra 2001 o contra 2002. Pero yo descreo en esa comparación. O sea, es lo mismo que Almeyda comparase su campaña en la Primera A contra la campaña de Simeone en la que salió último. Ese es el parámetro de comparación que se está haciendo constantemente, y no me parece que sea válido.
A todo eso, sumale la gran cantidad de aires acondicionados. Antes (en los 80) no era común que una casa de clase media tuviese aire acondicionado, hoy en día hasta en casas de clase baja los hay, la baja en los precios de ese producto hizo que se extendiese muchísimo más su uso, y obviamente, es un aparato que consume muchísima electricidad.
En Pergamino también tenemos problemas con el suministro eléctrico en verano. No tantos como en Buenos Aires pero los hay.
Abrazos, Martín.
Es ciudad, y el problema es provincial
Estás invitada 
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Gracias, pero la verdad es que Flores no me queda de paso. Iría a Flores, se sabe, pero la verdad es que me resulta un tanto complicado.
En la época del carlo se hicieron mayores inversiones energéticas que en el kirchnerato ¿eh? Y no había ni a palos la frecuencia de cortes de luz que hay ahora. También es cierto que tampoco había industrias en funcionamiento, pero bueno viejo, no por crecer económicamente tengo que cagarme de calor en el verano, planificá las cosas.
¿Qué inversiones grandes hubo en los 90? Había mucho menos consumo por habitante.
También se puede decir: no porque vos te cagués de calor, se va a dejar crecer económicamente ;D
---------- Mensaje unificado a las 19:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:26 ----------
En los 80 funcionaban muchas más fábricas que en los 90’. Y obviamente había menos población
Se puso en funcionamiento una parte de Yacyretá, se hicieron subestaciones, líneas nuevas de alta tensión, se renovó el tendido pasando de línea convencional a preensamblado… se hicieron cosas, bastantes. Ahora ni en pedo me voy a poner a buscar los datos, pero lo sé de gente que laburaba en el sector desde la epoca de Segba y me comentaban que se estaba renovando muchísimo la red. Lo que sí recuerdo en carne propia es no haber tenido JAMAS un corte de más de 5 horas en el menemato… De 2007 para acá, tengo cortes de 24, 36, 72 horas 2 veces por año.
Y sí, obviamente, no por cagarme de calor vamos a crecer económicamente :mrgreen:
Ni tampoco a la inversa. Da la impresión de que en esa época las inversiones apuntaban a la distribución, y ahora a la generación.
Acá es al revés, hay mucho menos cortes que antes. Y cómo va a haber cortes si no existían fábricas ni aires acondicionados en los hogares.
muchachos es simple creció mas la demanda que la oferta por que no hubo aumento de precios sumado a la escases de infraestructura, es un problema de mercado, lo mismo pasa en venezuela con el papel higiénico porque faltan ? porque no aumentan los precios
Estamos a 5 cuadras de la casa de Millo80, para que sepas…
AH AH AH. Porque pará, Flores no es TAN lejos…
No entiendo como negas que hay mas cortes de luz, el mismo gobierno tiene que salir a dar explicaciones porque la cantidad de cortes es relevante.
Justamente lo que hace falta es inversión en infraestructura, o que la solución seria no usar electrodomésticos entonces? Seamos lógicos.
---------- Mensaje unificado a las 00:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:02 ----------
No solo que subsidia a lo loco, sino que curra con las empresas que realizan escasas inversiones e ilogicamente le renuevan la licitación, no es un poco raro? Bueno tenemos el caso de la tragedia de Once.
Es cierto que el consumo eléctrico creció desde el final de la década del '90, aunque la producción energética no acompañó ese proceso.
El consumo energético efectivamente aumentó mucho en los últimos años. Entre 2003 y 2011 el incremento en el consumo fue del 41% (pasando de 82 mil GWh a 116 en 2011). En la década anterior, entre 1992 y 2000, por ejemplo, el incremento en el consumo había sido de un 52%, aunque en términos absoultos fue menor (entre 1992 y 2000 el aumento fue de 26 mil Gw, mientras que entre 2003 y 2011 fue de 34 mil)
Entre 2003 y 2011 lo que más aumentó fue el consumo residencial
“En la década del '70, la demanda industrial concentraba el 42,7% del total, menos genuina fue la participación de la década del '80, debido a los cortes programados, que quedó, finalmente, en el 49,7%. Luego descendió al 45,5% y en la primera década del nuevo milenio se redujo al 42,2%, debido, fundamentalmente, a una gran suba de la demanda residencial y comercial frente a la industrial (57% y 116%, respectivamente, frente a 45%)”.
de la capacidad instalada, no se creció al mismo ritmo. Según la misma fundación: “La oferta creció mucho más en la primera década [1992-2001] que en la segunda [2002-2011]”. Según datos de la Secretaría de Energía, entre 1992 y 2001 la suba en la capacidad instalada fue del 50%, mientras que en el período 2001 y 2011 fue de un 13 por ciento.
Últimas Noticias de Argentina y Mundo - Yahoo! Argentina Noticias
Bueno, pasamos a otra discusión. ¿así que lo sacaron a morita, che?:twisted:
pd: para reflexionar. Con respecto a este dato "Entre 2003 y 2011 lo que más aumentó fue el consumo residencial. " ¿qué puede pasar si vos a una persona le subsidiás el consumo, va a gastar más o menos? La respuesta es más.
Hasta mañana.
Tranquilo clarinfan. No niego ni invento nada, vivo muy lejos de Buenos Aires, y acá hay menos cortes que antes. Y también cuestiono los subsidios. Eso sí, si se sacan los subsidios, a pedido, que los mismos no se llenen la boca hablando de los aumentos
---------- Mensaje unificado a las 00:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:13 ----------
Tranquilo clarinfan. No niego ni invento nada, vivo muy lejos de Buenos Aires, y acá hay menos cortes que antes. Y también cuestiono los subsidios. Eso sí, si se sacan los subsidios, a pedido, que los mismos no se llenen la boca hablando de los aumentos
Culpalo a tu amigo, de la sota! :mrgreen:
mas que Brasil? pero son pequeños lapsos, estamos años luz de una clase politica del nivel de Brasil…
y no estoy de acuedo con eso de que el modelo neoliberalista y su vaciamiento no sea el Kircnerismo tambien el responsable de que el obrero gane hoy 3 lucas y no pueda comer decentemente.