Jaja… fue medio en serio medio en joda.
A lo que voy es que si alguien quiere reformar la Constitución por parecerle “muy liberal”, como decías más arriba, y tiene la representación de 2/3 del país en el Congreso dispuesto a avalar esto, me parece que se va todo al cuerno.
Mirá, yo soy liberal a ese nivel, pero liberal bien entendido, no “liberal de derecha” como se ve en este país, que son liberales en lo económico pero que en lo político son lo más conservadores que hay. Me parece que las soluciones en este país tienen que estar dadas por otro lado, o sea… no pasan por la Constitución, no pasan por las leyes. A nivel legal, yo sería más de la idea de fusionar ciertas leyes y eliminar algunas que se solapan con otras, antes que seguir metiendo ley tras ley.
Como ya dije arriba, soy enemigo de la mano dura. ¿Sabés qué es lo que quiero? Una mano JUSTA. Quiero que quienes cometan delitos, paguen por los delitos que cometieron. Ni un día menos ni un día más. Quiero que los delincuentes vayan en cana sin importar si se llamen José Pérez o Adalberto Pereyra Iraola. Y quiero que quienes se quieran fumar un porro en su casa sin joder a nadie y sin cometer más delito que el de atentar en cierta manera contra su salud, lo puedan hacer tranquilos sin nadie que los juzgue ni nadie que se los prohíba, ¿para qué? ¿A mí me están jodiendo? No. Entonces, ¿por qué perder tiempo y recursos policiales en perseguir a gente que no jode a nadie cuando la sociedad demanda que la policía se dedique a cosas más importantes, como por ejemplo estar donde tienen que estar combatiendo criminales REALES, y no personas que a lo sumo están cometiendo un delito contra su propio cuerpo?
Con mano dura en ese sentido, lo único que se va a lograr es que las tensiones sociales que YA EXISTEN en el país (el quilombo campo vs. gobierno me exceptúa de dar explicaciones) se agraven todavía más. Yo creo que la mano dura lo único que puede llegar a traer aparejado es que todos los secuestros en los que los secuestrados le hayan visto la cara a los delincuentes termine en asesinato, que todas las violaciones terminen en asesinato, que todos los robos terminen en asesinato, loco… ¿hacen falta más muertes? Y si los delincuentes saben que por X delito no salen en toda su vida de la cárcel, van a preferir dejar a la víctima muerta antes que correrse el riesgo de que los reconozca, y esto no lo digo yo solamente, los mismos chorros lo decían en la época Blumberg. Entiendo TOTALMENTE el dolor de quienes pasaron por un trance así, yo mismo me pondría como loco en ese caso, pero el tema es que el problema no pasa por reformar la Constitución o las leyes existentes. Si se quiere reformar algo en la Justicia, reformen el SISTEMA judicial y no las leyes. Emiliano, mal se puede saber si las leyes y/o la Constitución son malas si se aplican tarde y mal. Primero veamos qué sentido tienen si se aplican bien y a tiempo. Cromañón (siempre lo cito como caso) fue el 30/12/04. ¿Cuándo salió el PRIMER fallo (fallo apelable todavía y no firme)? Casi CINCO años después. Andá a ver si en los países desarrollados sucede eso. Entonces, ya de por sí arrancamos mal, la justicia a destiempo no es justicia (no sé quién dijo algo en ese sentido). Primero hagamos que una sentencia salga a lo sumo al año de producirse el delito. Hagamos que los juicios laborales sean expeditivos, y no que un tipo termine cobrando una indemnización a los cinco años cuando los de la empresa quizás ya se declararon en quiebra y no hay a quién cobrarle, hagamos un montón de cosas más expeditivas, y no llenemos a la Justicia de expedientes pelotudos porque un tipo se fumó un porro. Hagamos el juicio por jurados de una buena vez por todas, así el tipo que es inocente o culpable sabe que quienes lo vieron inocente o culpable fueron X cantidad de tipos de su misma sociedad, y no un juez que pueda estar arreglado. Hagamos un montón de cosas antes, y ahí sí, si las leyes no son suficientes, las endurecemos.
Pero hay tantas cosas antes que la Constitución que están podridas en este país que empezar por la única molécula de aire fresco que tenemos me parece demasiado. Ah, y por cierto, esta Constitución, por caso, es tan liberal como la constitución estadounidense, o la constitución francesa. Y fijate que no es tan fácil de reformar la constitución estadounidense, por más republicanos de ultraderecha o demócratas de ultraizquierda que hayan, con la constitución no joden, tomemos el ejemplo de eso.
Disculpas por lo extenso… bah, qué disculpas, extrañaba esto. :mrgreen:
Abrazos, Martín.
