Las reconoce FIFA ahora, bueno chicos somos campeones del mundo del 86. Gracias Beto y Alzamendi!
VOLVEREMO VOLVEREMOOO (?
2 Me gusta
Uno sabe el valor de estas copas, pero no es necesario mezclar todo, hay equipos que no tenian posibilidad de jugarla… de ser asi que se cuente la interamerica que es casi lo mismo, también la copa-afroasiática.
La intercontienental ya no existe mas ni el nombre ni el trofeo.
5 Me gusta
La idea de FIFA es a partir de 2019 volver a jugar la Intercontinental en Diciembre todos los años y los años anteriores al Mundial de Selecciones jugar un Mundial de Clubes de 24 equipos en Junio reemplazando a la Copa Confederaciones que no se va a jugar mas.
La copa confederaciones es la antesala al mundial, para dejarte manija. Ojala no la saquen!!
1 me gusta
Que desastre están haciendo con todo estos nuevos de la fifa.
No puede ser campeón mundial si no era un torneo organizado por fifa.
Era un torneo organizado por 2 confederaciones, por lo tanto los ganadores de las inter-americanas, y afro-asiaticas pueden reclamar lo mismo que los ganadores de la intercontienental
No puede haber un campeón del mundo, sin ates haber sido campeón continental.
Es una mierda eso que quieren hacer.
Volvé blatter, te perdonamos
Lista actualizada de campeones mundiales FIFA
5
Real Madrid
4
Milan
3
Peñarol
Boca
Barcelona
Nacional
Bayern Munich
Inter Milan
San Pablo
2
Independiente
Juventus
Ajax
Santos
Manchester United
Corinthians
Porto
1
Olimpia
River
Grêmio
Racing
Feyenoord
Atlético Madrid
Flamengo
Internacional
Estudiantes
Vélez
Borussia Dortmund
Red Star Belgrade
Era innecesaria esta movida por parte de la FIFA.
Esos equipos salieron campeones del mundo desde antes de la existencia del Mundial de Clubes, no hacía falta que la FIFA oficializara nada.
2 Me gusta
Ahora hay que hacer que las Aldao cuenten como Libertadores.
4 Me gusta
No tiene demasiado sentido juntar todos los titulos, pero desde siempre al campeon de la Intercontinental se lo conoce como “Campeon del Mundo”
4 Me gusta
Oficialmente no pudo haber sido nunca campeón del mundo el ganador de un campeonato organizado entre 2 confederaciones
Meh, siempre se reconocía al campeón de la Intercontinental como campeón del mundo.
1 me gusta
A mi no me gusta, solo el campeon del Mundial, Eurocopa y Copa America tienen nivel y el resto de relleno.
Un torneo con 6 clubes de Europa y 6 de Sudamerica jugandose en el mismo pais donde va a ser el Mundial está mas bueno.
Antes el que ganaba la intercontinental era conocido como campeon del mundo pero honorificamente no era algo oficial, resumiendo mi pensamiento no me banco a infantino ojala fallezca
Esta bien.
Que el Rodo aplique pedomafia con Infantino y que haya algun rumor sobre unificación de Aldaos con Libertadores. Sería una risa ver los llantos y enojos del bosteriodismo.
3 Me gusta
Bueno, pero con ese criterio, que al mundial lo jueguen los sudamericanos y los europeos nada mas
Hablando en serio: Intercontinental y Mundial de Clubes son 2 copas muy diferentes. Campeón del Mundo de Clubes solo debería ser quien gano el MDC. Es lo mas lógico y sensato.
2 Me gusta
Es lo que pasa, la distribucion de plazas es equitativa segun calidad de equipos
13 cupos para Europa que tiene los mejores equipos
4,5 cupos para 10 equipos que tiene Sudamericana
Mientras que en Africa, Asia y Norteamerica 50 equipos se matan por 5 cupos.
Si reconocen al campeón de la intercontienental como campeón de mundo, por que no a los ganadores de la copa afro asiatica? No había ninguna diferencia.
---------- Mensaje unificado a las 20:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:26 ----------
Pasa que en esos 13 europeos, hay varios muertos.
Yo lo haría con 16 equipos, 3 de cada confederación, y 1 de oceania
1 me gusta
Ah no que pelotudo el presidente de conmebol… investigando un poco vi que alejandro dominguez le escribio una carta a infantino pidiendo que se reconozca a los clubes sudamericanos bla bla… jajaja que nefasto que son los de conmebol.