La verdad little te tengo que reconocer algo, nobleza obliga. Más allá de que seas un energumeno y un enano mental, un tipo que todo lo que dice es inversamente proporcional a la sensatez, tenés una ideología y sos consecuente, la respetás: sos peronista y lo decís, y lo antepones a lo demás, soy peronista antes que k. Digo esto porque me parece mucho más válida tu postura, más integra, más honesta, que la tibieza e incoherencia de otros que defienden hasta el hartazgo cualquier medida de este gobierno, se hacen olímpicamente los pelotudos cuando la realidad los acarrola, y después con una indolencia que pasma dicen: no, yo no soy kirchnerista, tampoco soy peronista, banco las cosas buenas de este gobierno, estoy de acuerdo con muchas cosas, y critico lo que no me parece bien (pero jamás lo hacen) abriendo el paraguas ante el inexorable final que se avecina.
Hipócrita es no decir las cosas de frente. Después, es absolutamente causal que alguien que después de 10 años de gestión y 3 elecciones presidenciales ganadas (las últimas dos por amplia mayoría) no fue capaz de reconocerle una sola acción justa al Gobierno, se inscriba en una lógica de tipo binaria y no conciba la existencia de posturas intermedias, más o menos matizadas. Será que tal vez, si se entera de que el otro lado hay algo más que fanáticos o rentados, su propia estructura se derriba de un plumazo.
Además:
-Dije ya varias veces que el 2012 me pareció un muy mal año de gestión y que estoy planteándome buscar otra opción para votar en 2013 (¡con lo difícil que resulta encontrar una alternativa decente!).
-No se avecina ningún inexorable final, cosa que venís delirando desde la prehistoria. Agoreros del apocalypsis no pasarán!!
-Vos votaste a MAURICIO MACRI, vivís defendiéndolo en su thread y después hacés lo imposible por desmarcarte cada vez que te acusan de macrista, así que no me vengas a decir a mí que no soy consecuente y demás palabrerío.
:lol:
Perdón, yo me referí a vos? si quería referirme explicitamente a vos te hubiera citado y masacrado, o acaso te tengo miedo? o acaso nunca lo hice? Qué atacado se sintió querido amigo, no sé por qué la verdad, usted entra en la categoría que definí?.. Y vos hablando de hipocresía? y de lógica binaria? cuando definiste a los gorilas como todos aquellos que se oponen al gobierno, una definición a priori, para ser buenos, equivocada que hasta el mismo little te silenció?
Yo dije una o dos páginas atrás que no me consideraba tan kirchnerista, cómo no me iba a sentir aludido por tu mensaje?
Lo de gorila no se lo contesté a Angelito. Pero conozco el origen del término, nada más que pienso que el lenguaje es algo dinámico y hoy existe un colectivo amplio de personas que se comporta de igual manera ante cada medida que busca mejorar la situación socioeconómica de los más desprotegidos, sin estar ese comportamiento necesariamente relacionado con una genética antiperonista. A esos llamo yo reaccionarios, gorilas. No sé si son los términos más adecuados, y si los peronistas como Little se van a poner celosos podemos buscarle un sustituto. No hay drama.
No encontré el tema del FAP, pero deberian sacar a Binner para protegerlo.
Alejito como habrás notado yo he dejado de agredirte y trato de discutir en buenos términos; yo me referí a un fenómeno discursivo que veo en la sociedad en general con varios de sus miembros; la sociedad argentina no es este foro, no sé por qué te sentiste tan tocado, si quería te citaba y punto, o crees que me iba a temblar el pulso? Además yo te considero un férreo kirchnerista.
Entiendo lo que decís del lenguaje, pero es necesario, para poder vivir en sociedad, respetar el sentido de los términos más allá de la que la semántica vaya trasmutando, porque si cada uno va a proponer su lengua adánica, viviríamos en el país de las maravillas de lewis carroll, que creía que el menor entendimiento entre las personas era imposible.
De cualquier manera, es cierto que hay un revival de una jerga un poco vetusta y el término gorila ha perdido su significado original, desvirtuándose y usándose para lo que al sujeto de la enunciación le convenga. Por supuesto que este revival fue producto del relato erigido por el gobierno para darle forma a su revolución imaginaria, y ha impuesto un nuevo sentido a los términos gorila, cipayo, etc. Quizás, volviendo a carroll, humpty dumpty tuviera razón: lo importante no es el significado de las palabras, sino que “lo importante es saber quién manda”.
Siempre apoye a este gobierno. Que la corrupción existe, existe, acá y en cualquier gobierno. Pero OJALÁ que si lo del informe es verdad se investigue, vaya a la justicia y que caiga quien tiene que caer, sea quien sea.
En caso contrario, si el informe es una paparruchada como nos tiene acostumbrados el dogor, que quede como un payaso ante la opinión pública (más de lo que ya es).
Pienso que un problema que hay hoy es que hay cierta porción oficialista que no va a reconocer el lavado ni aunque aparezca una foto de Lázaro Báez abrazado a Néstor y los dos cargando dos bolsos gigantes con un siglo de pesos grabado y hay cierta porción opositora que es capaz de creer cualquier cosa sin que haya ni media prueba.
Si nadie está dispuesto a convencerse de que su postura puede estar equivocada no hay margen para nada
Estoy de acuerdo, pero sólo el oficialismo? Los antis furiosos no van a reconocer que el informe es una paparruchada si no se prueba nada.
y como se confirma que el informe sea una paparruchada?
De la misma manera que se confirma que no lo es. Con pruebas y en la justicia.
alguien de parte la justicia ya está investigando el asunto? porque si no lo hacen dificil va a ser confirmar o no cualquier cosa…
Seguramente. Confío en que sí.
Si, ya lo agarró un juez kirchnerista al asunto…
Es una paparruchada entonces
ah… piola… o sea que va a salir todo ok y aqui no ha pasado nada… :lol:
Buen… Por algo no me meto mucho en PyS, crean lo que quieran…
Y si… muchas cosas para mi tambien son increibles y mas que darme risa, me dan bronca…
Es como decía Mencho. Cada uno cree lo que QUIERE creer. Uno dijo que ya lo agarró un juez kirchnerista y vos sin pedirle fuente, o justificación alguna ya lo tomas por cierto y te indignas. No se prestan al debate.
---------- Mensaje unificado a las 12:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:38 ----------
Ves [MENTION=147]Luis[/MENTION]; a lo que voy?