lo dijo la presi?? no…
El avance de la censura
La abrupta interrupción de un programa de TV mientras se entrevistaba a Alberto Fernández es un acto de censura directa
Comentá67
[Tweet](http://twitter.com/share?text=El avance de la censura&url=http://www.lanacion.com.ar/1456673&via=lanacioncom)
(javascript:print();)(javascript:void(0);)(javascript:void(0);)(javascript:void(0)
EL programa que conducía anteanoche Marcelo Longobardi en el canal C5N, perteneciente al empresario Daniel Hadad, sufrió un abrupto corte mientras el periodista entrevistaba a Alberto Fernández, ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner. Como el hecho ocurrió en momentos en que Fernández cuestionaba al Gobierno, y la emisión fue súbitamente sacada del aire, cabe encuadrarlo como un peligroso acto de censura.
Es cierto que ayer Hadad ensayó una explicación poco creíble al pedirles disculpas tanto a Fernández como a Longobardi en el transcurso del programa radial del periodista en Radio 10, también de Hadad. Sostuvo el empresario, dueño del Grupo Infobae, que el corte sólo obedeció a un “exceso de formalismo” en los horarios: “Lo valioso de este antecedente que tuvimos anoche es que estamos todos atentos y alertas y ninguno de nosotros queremos ningún tipo de censura”. Agregó que “las reglas son demasiado estrictas a veces en la radio y la televisión respecto de los horarios de conclusión de los programas”.
Sin embargo, quienes observaban el programa televisivo en ningún momento notaron que Longobardi se mostrara nervioso porque llegaba a su término el tiempo asignado, ni que apurara a Fernández, quien en el momento del abrupto e imprevisto final realizaba críticas a la actual gestión gubernamental. Además, el ex jefe de Gabinete cuestionaba que en la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central impulsada por el oficialismo se quitaron dos artículos referidos a la convertibilidad que había hecho el ex presidente Néstor Kirchner.
Por otra parte, se encontraba esperando otro invitado para ser entrevistado por el periodista. Abona, además, la sospecha de que nos encontramos ante un acto de censura el hecho de que a la 1 de ayer volvió a transmitirse el tape, pero se interrumpió a los pocos segundos, y que a las 4, horario de la segunda repetición, directamente no salió al aire.
Las explicaciones de Hadad no resultan convincentes. Quizá no fue él quien impartió la orden del corte, pero el resultado es el mismo. Sí hay que destacar su voluntad declarada de que el hecho no vuelva a repetirse y de invitar a Fernández a continuar la entrevista con Longobardi el martes próximo.
En la Argentina de hoy el periodismo vive una etapa de singular peligro. Nunca desde el retorno de la democracia se había producido la aparición de un conglomerado tan grande de medios abiertamente oficialistas, que además acostumbran cuestionar a los pocos medios independientes que aún cumplen su labor. Nunca antes del kirchnerismo se habían escuchado en boca de un presidente de la Nación ataques tan fuertes a esa prensa independiente e incluso a algunos de sus periodistas, mencionados con nombre y apellido.
Y también nunca antes se ha usado como ahora la pauta publicitaria oficial para premiar a los medios dóciles y castigar a los que no se alinean con el oficialismo, al punto de que en este intento de ahogar al periodismo libre el Gobierno no vacila en desobedecer un fallo de la Corte Suprema que lo insta a otorgar publicidad a los medios del grupo Perfil.
Agreguemos el creciente acecho a Papel Prensa, perteneciente a La Nacion, Clarín y al Estado, y el uso de la AFIP y otros organismo del Estado como herramienta de presión hacia empresas periodísticas y periodistas, y tendremos el muy preocupante contexto en el cual se inserta el grave episodio protagonizado por C5N, un canal que, dicho sea al margen, es considerado dentro de los afines al oficialismo.
La verdad y la realidad han sido siempre los peores enemigos del kirchnerismo. De ahí su necesidad de atacar a quienes procuran revelar e investigar irregularidades en el sector público, y también su necesidad de contar con un periodismo obediente. Es por eso que están dados todos los componentes para engendrar el trágico y contagioso fenómeno de la autocensura en algunos periodistas, y también para que el menor acto de censura explícita adquiera proporciones ominosas.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::roll:
No, tincho, esto no le importa a nadie, no vale la pena comentar, mejor es repetir y repetir como un lorito desde el multimedios más grande del país las 24 horas una denuncia de CENSURA ( no puedo evitar reírme al escribirlo, es desopilante en serio 
) por un supuesto corte abrupto de una entrevista a un tipo que habla todos los días por todos los canales de cable …
Insisto, hay que estar predispuesto para creerse pelotudeces eh …
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Tincho, flasheas que van a comentar sobre las notas que subiste?
:lol::lol:
Bajada de linea a la DAIA??? :lol:
Ya que estamo nos reimos todos
:lol::lol:
:lol::lol: (?)
¿Hasta cuando aguantará la tierra el modelo del monocultivo?
Una pregunta para los más sabiondos del tema, las computadoras que repartió el gobierno por el Plan Conectar, se repartieron en toda la Nación no? Incluyendo algunas escuelas de la Ciudad de Buenos Aires? O me equivocó?
Sí gian, hasta las mandaron a lugares donde no había electricidad.
Pensaba en el INADI, pero esta en cosas mas interesantes que es no burlarse de la mudita… :lol:
Que boludez lo de C5N. Lo mismo que con el Colorado Narcovaez y Rozin/Sietecases: el que pone la tarasca manda en el medio.
Censura es lo que pasa en Honduras. Ayer murió asesinado el 18º desde el golpe de Estado y posterior elección fraudulenta.
Buena columna del “antisemita” Pagni el día de hoy, aunque no les parezca.
Empiezan a agotarse las reservas políticas - 15.03.2012 - lanacion.com
Bueno pero mientras las manden cargadas :lol::lol::lol:
Que pasó con el paro docente ? Finalmente los maestros de Bs.As. aceptaron la oferta no ?
Por lo que pude ver, el programa se levantó a las 23:04 (o sea cuatro minutos más tarde de su horario), y todavía le faltaba una entrevista más!! Ningún canal te tolera eso. Es fija que Longobardi lo hizo a propósito para que lo levanten y armar un escándalo. No es casualidad que ahí hubiera un periodista de la CNN listo para propagar el asunto. ¿A quién van a censurar? ¿A Jorge Asís, que vive siendo invitado a todos lados, hasta a los canales supuestamente oficialistas como el 26, y el año pasado tenía SU PROGRAMA PROPIO en el también “oficialista” Crónica TV? ¿A Alberto Fernández, que también vive de estudio de TV en estudio de TV, y además en ese momento estaba criticando a Macri?
Marcelo Longobardi usó “el pase” con Oscar González Oro para explicar junto al accionista del Grupo InfoBae, Daniel Hadad, qué ocurrió ayer en su programa de C5N.
“Hace años que te lo digo, porque no hago televisión, estoy harto de la censura: no podés comer en el estudio, no podés hablar por teléfono porque te cortan la señal, no te dejan fumar. O cambiamos de dueño de radio”, bromeó Oro al saludarlo.
Por teléfono, Hadad explicó: “Longo, yo me desperté muy temprano y mi casilla de mensajes está atiborrada y me dicen que te censuré…así que te quiero decir que es cierto”. En la conversación, siempre en tono jocoso, Hadad también lanzó: “Alberto Fernández está censurado en nuestros medios”.
Hadad justificó el abrupto levantamiento al resaltar que “las reglas son demasiado estrictas” en C5N y los medios del Grupo “y ayer los sacaron del aire porque se pasaron siete minutos”. Le aclaró a Fernández, al mismo tiempo: “Usted en esta casa ha tenido siempre sus tiempos, sus espacios, sus micrófonos, eso hace a la esencia de nuestros medios”.
El ex jefe de Gabinete, por su parte, bajó el tono de las declaraciones que había hecho cuarenta minutos antes en radio Mitre: “Yo empiezo pero dejenme terminar”, le pidió a Oro y Longobardi en “el pase”. “Vamos a intentar que terminemos ambos”, respondió el conductor de Cada Mañana.
“Por lo que escuché a Daniel, ustedes tienen el futuro resuelto, el problema es el mío”, dijo Fernández entre risas y antes de concederle una entrevista a Longobardi para seguir la conversación de anoche.
Peligroso acto de censura dice la nota de La Nación :lol:.
Mirá que tienen cosas para criticar pero son una risa.
Ah por cierto “La Nación” de esto nada no?
El titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, confirmó este jueves la existencia de un escrito de esa entidad donde manifiestan su preocupación por un artículo del diario La Nación donde se hacía alusión a la religión del viceministro de Economía, Axel Kicillof.
Al hablar con Víctor Hugo Morales por radio Continental, Donzis manifestó que “referente al artículo del periodista Pagni que salió en La Nación, la DAIA hizo un escrito público que es una reflexión política. En lo único que la DAIA dijo que no hizo es un comunicado. La diferencia es un formato solamente”.
De esta forma, Donzis desmintió la tapa del mencionado matutino, en la cual se afirmaba que la DAIA negó haber criticado a La Nación.
Donzis confirmó la existencia del escrito al asegurar que “por supuesto, esa reflexión política la hizo la DAIA y salió con membrete de la DAIA, por supuesto. Así que la diferencia está solamente en cómo nos hemos comunicado con la sociedad. Nosotros tenemos distintas maneras de hacerlo, lo hacemos a través de una solicitada, de un comunicado, en donde podemos condenar, repudiar enérgicamente cuando se producen hechos en la sociedad argentina o esta, que es una reflexión política que muchas veces lo usamos nosotros como disparador para analizar ciertos temas”.
“Este no fue un comunicado sino una reflexión política pero no es que no existió, sino al contrario, sí existió”, afirmó categórico.
Ante esta afirmación, el entrevistador, en este caso Víctor Hugo Morales, le insistió: “¿O sea, la DAIA dijo lo que dijo la Presidenta anoche que dijo la DAIA?”
La respuesta de Donzis fue: “Sí, pero no en un comunicado”.
La reflexión política dada a conocer por el organismo comunitario indicaba que “la comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni, del diario La Nación, de la ascendencia rabínica del actual viceministro de economía de la nación Axel Kicillof”.
“Aparece sorprendente que dicha descripción, utilizada para desestimar al funcionario, se asocie al carácter ‘dogmático’ de la tradición rabínica, cuando cualquier estudioso de la cultura judía sabe que el debate y las diferentes interpretaciones son lo más usual de la tradición hebrea”, agregaba la nota dada a difusión por DAIA y que Télam difundiera oportunamente.
“En este sentido, el artículo de Carlos Pagni, aparecido el día de ayer en el matutino La Nación, referido al parentesco rabínico de Kicillof, aparece como mínimo equivoco o participe de un posible desliz discriminatorio”, agregaba el escrito de DAIA.
“La sociedad argentina debe evaluar a sus políticos o funcionarios no por la confesión o tradición sacerdotal/rabínica de la que provienen, sino desde el rol que cumplen al servicio del desarrollo democrático de nuestro país”, concluía la reflexión política dada a conocer.
En sus declaraciones radiales, Donzis indicó que “lo que tenemos que pensar, y por eso nosotros invitamos a debate y a poder pensar en todos estos temas que afligen a la sociedad, que aquellos que tenemos ya algunas canas, que somos de una generación que hemos sufrido acá en la Argentina bastante, no hace falta bucear mucho; sabemos que muchos amigos, compañeros de nuestra generación, el sólo hecho de haber sido nieto de rabino o hijo de psicólogo o haber tenido en su biblioteca un libro de Marx, eso le ha costado hoy ser un desaparecido y haber sufrido doblemente”.
“Por eso, la DAIA dice: observamos con preocupación. Ni siquiera podemos decir que hubo mala intención al escribir el artículo pero sí me parece que debemos, por lo menos quienes peinamos algunas canas como dije recién, que forma parte de la historia reciente de nuestra sociedad miramos con preocupación este tema. Y así tal cual se planteó en la reflexión política”, ratificó Donzis.
“Así que lo que es negación es el comunicado, si alguien dijo éste es un comunicado de la DAIA, no, no fue un comunicado, fue una reflexión política y que se lo entienda de esta manera y este es el tema por el cual nosotros planteamos que lo observamos con preocupación”, explicó.
El pasado 13 de marzo, la Agencia de Noticias Télam había difundido la reflexión política consignando por un error involuntario que se trataba de un comunicado de la DAIA y no de una reflexión política.
En la entrevista concedida esta mañana a radio Continental, Donzis afirmó que “lo que decimos es que no se puede evaluar a un funcionario por su descendencia sacerdotal o rabínica o lo que fuere sino que hay que evaluarlo por sus condiciones. Y básicamente por eso importa la reflexión y por eso lo sacamos de esa manera y entendemos que debemos comunicarlo”.
El dirigente comunitario finalizó expresando que “quizá la gente más joven a lo mejor no entiende por qué uno puede estar preocupado, puede ser lógico; quizá no todos leen lo que pasó en la generación anterior o no les interesa o a lo mejor es un problema nuestro que no terminamos de comunicar cuáles son los riesgos que vive la sociedad y poder trabajar sobre algunos flagelos a favor de la tolerancia. Nosotros estamos siempre atentos y alertas a cualquier flagelo que pueda atentar contra la sociedad, la convivencia y el pluralismo”.
Pero el de la CNN dice que escuchó que la orden vino por parte de de Vido.
Y dicen las malas lengüas que Máximo, Moyano y Delía tienen que ver también.
¡Un escándalo!