Que botoneada.
No vi a LA CAMPORA ayer en la marcha… que pasó muchachos???
¿Qué fué por la reincorporación de los trabajadores de Don Perignon a planta permanente?
No, fue contra la LEY ANTITERRORISTA K, CONTRA LA REPRESIÓN EN DEFENSA DE LAS EMPRESAS IMPERIALISTAS, CONTRA LA MEGAMINERIA Y POR EL DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS LUCHADORES…
Me imagino que estas de acuerdo con estas consignas porque sos un luchador nacional, popular y antiimperialista… ja
Me gusto el nombre.
proyecto x :lol::lol::lol::lol::lol:
LTA MAURI
Le hackearon la cuenta a lubertino :lol:
https://twitter.com/#!/Lubertino
Que tipa estupida es Lubertino, por favor.
Che, estuve escuchando lo de Proyecto X. Si es como dicen (lo escuche en el programa de ratman alias Majul), es gravisimo.
Leí en La Nación una entrevista que le hacen a un gremialista de la Kraft y dice que los tienen a todos fichados por partido político.
Mati vos que sos abogado… y un JUEZ pide que un tipo se inflitre, no lo tienen que hacer?? como cuando pinchan los telefonos???
por otro lado, todos esos proyectos, que aca le pusieron PROYECTO X nacen en los 90, que salte ahora es un tema politico e interno de gendarmeria, porque el proyecto incluye a todas las fuerzas armadas, a la policia, y a demas organismos publicos (AFIP ADUANA otros)
por otro lado, comparto que es gravísimo, pero no creen que el hecho de que hayan policias o gendarmes infiltrados en movimientos sociales no paso siempre? y en todos lados??? (igualmente es nefasto, pero generalmente muchos hombres son nefastos, sobre todo cuando tienen poder… el sistema ya de por si es nefasto)
Según leí en el diario, un gendarme puede hacer investigaciones solamente si se lo ordena la Justicia o por iniciativa propia si detecta una situación de peligro, en la cual percibe que se está cometiendo un crimen. De cualquier otra manera, es considerado ilegal.
claro… por eso… y otra cosa, Mati, tenes el link de la ley que tanto hablan en los diarios que saco hace un tiempo Garré, asi la leo 
Si es como dicen… vos que te enteraste?
Este tipo de espionaje de inteligencia por parte de las fuerzas de seguridad mandadas por el Estado no es cosa de ahora, pasó siempre, nada más que ahora salió a la luz…
A todos nos tienen controlados y supervisados, es una herramienta del Estado para marcar, arrestar, procesar y porque no, matar o desaparecer (como lo hicieron con Jorge Julio Lopez, por ej) a los luchadores populares.
No nace en los 90… los servicios de inteligencia existen desde siempre, la desaparición de 30.000 luchadores durante la última dictadura es un ejemplo de esto.
Vergüenza, procesan a los trabajadores
Los jueces Arturo Eduardo Barral, José Luis Badorrey y Hugo Rodolfo Fossati (miembros de la Sala I de la Cámara de Federal de Apelaciones -sec. Penal) dictaron la falta de mérito para los dirigentes políticos Vilma Ripoll y Néstor Pitrola, en la causa seguida por el Juzgado Federal de 3 de Febrero que criminaliza la huelga de Kraft, con la aplicación del delito de corte de rutas. También se dicta la falta de mérito para el delegado de Pepsico Leonardo Norniella, pero sólo por alguno de los cortes que se le imputan. El mismo fallo confirma el procesamiento de los delegados y activistas obreros de Kraft.
Es un fallo propatronal que legitima la política de criminalización de la protesta social y de represión. Las faltas de mérito obtenidas son apenas una echada de lastre, provocada por la masiva movilización popular que se llevó a cabo cuando se realizó la audiencia de apelación, el 2 de febrero de 2012.
En dicha audiencia, las defensas desnudaron no sólo la falsedad con que se intentaba probar las “conductas delictivas” de los luchadores imputados, sino la manipulación de las supuestas pruebas. A pesar de lo apabullante de los argumentos, los jueces sólo declaran la falta de mérito a Ripoll y Pitrola porque ellos “carecían del dominio del hecho del delito” (o sea que no decidían el corte de ruta), ya que los mismos fueron decididos en asambleas de Kraft.
Al delegado de Pepsico, Norniella, se le dicta la falta de mérito en esos dos cortes, pero le mantienen el procesamiento por otros dos cortes que tenían su origen en un reclamo salarial del gremio de la alimentación, siendo el fundamento de esta decisión que “el nombrado integra dicho gremio”.
Los jueces rechazaron las nulidades interpuestas por las defensas contra las acciones de inteligencias efectuadas por la gendarmería -cuyos informes, filmaciones y fotografías constituyen la prueba de las actuaciones.
Si bien su rechazo es encubierto en una argumentación procesal (sostienen que el punto no debe ser motivo de la apelación al procesamiento, sino que debe ir como un incidente aparte), reconociendo que se trata de una nulidad absoluta (o sea que sí era pertinente el planteo), adelantan su opinión citando fallos previos y advirtiendo que “no se han agregado elementos” que impliquen la violación de la Ley 25.520 de inteligencia nacional. Legitiman así todo lo actuado por la Gendarmería, fuera de lo ordenado por el propio juez, en una señal clara para dar vía libre a la infiltración del movimiento obrero de la zona.
La campaña por el cierre de la causa contra los trabajadores de Kraft no ha finalizado.
po1211 | PARTIDO OBRERO
Los expedientes secretos X
El rol de la gendarmería y la policía en la vigilancia e infiltración entre los núcleos obreros combativos. ¿Una profundización de la ley Antiterrorista kirchnerista?
Sesenta días pasaron desde la denuncia que realizaron organismos de derechos humanos y abogados laboralistas sobre las acciones de vigilancia cumplidas por la gendarmería hasta que la misma fuerza admitió las tareas ilegales de inteligencia que realiza. "Hace dos meses presentamos un escrito planteando una denuncia sobre la Gendarmería para que la justicia investigue sus tareas de inteligencia -explica Myriam Bregman, abogada del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh). El requerimiento les pedía que expliquen cuáles eran sus bases de datos sobre personas. Su respuesta decía que usaban los datos de migraciones para conocer los movimientos de los ciudadanos en la frontera, los datos del registro automotor y algunos otros listados públicos más. Pero agregaron a su declaración un organismo desconocido e ilegal: dijeron que tenían un listado propio llamado Proyecto X’, el cual “les permitiría cruzar nombres con organizaciones que podían ser ilegales, legales, terroristas, desconocidas o delincuenciales”. La base de datos de nombre oscuro revela un aparato de inteligencia ilegal que desarrolla la fuerza comandada por la ministra Nilda Garré, el que tiene un rol activo en la vigilancia de activistas obreros, entre otros. Una situación preocupante, ya que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner acaba de promulgar una ley Antiterrorista -cuyo fin más evidente es el de castigar y prevenir la protesta social.
No hay que olvidar que el requerimiento realizado por los organismos de derechos humanos surgió debido a las sospechas sobre esta inteligencia ilegal que se percibió por las actividades realizadas en los núcleos fabriles de Zona Norte y en los conflictos operarios que habían surgido -en especial el de la huelga y ocupación de la empresa alimenticia estadounidense Kraft.
“Un organismo de esa naturaleza es completamente ilegal e inconstitucional -señala el abogado Juan Carlos Capurro, presidente del Comité de Acción Jurídica y vicepresidente de la Federación Internacional de Derechos Humanos. Las tareas específicas de la Gendarmería se circunscriben a la defensa de las fronteras, no a la inteligencia interior. La inteligencia interior está constitucionalmente prohibida para todas las fuerzas de seguridad de la nación. Ninguna fuerza podría tener un organismo de ese tipo de manera autónoma, ya que estaría violando la Carta Magna. Y si le hubiera sido encomendada por el Ministerio de Defensa o del Interior, la ministra o el ministro deberán dar explicaciones sobre el organismo de inteligencia y control de los ciudadanos”.
Las sospechas que motivaron la denuncia sobre la Gendarmería estarían probadas con esta respuesta ya que -como dice el popular dicho- “a confesión de partes, relevo de pruebas”. De cualquier manera, no es vano recordar las causas de la denuncia ni repasar las actividades que la gendarmería realizó para vigilar a los ciudadanos durante la huelga de Kraft.
El gendarme Raúl Ernesto Sheurman, integrante de la Unidad Especial de Procedimiento Judicial de Gendarmería Nacional, relató ante la secretaria del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero que fue designado con otro miembro de la fuerza para ir al lugar de la manifestación: “Nuestra función allí es solamente observar quiénes están en el lugar, hablar con la gente para saber el motivo del corte, mientras que de todo lo referente al restablecimiento del tránsito se encarga el Escuadrón de Seguridad Vial. Fuimos al lugar vestidos de civil para mezclarnos entre la gente y determinar quiénes eran los que hablaban por los altoparlantes, quiénes los organizadores…”. El gendarme Sheurman admitió que intentó ubicar a dos organizadores de los cortes, pero que al no ubicarlos, les sacó fotos a otros manifestantes con su celular.
En el mismo tribunal, Gendarmería informó que su oficial Elisabeth Calisaya “informó los resultados de la compulsa realizada en forma encubierta y de consulta a las bases de datos abiertas, efectuadas sobre las personas de interés”. Más adelante, la declaración oficial continúa revelando el accionar de inteligencia de Calisaya. La oficial “pudo observar que había tres personas, claramente identificables, que evidenciaban ser los cabecillas dando indicaciones a los manifestantes y siendo entrevistados por medios periodísticos que allí se manifestaban. Por tal motivo, encontrándose la dicente vestida de civil se entremezcló con la multitud, de manera encubierta y comenzó a recabar los datos de las personas en cuestión, preguntando entre las personas que se manifestaban el nombre de los cabecillas, obteniendo los datos de los imputados Gentile, Norniella y Coria”.
La gendarmería señaló que tenía una confusión respecto a los nombres de los manifestantes del conflicto de Kraft vigilados, pero que “lo aclaró a través de la base de datos con que cuenta la fuerza en la cual se desempeña”. Esa base de datos sería el oscuro Proyecto X.
El gendarme Carlos Christian Sanabria reconoce haber identificado a Néstor Pitrola y Vilma Ripoll, que apoyaban la huelga de Kraft, y que individualizó a Ramón Bogado y Javier Hermosilla, “quienes ocupan cargos gremiales en la empresa de marras, respecto a quienes no pudieron obtenerse fotografías”. Todos los mencionados, junto a varios otros activistas obreros de Kraft, enfrentan hoy embargos sobre sus escasos bienes y causas judiciales que persiguen la protesta social. El juez Mariano Rearte, que lleva adelante la causa contra los manifestantes, le otorgó estatus de prueba a los pedidos de la presidenta Fernández que reclamaban que acaben los cortes de ruta. Su inclusión como prueba señala el operativo conjunto entre el poder ejecutivo y el judicial para enfrentar la protesta social.
Plazademayo.com publica algunas de las fotos que forman parte del expediente y parte del testimonio de Sanabria. Queda mucho más material para publicar.
¿Es el Proyecto X una base de datos que podrá ser usada por el gobierno y el poder judicial en el marco de la aprobación de la ley Antiterrorista? La previsión de un aumento de las tensiones sociales y laborales, en un marco de ajuste kirchnerista, podrían provocar un uso profuso de la represiva ley. Baste recordar que en estos días veinte manifestantes antimineros en Catamarca fueron procesados bajo el marco de esa legislación. La base de datos Proyecto X adquiere, en este contexto, un carácter no sólo ilegal, sino peligroso para la seguridad y resguardo de las libertades democráticas del activismo obrero.
El juez toma como prueba (o como mandato) las declaraciones de la presidenta Fernández exigiendo el fin de los cortes de ruta.
Diego Rojas (@zonarojas). Publicado en plazademayo.com
Hablando de inteligencia, practicamente todos los dias tengo a la gendarmeria en la puerta de casa, a la bonaerense, y ayer estuvo el grupo Halcon, Tengo que parar con los negociados…
Si el deforme de macri hizo inteligencia interna y fue procesado que deberia suceder si se confirma que el proyexto x es posta?
A ver, respondo en general.
1- Que inteligencia se hizo siempre, nadie lo puede negar.
2- Yo solo me refiero a hacerlo publico y pretender darle un viso de legalidad, a algo que no lo es.
3- Gendarmeria puede hacer lo que un juez le ordene, claro esta. En el marco de esa orden. Pero eso es para esa causa en particular. Lo que yo escuche (creo que era la denunciante) es que se guardaban los archivos en Gendarmeria sin orden judicial. Creo que tampoco puede exisitir una orden judicial para esto.
4- Tambien dijo que hay averiguaciones que no responden a una orden judicial, y eso es ilegal.
5- Nahuel, a vos no te vigilan ni tus viejos, dejate de joder :mrgreen::mrgreen:
Para mi es un tema GRAVE si es que ocurre tal cual yo se lo escuche a la denunciante.
Ser procesado quien dio la orden. El que esta a cargo de Gendarmeria. Y deduzco que Garre tambien si hay alguna prueba que la incrimine (como sí existian con Macri y no fue un mero capricho judicial).
Preguntale a Adolf burstein
No me parece lo más importante lo que señalaste. Lo que dijiste son todas críticas desde lo legal. Hay que ir más de fondo en el tema, ¿por qué hacen inteligencia?, ¿para qué?, ¿para beneficio de quienes?, ¿en contra de quienes?
Eso es lo que hay que preguntarse. Si es “legal” o “ilegal” no me importa mucho sino las causas que provocan este tipo de acciones.