Y bueno, sera que yo vivo en un Estado de Derecho, y los actos son legales o ilegales. Todas tus preguntas retoricas son desprendimientos de la ilegalidad que yo manifeste.
Estado de Derecho??? Vivis en un Estado burgues, date cuenta…
las leyes son una mentira, el “Estado de Derecho” esta creado para mantener el orden y la hegemonia de la clase dominante. En nuestra constitucion (que por cierto es de lo más cipayo que hay) seguramente va a ser válido reprimir, investigar, perseguir, procesar, apresar o matar a cualquier persona que se manifieste contra el orden y contra el regimen gobernante. Por esto digo que me chupa bien un huevo lo que diga la constitucion, porque seguramente en ella se justifiquen todos los actos de represión contra el pueblo y contra los que luchan. Seguramente los milicos que vos tanto rechazas, se basaron en esta mierda de libro para perseguir y desaparecer al “terrorismo y a la subversion” y de esta forma justifican todo lo que hicieron.
Las leyes son una forma de control, son una forma de justificar la represión y la opresión capitalista.
Ese mismo argumento utilizó el stalinismo para perseguir y matar a todos los luchadores trotskistas…
Una vez establecida la “dictadura del proletariado” debe existir la libertad de expresión y la democracia dentro de la sociedad. Mientras se defienda el gobierno obrero y popular, es decir el socialismo y la construcción de una sociedad nueva, me parece perfecto cualquier tipo de manifestación o crítica al nuevo tipo de gobierno.
No pasa por ahí el asunto. Tienen consignas que atrasan millones de años. No pueden analizar el contexto actual con la lógica del campesinado ruso. Por eso nadie los toma en serio. La gente los ve a ustedes en blanco y negro. No digan que se hagan liberales, sino que actualicen los postulados.
“Estado burgués”.
Dejense de joder.
ERP, FAR, MONTONEROS, cualquiera que se te ocurra.
Si, un Estado de Derecho. Burgues o lo que fuere, pero Estado de Derecho, donde impera la ley.
No comparto lo que decis. Pero es una cuestión ideologica. Si es para mantener la hegemonia de la clase dominante, porque Argentin recepciona, por ejemplo, el “in dubio pro operario”?
De donde sacas esta huevada: En nuestra constitucion (que por cierto es de lo más cipayo que hay) seguramente va a ser válido reprimir, investigar, perseguir, procesar, apresar o matar a cualquier persona que se manifieste contra el orden y contra el regimen gobernante???
Nada de eso esta en la CN. Y si vas por el lado de la ley antiterrorista k como vos llamas, yo ya me pronuncie profundamente en contra y preocupado por la sancion de tan aberrante plexo normativo.
Los milicos se basaron en la CN? Volve al colegio o nace de nuevo. Jamas escuche tamaña estupidez.
Si pasa por ahí el asunto. Si vos negas el Estado burgues (o si queres, Estado Capitalista) estas negando el capitalismo. Si negas el capitalismo negas la lucha de clases y la diferencia de clases, entre otras cosas. Al negar esto podes llegar a la conclusión de que ya hicimos la revolución que tenemos una sociedad justa y un Estado Socialista.
Hasta CRISTINA te dice que vivimos en el CAPITALISMO!!!
Me lo vas a negar??? me vas a negar la explotación capitalista??? me vas a negar la diferencia de clases???
Defendes este sistema socioeconomico que enriquece a algunos pocos mientras las mayorias se mueren de hambre???
“El indubio pro operario” es una de las pequeñas concesiones que dan los capitalistas ante la opresión de los trabajadores.
Pero la PLUSVALIA nunca se pone en cuestionamiento y esta es intocable por los trabajadores. Al obtener la plusvalía, los empresarios se llevan la parte grande de la torta, despues lo demás son pequeños beneficios para que los trabajadores no se revolucionen tanto. La constitucion defiende la propiedad privada y la explotación capitalista, las cuales son pilares del sistema socioeconomico.
Digo que nuestra constitucion es de lo más cipaya porque es identica a la constitucion de EEUU.
Por otro lado, la constitución justifica la represión al defender la propiedad privada. Cuando un grupo de trabajadores hace un paro y toma un fabrica “es valida la represión de los trabajadores porque es una “violacion” a la propiedad privada”.
Cuando un grupo de manifestantes corta un camino lo mismo, la constitucion valida la represión “porque viola el derecho a transitar libremente”.
Ahora con la nueva LEY ANTITERRORISTA todo el que sea sospechoso o atente contra el Estado o las empresas es considerado un “terrorista” que puede ser apresado y procesado por manifestarse en contra de alguno de estos.
Los milicos en nombre “de salvar a la Patria de los infiltrados y enemigos internos rojos” persiguieron, asesinaron, torturaron y desaparecieron a 30.000 personas. Si no me equivoco existe en la constitución una ley que autoriza a utilizar las armas para salvar a la patria.
Las leyes son una forma de opresión, son una forma de imposición. No creo que las leyes sean buenas para la formación de una sociedad nueva.
Tanto el Estado, como las leyes son herramientas de la clase dominante para controlar al pueblo y para mantener el sistema social a pesar de que sea totalmente injusto.
En un sistema comunista, la etapa posterior al socialismo, tanto el Estado como las leyes no son necesarias ya que al no haber lucha de clases, ni diferencias de clase no existen tales enfrentamientos.
No estoy de acuerdo con los metodos utilizados por estas organizaciones.
Si pasa por ahí el asunto. Si vos negas el Estado burgues (o si queres, Estado Capitalista) estas negando el capitalismo. Si negas el capitalismo negas la lucha de clases y la diferencia de clases, entre otras cosas. Al negar esto podes llegar a la conclusión de que ya hicimos la revolución que tenemos una sociedad justa y un Estado Socialista.
Hasta CRISTINA te dice que vivimos en el CAPITALISMO!!!
Me lo vas a negar??? me vas a negar la explotación capitalista??? me vas a negar la diferencia de clases???
Defendes este sistema socioeconomico que enriquece a algunos pocos mientras las mayorias se mueren de hambre???
No pasa por una cuestión de negación, las palabras que utilizan, sus posicionamientos, su dialéctica, son atrasadas. Sirve para ver quien la tiene más larga en la facu nada más para los debates en los buffets de Puán o Marcelo T. A la gente no saben llegarle por este tipo de cosas.
Te pongo un ejemplo: un militante peronista escucha a una vecina que le pregunta sobre los aportes de las amas de casa (medida impuesta por este gobierno) el militante del peó interviene en la conversación y le comenta a la vecina que los aportes no son más que una medida contrarevolucionaria del estado burgués que impide el avance del socialismo para la liberación del pueblo. La vecina mira al juvenil militante con la misma cara de un infante que vió a ET por primera vez.
A los pibes como vos o cualquier militante jóven del peó, uno los mira con cariño. Pero la rabia le irradia a uno cuando ve a un boludón grande como Pitrola, comiéndole la cabeza a los pibes repitiendo el discursito como si volviese a tener 17 años…
No estoy de acuerdo con los metodos utilizados por estas organizaciones.
Si vos llegarás a conducir una orga en aquellos años, no durarías ni hasta el mediodía. Se te metía hasta Lopez Rega a militar en el grupo.
Nahuel, lo que estas diciendo de los milicos y la CN es una burrada fenomenal. En serio te lo digo, ojala sea producto de un error de interpretacion o que te dijeron cualquier gilada, porque sino seria de una ignorancia supina. Si hay algo que no aplican los gobiernos de facto es la CN. Esta violentada de cabo a rabo, sea por la forma de asuncion, sea por la restriccion de las libertades individuales, sea por el terrorismo de Estado, sea por lo que fuera.
Hecha esta salvedad, y siguiendote en el dislate, te pregunto. En tu mundo comunista (suponte que llegamos a él), si una persona mata a otra, como se soluciona? Y si un auto atropella a una persona y le provoca graves lesiones, que pasa? Por qué se rigen?
Ya se que los gobiernos suspenden la constitución, pero en la constitucion no dice que se justifica el uso de las armas en defensa de la patria???
O estoy equivocado?
Seguramente existan comisiones o ministerios encargadas de cada asunto. No hay necesidad de que una persona mate a otra y si esto sucediera se le tendrian que realizar los analisis psiquiatricos y psicologicos correspondientes a esta persona para determinar el porque de sus actos.
Lo que decis es una estupidez. Primero estas subestimando a nuestros militantes y por otro lado a la gente.
La gente no es boluda, yo hoy hablo con cualquier persona que labura todos los días y te habla del tarifazo, te habla de Famatina; como tambien te habla de su trabajo, de que esta cansado de trabajar tantas horas, de que el patron le paga poco, que no alcanza, etc.
La gente no es boluda y sabe lo que pasa. El tema es que no ven otra salida, y partidos como el PJ le meten en la cabeza a la gente que “esto es lo que hay y hasta aca se puede llegar” los hace volverse conformistas. Lo que tenemos que hacer nosotros es desmitificar eso que dicen ustedes, demostrar que es una mentira y que es totalmente posible una salida a esta realidad tan injusta. Por esto luchamos y yo lo voy a seguir haciendo hasta que me muera; luchamos por la organización del pueblo, por la lucha y por la revolución social.
Yo no me comí el discurso de nadie pibe, yo leí, me formé, estudié, debatí, hable, aprendí, viví y veo la realidad; al que le llenaron la cabeza y el que me da lastima sos vos, que no creo que seas tan grande y ya perdiste el espíritu revolucionario, ya te volviste conformista y ya te volviste un dogmatico obsecuente de lo que diga Cris.
Pobre de vos… yo voy a seguir estudiando y luchando por el cambio social, vos seguí con tu conformismo barato y tus planteos estúpidos, que cuando llegue el momento te vas a dar cuenta que desperdiciaste toda tu vida siguiendo a una manga de hijos de putas.
PD: NO HAY NADA MÁS MEDIO PELO QUE TU PLANTEO CONFORMISTA Y CON FALTA DE ARGUMENTOS
Que exista o no eso que decis no tiene absolutamente nada que ver, por cuanto el gobierno de facto suspende en pleno la CN y nada se aplica, quedando todo al libre arbitrio de estos hijos de puta.
Respecto a lo otro, vos hablas de cuestiones con intencion. No obstante ser un disparate lo que decis (porque por ejemplo, hay crimenes pasionales, o crimenes por diferencias entre dos personas), vamos a seguir con tu dislate. Que pasa con un homicidio culposo? (O sea, sin intencion de matar). Que pasa con un accidente culposo? Quien decide las penas? De que manera?
En nuestra constitucion (que por cierto es de lo más cipayo que hay) seguramente va a ser válido reprimir, investigar, perseguir, procesar, apresar o matar a cualquier persona que se manifieste contra el orden y contra el regimen gobernante. Por esto digo que me chupa bien un huevo lo que diga la constitucion, porque seguramente en ella se justifiquen todos los actos de represión contra el pueblo y contra los que luchan. Seguramente los milicos que vos tanto rechazas, se basaron en esta mierda de libro para perseguir y desaparecer al “terrorismo y a la subversion” y de esta forma justifican todo lo que hicieron.
me encanta cuando nahuel se opone a la KGB y a todo tipo de invasion de la privacidad de cualquier persona… de la PRIVACIDAD je… y se pone loco con esto, pero por otro lado esta de acuerdo con matar a los burgueses y arrancarles la vida jeje
No hay conflicto. Se acabó la lucha de clases y la propiedad privada. No hay leyes porque son forma de opresión. Así que nada de eso pasa, no hay diferencias ni nada.
Hace un tiempo recuerdo que tampoco habia leido a los contractualistas argumentando que eran propaganda burguesa :mrgreen: