ah bien ahi entonces, para mi eso es como cortatartela dos veces.
Es como ayudar un par de veces en la legion de la buena voluntad, despues no te los sacas mas de encima 
Me parecen mucho más nobles los intereses de un programa que levanta la voz de muchos representada en un gobierno elegido democráticamente que los intereses de una empresa que nadie eligió.
La inversión querrás decir. “Gastar” es poner plata sin recibir nada a cambio y en este caso, no sólo se cortó con un aberrante monopolio que nos privaba a la mayoría de los argentinos a ver a nuestro querido deporte sino que la guita se recupera con las cuotas de la AFA, Iveco y derecho de retransmisión.
Me parece mucho más nobles los intereses de un programa que levanta la voz de muchos aglutinada en un gobierno nacional que los intereses de una empresa que nadie eligió.
La inversión querrás decir. Gastar en poner plata sin recuperarla y en este caso, no sólo se cortó con un aberrante monopolio que nos privaba a la mayoría de los argentinos de ver a nuestro querido deporte sino que la guita se recupera con las cuotas de la AFA, Iveco y derecho de retransmisión.
o sea por un lado el estado tiene perdidas con papel prensa por ser accionista, pero a la vez deja que vengan empresas extranjeras como Botnia para producir papel. Encima lo mas gracioso de todo esto es que es mas barato importarlo.
La historia se escribe en papel
Sirve para envolver huevos, para limpiarse el traste, para recortar personitas tomadas de la mano, para hacer aviones o barquitos, para reprocesarlo y hacer trapo y también para difundir ideas. Sirve para abrir los ojos y para dar noticias, y estamos condenados a él desde hace tres mil años antes de Cristo, o quizá más. Ha comenzado su agonía pero fue, desde siempre, la materia prima soporte de la comunicación. Controla mucho quien controla el papel. Es quien puede hacer que este texto desaparezca, ahora, de sus manos. O que llegue tarde, o nunca. O que cueste cien pesos, o diez. Por eso la historia que sigue puede presentar personajes tan diversos y, sin embargo, tan unidos: Lanusse, Víctor Civita, Videla, los Montoneros, Graiver, Clarín, La Nación, La Razón, el fiscal Molinas, Menem, Kirchner, bailando alrededor del papel.
En esta historia el “periodismo independiente” se hace trizas, la libertad se vuelve una broma pesada y el doble discurso reina y se multiplica, en un eterno juego de espejos.
Barrotes de papel
En 1950 el gobierno peronista comenzó a utilizar tenazas de papel como instrumento de presión: el Estado concedía los permisos de importación y se encargaba de fijar las cuotas de compra del insumo a cada diario.
En aquel año La Nación, un diario crítico al oficialismo, importaba 8.388 toneladas de papel, ocupando el tercer lugar en el ranking de circulación, debajo de La Prensa (que fue expropiado al año siguiente) y de El Mundo, de Editorial Haynes. Tres años más tarde el matutino de los Mitre pasó al séptimo lugar: el gobierno sólo autorizó la importación de 2.097 toneladas.
Años después la dictadura de Onganía creó el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa (decreto ley 18.312 de agosto de 1969) y fijó una “tasa de contribución” del 10% a la importación de papel hasta que la fábrica de papel argentina se pusiera en marcha. Todos los diarios del país pagaron, durante diez años, el 10% de sus importaciones para montar una planta que, finalmente, sólo se adjudicó a algunos de ellos.
El 31 de marzo de 1971 otra dictadura, la de Lanusse, dispuso que la fábrica de papel debía tener un 51% de capital nacional y que el Estado aportaría el resto. Se llamó a licitación el 19 de abril de ese año y ninguno de los oferentes cumplió con los requisitos. César Civita, de la entonces poderosa Editorial Abril, editora de Claudia, Panorama y Siete Días, entre otras revistas, presentó una oferta superadora pero después de la apertura de los sobres.
En mayo de 1972 Lanusse declaró desierto el concurso público y firmó una adjudicación directa con Civita, Doretti y Rey. El “Grupo Fundador” de Papel Prensa recibió acciones clase A y el Estado, acciones clase B. A finales de 1973 Rey ya había comprado el ochenta por ciento de las acciones clase A y es entonces cuando entra en escena el banquero David Graiver, financista ligado a los Montoneros. “Dudi” Graiver estaba al frente a un imperio multinacional valuado en doscientos millones de dólares de la época, y manejó parte del rescate de 60 millones de dólares que Montoneros cobró por el secuestro de Jorge y Juan Born.
En 1976, a través de testaferros, Graiver controlaba la totalidad de Papel Prensa. El banquero, entonces de 35 años, murió en un confuso accidente de un vuelo privado que cubría el trayecto Nueva York-Acapulco. En David Graiver, banquero de los Montoneros Juan Gasparini relató el momento del traspaso de acciones: “Lidia, la viuda, fue convencida para firmar el preboleto de venta sin chistar. Reunió a Juan (el padre de David) y a Isidoro (su hermano).
Mordiéndose de rabia, les pidió que la acompañaran al solemne acto, celebrado en La Nación, en Florida entre Corrientes y Sarmiento, en el despacho del Dr. Bartolomé Mitre, a quien acompañaban Patricio Peralta Ramos de La Razón y Héctor Magnetto de Clarín, encontrándose también como invitado Máximo Gainza Castro de La Prensa”.
El traspaso a los tres diarios se firmó el 18 de enero de 1977. Después de ceder las acciones los miembros del Grupo Graiver fueron detenidos e intervenidos en todos sus bienes para evitar que algún reclamo de heredederos afectara la tenencia de Clarín y sus socios. El general Camps, jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires, efectuó personalmente las detenciones.
Los Graiver ni siquiera cobraron la cesión de las acciones. Gracias a gestiones de la dictadura, los diarios lograron dos créditos: del Banco Español del Río de la Plata y del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por 7.200.000 dólares, a sola firma y sin avales. Años más tarde, ante el fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas, Magnetto declaró que el préstamo tuvo un aval de una papelera internacional, pero se negó a ratificarlo por escrito a pedido del fiscal.
En mayo de 1977, en una solicitada publicada en su tapa, Clarín, bajo el título “A la opinión pública” dio su versión de la compra de Papel Prensa, aclarando que “la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado”, algo que se hizo –decía– “resguardando el abastecimiento para todos los diarios de su principal insumo, en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una centenaria tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida”. El primero de agosto de 1978, en la tapa de La Nación, puede verse una fotografía cívico-militar de inauguración de la planta.
¡Uy, prescribió!
En los ochenta Papel Prensa recorrió dos curiosos vericuetos judiciales:
–Durante la quiebra del diario La Razón la empresa papelera pasó a ser el único activo valioso del grupo. El juez Héctor Foiguel López decidió venderle a Clarín el porcentaje de La Razón. La Cámara de Apelaciones acusó al juez de haber celebrado la venta a “precio vil” y pidió el juicio político al juez de la quiebra. El caso llegó a la Corte, que mantuvo un criterio similar al del tribunal de alzada, llamando a Foiguel López “magistrado indigno” y expresando su “convicción inequívoca de una conducta grave”. De pronto el legislador Alberto Balestrini propuso un juicio político a la Cámara de Apelaciones y todo quedó en la nada. Foiguel López dejó la magistratura y vive ahora con la tranquilidad de sus ahorros.
–El fiscal Molinas emitió un duro dictamen sobre Papel Prensa el 29 de febrero de 1988, en el que acusó:
–al ex dictador Lanusse de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.
–al Grupo Graiver de haber utilizado testaferros en violación al pliego de condiciones.
–a la Junta Militar de encubrimiento y omisión de denuncia por la operación de transferencia de acciones y posterior interdicción de los Graiver.
–a todos los representantes del Estado en la empresa por incumplimiento de deberes de funcionario público.
Cuatro años después la causa penal fue sobreseída por prescripción.
“Papel Prensa es uno de los casos de corrupción más graves de la historia argentina –escribió, junto a su hijo, el fiscal Molinas en su libro Detrás del espejo–. Pone de manifiesto las relaciones y procedimientos empleados por los grandes grupos de poder.”
“Crónica se editará, dentro de pocas semanas, con el papel más caro del mundo”, escribía en octubre de 1986, en la tapa del vespertino, su creador, Héctor Ricardo García. Ya García como Julio Ramos, fundador de Ámbito Financiero, fueron de los pocos editores que se animaron a denunciar el negociado de Papel Prensa en público.”
“Se regaló Papel Prensa sólo a tres diarios –escribió Ramos–. Luego se elevó el arancel de importación de papel a 44-48% para que no hubiera otra escapatoria que comprarle a esa fábrica a precio exorbitante. Cuando bajó el arancel, con los radicales, y el precio bajó, Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo sólo se benefician los dueños”.
A excepción de Clarín y La Nación, claro, el resto de los cupos para poder comprar papel nacional barato se decide en las reuniones de directorio de la empresa. Casualmente los cupos siempre coinciden con los diarios asociados: la presidencia y vice de la empresa se alterna, desde hace años, entre Julio César Saguier, CEO del diario La Nación, y Héctor Magnetto, de Clarín. Durante el menemismo representaron al Estado en la empresa Alejandro Mac Farlane, yerno de Hugo Anzorreguy, y Luis Juez, ex intendente de Cordoba.
El primer representante puesto allí por Kirchner fue Dante Divena y la duhaldista Norma Rosende. Hace dos años asumieron Juan Drucker y Carlos Mauricio Mazzón, hijo de uno de los principales operadores K.
En julio del año pasado, cuando la Secretaría de Medio Ambiente decidió empezar a preguntarse si la planta de Papel Prensa en San Pedro era contaminante, el diario respondió con una investigación sobre los “extraños manejos” de Romina Picolotti en sus gastos y nombramiento de funcionarios nuevos. Ahora, frente a un nuevo análisis las presiones se multiplicaron, pero a nivel técnico judicial y en las sombras.
Este miércoles Alberto Fernández y Héctor Magnetto volverán a sentarse en la mesa del cuarto piso de Bartolomé Mitre 739. La mesa es larga, oscura y está ambientada en la Argentina de los setenta: chocolate, vidrios esmerilados, colores tibios y opacos. Es la quinta reunión de directorio a la que Alberto asistirá. Pero el contexto no es el mismo: hay una foto del presidente Kirchner sosteniendo en alto un cartel de “La Cámpora” en el que se fustiga al Grupo Clarín como parte de la “patria sojera”. Hay una causa por apropiación ilegal de menores en la Corte, con un análisis de sangre pendiente en la familia Noble. Hay un cambio de número del canal de noticias en el cable. Hay una pelea entre socios que nunca se sabe en qué puede terminar.
JORGE LANATA :lol:
Diario Critica de la Argentina
13 de abril de 2008
Recién había una mina leyendo un libro de Caparrós en el subte, otro payaso que va en el mismo camino…
Mira que contraste…
:mrgreen:
Los de TVR jodían que los que se sientan de un lado terminan bailando en el caño de Tinelli (le pasó a Gianolla y a José María). Hasta ahora Wainraich se está salvando :mrgreen:
Nunca entendí por que politizaron TVR. De hecho, todavía no entiendo la relación entre la lógica del programa y la política.
Que importa si la eligieron o no? Cada uno tiene el derecho de hacer la televisión que quiera. La decisión final recae en el consumidor, que elige ver o no tal o cual programa. Hay gente que no eligió a dicha empresa pero igual ven ese canal y los programas de éste. ¿Algún problema?
Y en cuanto a FPT…Inversión, pfff, mejor me río. Vos vivís en el mundo de la fantasía kirchnerista, otra no hay. Hace un par de meses, esa “opo” que tanto detestás y que seguramente debe estar errada para ustedes, denunció que esto generó 950 millones de pesos de pérdida. No me digas que es una medida genial ni nada, gasto total y absurdo. Esto es un instrumento propagandístico con el Gobierno, no vengas con ese verso berreta que “nos devolviero nuestro amado deporte”. Si bien ahora los partidos van por señal abierta, el fútbol no es una de las necesidades prioritarias de un país, y mucho menos si es que se destinan fondos públicos para financiar un aparato propagandístico que fue impulsado para que CFK se asegurara la reelección. Claro, puede generar pérdidas millonarias, pero ustedes seguirán estando contentos porque al fin y al cabo, lo único que importa es hacerle la vida imposible a Clarín.
Justamente, si cada uno tiene el derecho de hacer la televisión que quiera ¿por qué esa obsesión con 678?
¿Cómo sabe la opo que hubo pérdidas en el futbol? ¿De dónde sacan los números?
Si para vos es absurdo limitar a los monopolios mediáticos, evidentemente queremos dos países distintos.
¿Cuál es el problema que el gobierno use la transmisión del futbol para contarle a la sociedad sobre su gestión?
La cultura y el deporte son prioridades para cualquier tipo de sociedad que busque enriquecerse.
Clarín busca hacerle la vida imposible a la democracia.
Ezequiel preguntaba ayer porque se criticaba que el FAP no haya votado a favor de la ley sobre papel prensa. Y yo diría que no es tanto el voto lo que llama la atención sino la justificación del mismo. En definitiva cualquiera puede mostrar reticencia a aprobar una ley si no le cierran ciertos artículos. Ahora otra cuestión muy diferente es fundamentarlo con rodeos que claramente muestran que no defienden intereses comunes sino particulares.
Escuché a Linares Senador del FAP decir que la solución era poner tasa 0 a la importación. Incluso Ezequiel dijo que importarlo es mas barato cosa que escuché bastante estos días. Justamente Fontevechia, en contra de la ley y para nada oficialista, hace poco decía que para importar y encontrar un beneficio había que importar grandes cantidades y que él tenía capacidad de stockear cantidades importantes pero que esa situación no era la de la mayoría de los diarios. Cuando se conoció el voto de Linares y su justificativo dije “No es el precio Linares, es la cantidad! La cantidad!” Bueno no me equivoqué.
Salta ayer Morandini ( repito que no se que hace en un partido que se llama Progresista ) a decir que “El insumo de la prensa es la libertad, no el papel. La prensa necesita del papel pero el papel porta este valor que es la libertad de prensa.” Y donde escriben Morandini ? En un termo ? Es como que alguien dijera que “en el fútbol no importa el terreno del campo de juego, importa el juego” al tiempo que los hacen jugar en un campo minado de algún rincón de Irak.
Dan vueltas como la calesita o dan fundamentos que no convencen ni a los propios damnificados ( Crónica, Ámbito y otros diarios ). No me importaría tanto el voto si la justificación fuera “Acá hay un monopolio ejercido por dos diarios que tenemos que terminar y que atenta contra la competencia, pero esta ley no me cierra por varios artículos”. El problema es cuando se ponen justificaciones boludas y se mira para otro lado por el cagazo tremendo que tienen a que Clarín y La Nación les hagan la cruz.
PD : Ahora veamos lo que pasa cuando no existe el condicionamiento de los medios. Como opinó el senador Giustiniani del FAP en la ley antiterrorista : “Es paradójico que en la Argentina, un país que se precia de estar a la cabeza en materia de Derechos Humanos, se apruebe una ley que significa un grave retroceso en esta materia. Esta propuesta implica un riesgo de que se criminalice la protesta social y que habilite una persecución penal contra personas y organizaciones que luchan por la reivindicación de derechos.”
Que ley de mierda :evil: … Mirá si será mala que hasta Giustiniani ( al que Binner le dijo nosotros no somos gorilas ) parece el Che Guevara. 
evidentemente si no hay ingresos, es lógico que haya pérdidas… y a simple vista… hay ingresos? cuanta publicidad en los que se tenga que poner la mosca (no publicidad propia) se ve durante la transmision de los partidos?
O sea, lo que dice Gianlucca, pero en un tono mas suave y cariñoso hacia el gobierno :lol:
A lo que iba que en todo caso no habría que criticar el destino sino la cantidad. Me refiero a que es pauta oficial, la que en su defecto gastarían en diarios, tv y se llevarían Clarín, La Nación, Canal 13, Telefé. El Gobierno verá en que le es mas redituable gastar su pauta oficial aunque hay diarios o canales con menores capacidades de financiación que probablemente encontraran una situación mas holgada recibiendo esa pauta oficial.
Supongamos que fuera un monto aceptable y que la disyuntiva fuera entre FPT o pauta para Clarín, La Nación, Canal 13 … no lo dudo ni un minuto. El problema acá es el monto que se está destinando.
Cris: “Clarin, La Nacion, Canal 13 o Grondona… ? … Mmmmmhhhh… Grondona”
Te lo pregunto por sincera ignorancia y desconocimiento, Ariel… Clarin fue siempre anti-pronombre personal del singular en 3ra persona para sujetos masculinos en letras mayusculas ?
:scratch:
Botnia vino a Uruguay, no nos consta que produzca papel para diario. Hay papeleras en Misiones, Tucumán, y Jujuy, pero Papel Prensa es la única que fabrica especialmente para los diarios. En otras épocas era más barato importarlos, hoy no. Y no deja de ser competencia desleal tener el insumo de todos los diarios y un diario al mismo tiempo, sin contar la forma en que fue apropiada la empresa, pero está fuera de la ley promulgada y sigue su curso en la justicia
Que linda tu firma, Master… donde es eso ?
:lol::lol::lol::lol::lol:
Kirchner con el primero que se pelea es con La Nación, con cuyos popes se reúne a poco de iniciar el gobierno. En esa reunión le acercan un borrador con medidas a tomar o cuestiones a ignorar. Kirchner se niega y es cuando La Nación apenas asume saca una editorial donde hace referencia a que es un gobierno que se espera que no dure mas de un año ( unos visionarios :lol: ). Clarín no se pliega y por el contrario se muestra cercano al kirchnerismo para obtener beneficios. Había que leer las notas de aquella época :lol: Eso termina en la fusión de Multicanal y Cablevisión aprobada por Kirchner ( si lo habré puteado ) y el freno al Triple Play de las telefónicas. Tras cartón ya en la presidencia de Cristina, Magnetto le pide a Kirchner que haga lobby para que el grupo acceda a Telecom ( único campo que le quedó trunco al grupo ) a cambio de apoyo político en conflictos que se avecinaban. Kirchner lo para en seco y se pudre todo. Ahi viene la salida de Alberto Fernández ( que era el nexo con Clarín ), el despelote con el campo y la historia conocida.
PD : Otro logro de Clarín durante el primer gobierno de Kirchner fue que aumentó sus acciones en Papel Prensa hasta llegar a un 49% del paquete accionario.
La pasta de celulosa no se usa como materia prima para producir diario en el proceso industrial??
No es mas facil que esta Argentina, que crece a nivel industrial en forma exponencial produzca papel para diario y no solo celulosa…?
Claro pero el problema esta en el rio Uruguay y sus desechos no?
Si es desleal entonces el estado es complice de lo mismo al ser accionista o me equivoco?
Importalo a china el papel de diario vas a ver que sale mas barato que producirlo aca…