No quiero entrar en estas discusiones de la tediosa época de elecciones, pero así como la mitad de la población no sabe para qué está el congreso tampoco saben cómo y para qué se corta boleta. De modo contrario no se usarían las listas sábanas. Podés estar de acuerdo o no, y te pido perdón, pero no quiero entrar en esta discusión pasada de moda.
Me parece un poco violento menospreciar las capacidades de la gente cuando una elección o composición parlamentaria no sale como uno las espera.
Hay gente que hubiera votado a Biondini y tampoco la tiene.
No sé, yo voté a NE (en Capital por ej, voté a sus legisladores) porque adhería a la máxima de defender lo conseguido y marcar la cancha frente a lo que viene. La famosa expresión de “subir el techo”.
Me parece que va quedando atrás el momento en que teníamos que armar barricada, juntar apoyos vengan de donde vengan, acumular poder y salir a hacer frente al discurso hegemónico imperante y el avance de la derecha. Es como que esa lógica ya no se condice con lo que vivimos por estos días… Ahora tenemos hegemonía.
Es el momento para ir por/con todo…
Lo mejor para poder pedir y exigir lo que falta es desde adentro, eso de aplaudir lo bueno y criticar lo malo es de alguien que mira la realidad desde la platea y no entra a jugarsela, eso puede permitirselo un ciudadano descreido de la politica pero no un espacio que levanta las banderas que levanta Encuentro…
Volver al futuro
Este post figura escrito por mí sólo por cuestiones técnicas. Lo escribimos a cuatro manos junto al amigo Escriba. Así que las partes buenas son las de él y las malas de otro. Mendieta.
En 2012 se empezará a poner en juego si la militancia kirchnerista y quienes respaldan la gestión del Gobierno nacional más acá o más allá de las etiquetas aprendieron mucho o poco o nada del intenso tiempo político que fue de 2008 a 2011.
Con la disputa por las retenciones móviles, en 2008, empezó a forjarse algo muy importante: el paso de una actitud “de simpático estudio” a una identidad que pasa a decir “yo quiero estar acá” o “yo tengo que estar acá ahora” y que en ese proceso termina diciendo “yo soy esto”. Para vastos sectores sociales, luego de muchos años y post crisis terminal de representación producto del 2001, el asumirse “oficialista” dejó de ser vergonzante o descalificador.
No son las grandes y multitudinarias marchas las que dan cuenta de este fenómeno. Es la piba que en la mesa familiar dice “alto, te voy a discutir eso que decís”. Es el oficinista que no se guarda su opinión con el del escritorio de enfrente. Es salir al balcón y contestarle a la señora que caceroleaba con las retenciones preguntarle dónde plantó soja.
Pero aún con este reverdecer del compromiso político y la proto emergencia de un nuevo sujeto político en las calles, en las aulas, en los barrios, en los blogs y en la opinión pública, hay que decir que no fue un momento bueno para el país. Fue un momento que hubo que atravesar. Pero ¿queremos volver a atravesarlo? Se forjó una identidad, es cierto. Pero que perdimos, perdimos, eh. Así que ojo, hay que tatuarse en el corazón, al lado de la bandera que más te gusta: la “minoría intensa” es tan intensa como minoría.
Néstor y Cristina Kirchner mostraron, luego de la derrota de la 125, un camino que estaba fuera de todos los parámetros conocidos del 83 para acá: remontar. Se puede remontar cuando hay decisión política de intentarlo. Porque, convengamos, también podrían haber decidido otra cosa, la misma cosa que en muchos gobiernos anteriores cuando tropezaban con otros poderes: negociar la retirada. Pero no. Decidieron, y por ahí fueron, a remontar con la propia.
Y en medio de esa remontada: segundo tiempo, sale Laclau, entra Gramsci. Bicentenario, 2010, la calle es de todos.
La economía levanta también, no hay que negarlo. Y muere Néstor Kirchner y lo invisible se hace visible. Cristaliza. Encarna. Acá estamos. Ni se atrevan. Fuerza. Toma visibilidad una “militancia kirchnerista” que ya estaba, pero emerge como colectivo.
Luego, la expresión en las urnas y a la hora de decidir, es Cristina en todo el país.
¿Y ahora? Ahora cambia el tiempo. Se acaban los dólares “de más” en medio de una crisis financiera internacional. ¿Quién paga el salto que va de crecer al 9 por ciento a crecer al 5 por ciento?
En un país en que un 10 por ciento de los ocupados percibe salarios mayores a 4 mil pesos, muchos que consideran que no deberían pagar nada, seguramente tengan que pagar.
¿Y ahora?
La primera pregunta que hay que hacerse siempre es si el Gobierno está escuchando suficientemente los reclamos de la sociedad. Porque la sociedad siempre hace reclamos. No tiene por qué pensar “cómo estaba yo en 2003″. El 2003, por suerte, quedó lejos.
El Gobierno tiene la responsabilidad de escuchar. Los resultados electorales hacen pensar que representa al sector político que más sintonía tiene en la escucha. Pero es un ejercicio de todos los días.
En 2015, va a haber padres de familia de 22 años que en 2003 tenían 10 años. Diez. Su única realidad es la actualidad.
Hay que contar hasta 10.
Si no alcanza con eso, hay que volver a contar hasta 10.
La Argentina es un país complejo y los conflictos son complejos. Hay oligarcas, claro. Pero ¿todos los del conflicto agropecuario son oligarcas? Hay una clase media que mejor perderla que encontrarla. Pero ¿toda es así? Hay un medio como Clarín. Pero ¿todos los medios están en una conspiración oscura?
Si no complejizamos, cagamos.
Si no profundizamos, cagamos.
¿Qué es complejizar? ¿Qué es profundizar?
A la izquierda nuestra no está siempre la pared. Eso se construye. Lo construimos entre todos, entre los que “bancan” y a su vez en relación con los que no “bancan”, sino que pueden “estar bancando por ahora” o que ni siquiera saben qué es bancar.
Hay que tener un oído fino para identificar los “microclimas” de los “climas”. En Twitter y las redacciones de los diarios ganó Binner. En Facebook está el pueblo. En capital y el cordón norte del GBA hay menor nivel de votantes a Cristina que en San Luis. Nunca hay que ser negador de los problemas, ni tampoco venirse abajo por un chubasco aislado de heces en algún barrio de la capital o en un informativo radial.
De eso se trata, de seguir aprendiendo todos los días un poco más.
No coincido Cave, eso de aplaudir lo bueno y criticar lo malo es una postura que te permitís tener cuando aquellos a los que vas a criticar no son, justamente, tus jefes políticos, y por ende te podés tomar todas las licencias que quieras.
Además lo decís como si (hoy por hoy) el kirchnerismo fuese un espacio horizontal, lleno de debate y donde se da curso a las críticas que se formulan desde adentro. Sabemos que la realidad es otra. Totalmente necesaria en el escenario del 2009, automáticamente vetusta a partir del 54%.
Ale sabés que te tengo aprecio forístico. Pero últimamente cuando te leo me parece que estás tomando posturas entre inocentes y cómodas. Inocentes por lo que proponés construir y cómoda por el lugar desde donde hacés la crítica al kirchnerismo.
Lo que te dice Cave me parece certero. Respecto lo que hizo Sabatella (aunque un poquiiiiiiiiito oportunista, como buen político) me parece fenómeno. Que se meta al barro y se pelee con lo que él considera la runfla del PJ y gane espacios de poder dentro de la estructura gubernamental. Si quiere gobernar, que demuestre si le da el cuero donde se juegan los partidos verdaderos.
Seguir jugando a que el kirchnerismo es el techo y que hay pisos superadores, en la actualidad, no es más que una expresión netamente de deseo.
Yo te aprecio también porque siempre supe que vos no bancás a los Insfrán, a los Scioli y a los Soria, y no te da igual que estén o que falten. Doblemente destacable, porque te la jugaste, y militás activamente, y eso es respetable. Lo que no entiendo es cómo podés estar tan alegre si no pensás que es este el momento en que el kirchnerismo tiene mayor margen de maniobra para hacer una verdadera superación de lo que vimos hasta ahora. Lamento que pienses que es inocente. Esperaría mas bien un mensaje que diga “paciencia, vamos en camino”, no esa tendencia permanente a cerrar filas que cuando nos damos cuenta somos más los de adentro que los de afuera.
No te niego que sea cómodo. Ojalá lo incómodo sea tener que satisfacer las demandas del 54% que te votó, como dicen los bloggers del artículo que posteó Gustavo. Ojalá el Gobierno sienta esa incomodidad. Por lo pronto creo que pedirle más a este Gobierno es reconocer las nuevas posibilidades surgidas a partir del cambio que sufrió la Argentina durante los últimos años.
Para mí no gana nada NE subordinándose orgánicamente al kirchnerismo. Es más, no creo que vaya a disputar nada con nadie. Solamente le va a significar una presión menos a Cristina a la hora de brindar espacios de poder al PJ.
Ser realista no es menospreciar a nadie. Por otro lado, el que votó a Sabbatella seguramente tenía una postura kirchnerista pero crítica, no se debería sentir defraudado ahora??
Yo, para nada, al contrario.
Sabbatella dijo que iba a actuar de manera A, pero resulta que ahora que lo votaron actúa de manera B. Eso no se hace.
Afiliate al partido y plantealo. Yo estoy perfectamente de acuerdo, y ya se venía hablando desde bastante antes de las elecciones.
Estás de acuerdo porque endosas tu pensamiento al pensamiento kirchnerista, sin siquiera ponerte a analizar lo que pasa y en lo que se podría mejorar.
Algún fundamento para decir eso, o es una lúcida percepción tuya ?
Por el contrario, en mi opinión basada en las personas que conozco votantes de Sabatella, el votante busca incorporar a cierta gente del espacio de NE al kirchnerismo, por sus capacidades, honestidad, etc. No creo que mucha gente se sienta “defraudada” con esto, por el contrario, se sentirá satisfecha de ver un verdadero trabajo en conjunto.
Crack mi hermano 
HERMANO M80:
el otro día me puse a discutir con un viejo en morrone
M80:
es buenisimo lo de discutir con desconocidos
se creen q van a hablar mal del gobierno asi , impunemente
ESO SE ACABO GORILA
HERMANO M80:
jajajaja
exactamente!!
le pedí disculpas porque me había olvidado de comprar el carbón…entonces la esposa muy educada me dijo “no, por favor…”
y el viejo salta y dice: “si se la perdonamos a cristina…”
y pensó que se la iba a dejar pasarrrrrrrr jajajaj
M80:
“si le perdonamos, que, viejo puto ?”
q le dijiste ?
HERMANO M80:
le dije: “mmmm no coincido”
viejo: “qué ? no se la perdonas ?”
yo: no, no tengo nada que perdonarle, al contrario, le agradezco muchisimas cosas!"
M80:
jajajajaj esssa
HERMANO M80:
y ahi arrancamos
subio de tono la conversación, todo morrone se enteró xD
M80:
jajajajjajaja
HERMANO M80:
pero me sentí my bien después
M80:
claro
la satisfaccion
de que no se le llevo de arriba
el viejito votante de carrio
Ale que yo no banque (a modo personal) a ciertos políticos que forman parte del Gobierno no significa que pedir la cabeza de ellos sea la respuesta política a ese inconformismo. Por eso te digo que lo de Sabatella es positivo. Más allá de las apreciaciones personales que a mi me genere él como político destaco que se anime a dar la lucha desde adentro para, eventualmente, sacar a los Soria, Insfrán, etc. si sabe cómo hacerlo.
Respecto de Scioli merece una lectura más profunda ya que si no iba él en Provincia la misma se pierde (aunque lo mismo es aplicable a los otros dos ejemplos, lo que se magnifica en Bs.As. por su representatividad política y simbólica). Si a ello le sumamos que, nos guste o no, tienen vuelo propio y aportan caudal electivo al Gobierno y cuotas de poder encontramos otro motivo más de los acuerdos políticos. Cuestiones nada despreciables en política.
Volviendo al gobernador de Buenos Aires, no creo ni quiero, que sea el heredero del proyecto, aunque para serte sincero, nadie puede porque Cristina está a años luz de cualquier dirigente en Argentina. Ahora, teniendo en cuenta este panorama pienso también que CFK puede dejar la presidencia, pero no el poder. Naturalmente un presidente tiene peso y proyección propia, pero si la presidenta profundiza como viene demostrando y como todos esperamos, el poder simbólico de ella estará por encima del de cualquier otro funcionario o gobernador a la hora de llegar al poder y su palabra va a pesar.
No quise ofenderte con mi mensaje, así que te pido disculpas por lo de inocente.
A lo que apunté es que si en Río Negro gana Soria, en Formosa Insfrán y en Jujuy Fellner… ¿con quién querés que se siente a hablar la presidenta?. Hay una especie de fantasía respecto de los alcances que un político (por más poder que tenga) pueda llegar a tener. Los actores políticos SON los que están y HACERLOS lleva su buen tiempo.
El Peronismo en cada provincia tiene su propia estructura, sus propios representantes que se enmarcan, en algunos casos de manera eventual, en la máxima conducción que hoy encabeza el FPV. En ese marco se presentan los caudillos del interior.
Y te lo demuestra el caso de La Pampa donde la presidenta finalmente logró imponer una Diputada de La Cámpora (Alonso) al costo de que se bajara el candidato a GOBERNADOR.
El peronismo en Río Negro responde a Soria. En Formosa a Insfrán y en Jujuy a Fellner. En algunos casos se pone un candidato “paralelo” con el logo partidario del Gobierno y en general estos no sacan más que un magro resultado electoral. A eso tenemos que sumarle la tendencia que se da cuando el país anda más o menos bien a que ganen la mayoría de los oficialismos salvo en contadas excepciones como Catamarca.
En ese contexto ¿al Gobierno le conviene más tener gobernadores opositores o sentarse a charlar y pactar una serie de puntos que ayuden, con sus más y sus menos, a que la obra pública llegue mejor, los planes se distribuyan más teniendo relativo poder de veto sobre esas provincias?.
Si a eso le sumamos que todos los que formamos parte de la nueva política venimos a renovar progresivamente las viejas estructuras partidarias encontramos en La Cámpora, el Evita, NE, PCCE, Pueblo Peronista, etc. etc. y tantas otras agrupaciones políticas la respuesta a los interrogantes.
Pero no hay que pecar de ingenuos. En política nadie regala nada y cada espacio de poder es una disputa contra otro sector, con mayor o menor apego, vinculado a los círculos del poder.
“Nosotros” (La cámpora) este año manejamos la campaña tanto de Filmus como de Cristina en la comuna. Logramos que en esferas más elevadas a las nuestras el primer candidato a comunero sea también de La Cámpora.
Antes de que eso suceda pasaron “apoyos” de todo tipo que reclamaban su cuotita de poder. Algunos, para que veas el calibre, terminaron con Mauricio Macri otros obtuvieron algo cercano a lo que pedían y otros, los menos, aceptaron que la renovación es una consecuencia insoslayable del momento histórico que vivimos.
Si no damos esa disputa territorial, nos comemos algún sapo y peleamos un poquito, la campaña de la presi la hubiera manejado “Montoto” y ahí agarrate. A eso apuntaba lo de cómodo.
En algunos lados la sigue y la seguirá manejando “Montoto”, la idea es que progresivamente se vaya dando el cambio. Sin soberbia, sin sobresaltos, sabiendo cuando aceptar los golpes y ocupando el lugar que la historia, la perseverancia y la militancia te dan.
Por otro lado, NE puede presionar mucho más desde adentro que desde afuera. Y fijate que se le “pagó” bastante bien con los diputados y demás.
Yo pregunto. ¿Alguien pensaba que Cristina a una semana del triunfo iba a tomar medidas estructurales como la del dólar, los subsidios, AA?. Hay que confiar en quien conduce y esa es una de las grandes virtudes del mejor peronismo. Leete manual de conducción política. Todo puede ser más cuestionable si quien conduce no tiene un claro eje, cuando quien lo hace conoce las directrices de las grandes líneas decisorias tenemos que confiar (lo cual no quiere decir dejarse estar) en los grandes líderes. Sea este Cristina, Evo Morales, Chávez, Mujica, Lula o como quieras llamarle.
Abrazo grande amigo!!!
Por lo pronto, NE en 2011 perdió votos tanto en Morón como en Ituzaingó con respecto a 2009. De hecho, en mi mesa vi cómo de la boleta de FPV-NE mucha gente había votado a NE y descartado al FPV. La movida me parece coherente, pero no creo que el electorado piense lo mismo.