Una vuelta le preguntaron en quedó la época donde apoyaba las políticas del turco y contestó que apoyaba lo bueno (?) -que me imagino que sería el acercamiento con los yanquis por no decir apareamiento- y lo malo lo criticaba.
ajaj ¿posta?
ajaj ¿posta?
Está re chapa el viejo. Lo que serán sus clases.
“(…)las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo -si alguna vez tuvieron- y sólo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución.” Che Guevara
“Aún cuando uno se reconozca comunista, o socialista, o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios.”
El último episodio fue la autorización para la compra de Fargo por parte de la mexicana Bimbo, que ahora –con sus distintas marcas– venderá el 61% de los panificados envasados del país. El visto bueno de la oficina antimonopolios, tras ocho años de negociaciones, llegó con el argumento de que “la mayor parte del pan que se consume se compra en panaderías”.
Al frente de esa misma oficina –que se llama formalmente Comisión Nacional de Defensa de la Competencia– trabajó hasta fines del gobierno de Néstor Kirchner el economista platense José Sbattella. (ese que dió una nota donde declaraba que Kirchner quería ser amigo de Clarin y por eso no lo había escuchado a la hora de firmar el decreto que le permitía a Cablevisión sumar a Multicanal). Experto en finanzas públicas y militante de armas llevar en los años ‘70, Sbattella ordenó confeccionar un informe que ahora la propia repartición niega y que revela hasta qué punto los “monopolios” son muchos más que el de Clarín.
Los mercados siderúrgicos, del cemento, de petroquímicos, fertilizantes, agroquímicos, telecomunicaciones, cerveza y bebidas gaseosas tienen un grado “muy alto de concentración”, según ese informe. En el mejor de los casos cuatro empresas se reparten todo el mercado, pero en la peor ecuación, una sola empresa concentra el 99% de las ventas en el mercado interno.
El trabajo fue elaborado mediante el Indice Herfindahl-Hischman (IHH), cáculo que suele utilizarse internacionalmente para medir el grado de concentración en cada mercado. A través suyo se observó por ejemplo entre los más concentrados al sector del cemento, sancionado por la propia CNDC con una multa millonaria (nunca abonada) por haber coordinado subas de precios para no competir y embolsar suculentas rentas monopólicas. Allí tres compañías se quedan con el 96% de la plaza y cuatro con el total. Son la brasileña Loma Negra (48,55%), Cementos Minetti (32,48%), Cementos Avellaneda (15,53%) y Petroquímica Comodoros Rivadavia (3,63%).
Los datos de mercado utilizados son del 2000 al 2004, pero el trabajo se hizo en 2007 y los números no se habían modificado entonces ni lo hicieron en gran medida bajo el mandato de Cristina. Por el contrario, como en el caso de Bimbo-Fargo, los pequeños cambios que operaron en la cúpula empresaria fueron en el sentido de mayores niveles de concentración y extranjerización.
El sector siderúrgico, con un grado de concentración “muy alto”, se divide en dos: chapa laminada en caliente y chapa laminada en frío. En el primer caso, el mercado nacional está ocupado por dos empresas, Siderar (84%) y Acindar (3%). Se importa el 13% restante. En el segundo, el mismo espacio está en manos de Siderar (99%) y sólo se importa el 1 por ciento.
Siderar es la nave insignia del grupo Techint, con el que el Gobierno se enfrentó este año a raíz de la negativa del holding a aceptar a uno de los directores que le corresponde nombrar el Estado por las acciones que pertenecen a la ANSES. Pero el enfrentamiento terminó cuando la compañía lo aceptó y nadie del elenco oficial volvió a hablar de “monopolio” en el mercado del acero, que repercute en los precios de todos los electrodomésticos y autos que se fabrican en el país.
En telefonía fija local, Telefónica y Telecom controlan juntas el 80% del mercado y Telmex más Iplan, Impsat, Netpan y otros de sus dependientes suman el 20%. En el caso de larga distancia, el informe adjudica el 96% del mercado a tres empresas, y en el mercado de celulares también denuncia un nivel de concentración “alto” con cuatro compañías: Telefónica-Movistar (47%), Telecom-Personal (26%), Claro (18%) y Nextel (9%).
Las cervezas que se toman en la Argentina pertenecen casi todas a los brasileños de AmBev, que en 2003 compraron Quilmes. Hasta ese momento el mercado se repartía entre Quilmes (65,7%) y Brahma (15,7%), pero ahora una sola empresa concentra el 81%. La fusión fue aprobada en los primeros días de diciembre de 2007. Justo cuando la CNDC aprobaba la fusión Cablevisión-Multicanal, el último favor de los Kirchner al grupo Clarín, cuando aún eran aliados.
Gaseosas: Entre Pepsi (24%) y Coca Cola (60%) tienen el 84 por ciento del mercado de gaseosas.
De los agroquímicos para maíz y girasol, Bayer vende el 52 y Aventis el 36 por ciento. Como Bayer adquirió Aventis en 2001, una empresa ocupa el 88% del mercado
12)El espacio de las petroquímicas (etileno) está prácticamente en manos de PBB Polisur (93%), el resto se reparte entre Petrobras/Pecom (4%) e ICI Argentina (3%). Y siguen las firmas.
Barack Obama : “es una maravilla poder estar hoy con una gran amiga de los Estados Unidos como es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.
100% NAC Y POP
pero sos tonto vos ó practicás? No somos una burbujita del mundo ehh, prefiero que nos tengan como “amigos” antes que ni nos registren, brindo por que la Argentina sea reconocida.
Sos excesivamente tonto, me exasperás demasiado.
Vos quien te pensas que sos para insultarme pedazo de inutil???
Como se nota que tenes 0 idea de las banderas que levanta el kirchnerismo y las que levantó el peronismo… preguntale a cualquier forista que es militante K, si les cae bien ser amigos de EEUU, que opinan del imperialismo…
Justamente a eso apunto yo, a las contradicciones que tiene el gobierno y tambien los mismos kirchneristas…
No veo contradicciones, la idea es bastante clara pero se vé que te cuesta un poquito entenderla. La idea no es ni bajarse los lompas para con el poderoso, pero tampoco aislarse creyendose que somos una burbuja en relación al mundo. Tan complicado es? Querés que te haga un dibujito? Pelmazo.
Rechazar al imperialismo no es aislarse del mundo, EEUU no es el centro del mundo ehhh… tenes el mismo discurso que Ricardito Alfonsin… jeje
Cipayo!
:roll::roll::roll:
decididamente, sos muy pavo. Tus viejos son parientes? ó de chiquito sufriste hipoxia? Ya te mandé a jugar a la PS3 al juego de Manny a la Obra?
Sabés que significa Cipayo? ó lo leíste en algún libro y pensaste: “que cool esa palabra”.
No entiendo una garcha hasta la semana pasada el que era amigo de estados unidos era un culiau ahora es lo que le va’
Hipocresía, se le dice…
TU PRESIDENTA DIJO ANTE SUS PATRONES DEL G20 QUE HAY QUE TERMINAR CON EL “ANARKO CAPITALISMO” PARA SALVAR AL “CAPITALISMO SERIO”. LO “SERIO” DEL CAPITALISMO ES QUE EXPLOTA A LA MAYORÍA DE LA HUMANIDAD Y MATA DE HAMBRE A MILLONES DE SERES HUMANOS
¿¿QUE VAS A DECIR AHORA, CIPAYITO “K”, A DÓNDE TE VAS A METER TUS BANDERAS CON LA CARA DEL CHE??
¿Tan enojado y con tantas mayúsculas che?.
Lo copie de un compañero que lo publico en el facebook por eso está en mayusculas…
Sí, posta, los guevaristas kirchneristas van a tener problemas de identidad. En cambio los capitalistas que adherimos al kirchnerismo estamos preocupados por la definición berreta de capitalismo que tiró pero no tenemos problemas existenciales.(?)
El Che Guevara tuvo una reunión con Godwin que era un asistente cercano al entonces presidente Kennedy. El encuentro se realizó a pedido del líder revolucionario en Uruguay. El motivo del encuentro era una aparente tregua entre ambos países luego del fracaso yanqui en Playa Girón. ¿Eso lo convierte al Che Guevara en un revolucionario trucho?.
¿El encuentro de Che Guevara con Frondizzi lo convierte en un reaccionario por juntarse con un presidente que podría decirse “de facto” teniendo en cuenta la proscripción de Perón?.
Además cuando Fidel Castro tomó el poder no se declaró comunista de un día para otro sino que lo hizo en el contexto posible: EE.UU o URSS. En 1959 decía: “Son calumnias contra la revolución decir que somos comunistas, de que estamos infiltrados de comunistas”. Ya en 1961 sostuvo “Puedo decir con plena satisfacción, que soy marxista-leninista y lo seré hasta el último día de mi vida”.
Yo no soy guevarista, ni castrista. Soy peronista. Pero como tal me parece que son dos actores políticos que merecen todo mi respeto.
Lo que intento mostrarte, Nahuel, es que en política lo que cuenta, en definitiva, es cómo se toman esas decisiones que dan un vuelco histórico en un país.
Es importante el pasado de un político, pero coherencia no es solo sinónimo de haber dicho y hecho siempre lo mismo al estilo de Zamora (hoy un extinto político), sino saber posicionarse en el momento exacto, en el lugar justo y pujar desde ahí a cambios sistemáticos. Sea a través de las armas como en Cuba o de un proceso democrático como lo fue con Perón y ahora con los pinguinos.
Cada contexto, cada lucha es distinta. Y también se da desde diferentes lugares. No estoy comparando a Cristina con Che Guevara porque suena anacrónico y son dos cosas diferentes. Pero así como el Che Guevara se paró en la ONU a dar aquel famoso discurso, ¿vos sabés lo que es que una presidenta de un país al sur del mundo se pare ante líderes mundiales a marcarles la cancha y pedir por la intervención estatal en la economía?.
Te guste más o menos a vos o al PO, vivimos en un mundo Capitalista. Puede ser que haya viraciones después de esta crisis pero seguirá siéndolo. Las políticas hay que enmarcarlas en la realidad y no en los deseos de añoranza trostskista.
Me gustaría seguir pero tengo una actividad burguesa en este momento.
`Ta luego muchachos.
Seguramente el Che estaria muy orgulloso de que se haga la revolucion por facebook.
Claro, Cristina fue a pedirle una tregua, no??? :roll: En las fotos, en el discurso y en la práctica se ve el ODIO y el ENFRENTAMIENTO que hay entre el gobierno de EEUU y el argentino.
Segundo, no me podes comparar al Che con Cristina. Como tampoco me podes fundamentar las flores que se tiraron mutuamente y el consejo que le dió la maestra a los burócratas del G-20 sobre hacer “un capitalismo en serio”. A quien te pensas que defiende cuando habla de un capitalismo en serio??? Cuando aconseja que el “anarcocapitalismo” llevo a los paises a las crisis y a las rebeliones populares??? A quien te pensas que beneficia el capitalismo en serio???
Creo que las cosas quedan más que claras…
Por lo menos yo, no soy un ciber-militante, lo que digo lo llevo a la práctica…