Ahora resulta que el justicialismo es sólo emocional. No es el único espacio político con capacidad y fuerza para gobernar la Argentina, y el único que dejó siempre menos pobreza que la recibida (entre otras cosas).
---------- Mensaje unificado a las 09:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:11 ----------
Esto votaste, piola bárbaro:
Que no se note el resentimiento social (y la ausencia de contenido).
[quote=“Comizzo, post:44896, topic:85985”]
Ahora resulta que el justicialismo es sólo emocional. No es el único espacio político con capacidad y fuerza para gobernar la Argentina, y el único que dejó siempre menos pobreza que la recibida (entre otras cosas).
---------- Mensaje unificado a las 09:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:11 ----------
Esto votaste, piola bárbaro:
Que no se note el resentimiento social (y la ausencia de contenido)
[/QUOTE]Que buena foto. Es La Descripción misma del electorado cambiemita y los televidentes de Tn.
Son los que acusan a la gente de emocional o sin cerebro, pero votaron a Macri porque odian a Cristina :lol:
Es increible, siempre que llegaron gobiernos no peronistas siempre fue por el voto sentimental antiperonista que te vota a una cebolla con tal de que no gane un peroncho.
Algunos, como yo, somos sentimentales y votamos al peronismo por lo que representa y lo tenemos en claro. ¿Ellos? Siempre votan a la contra del peronismo, pueden variar desde un radical culto como Alfonsin, un inutil radical como De la Rua y un ignorante e inutil como Macri.
El problema del pais no es el peronismo, es el antiperonismo que nunca se la juega por candidatos que los represente.
Me imagino al globoludo cuando Cristina tiró el dato que Macri aumento los planes, una verdadera apuñalada al corazón [emoji3]
De a poquito estoy convenciendo a mis viejos que son anti k, con discusiones fuertes y cerradas de orto, ya estas últimas me están empezando a reconocer algunas cosas.
Se re viene
Un tipo que no sólo votó a macri sino que lo defendió hasta último momento, no tiene autoridad moral de tratar de fanático ciego a nadie, de acusar de que votan a corruptos ,de llamar adoctrinado a los demas. Etc, y todo eso suponiendo que todo lo que dice de Cristina fuera verdad. (Que encima es dicutible).
Flaco llamate a silencio, andaté al campo a respirar aire puro ,mira y maravillate con la naturaleza ,pasa un lindo momento sólo o acompañado y acepta de una vez que sos tan o mas ignorante que un negro del conurbano que vota a Cristina por un plan.
Son la misma mierda? Ok… te lo tomo. Son la misma mierda, dos soretes.
Pero hay uno de los soretes que no sabe hablar y mucho menos leer.
Osea que hay uno de los soretes que al menos es mas “humano” y “educado” que el otro.
Ya esta, basta para mi. :lol:
Coincido con lo que dijo Kyuss. Más allá de la simpatía que produzca CFK, estamos ante un fenómeno social gigante del que aún no tomamos medida debido a la contemporaneidad. Con el paso del tiempo nos vamos a ir dando cuenta de lo que es el kirchnerismo en términos de popularidad.
que tiene que ver eso? uno no sabe leer y esta haciendo mierda el país. La otra lee de corrido y dejó hecho mierda el país. Para mi son lo mismo
La otra ni siquiera necesita leer.
Como te dije, jamas votaria por un sorete que como bien decis esta haciendo mierda al pais y que ENCIMA no sabe leer o hablar.
Los dos hacen mierda al pais? pero no hay una 3era opcion potable?
Dame al sorete que hace mierda el pais pero que al menos tiene una virtud.
O vos encima preferis al sorete que hace mierda al pais, y ademas habla como nene de 3 años?
[quote="_ZoSo, post:44901, topic:85985"]
De a poquito estoy convenciendo a mis viejos que son anti k, con discusiones fuertes y cerradas de orto, ya estas últimas me están empezando a reconocer algunas cosas.
Se re vien
[/QUOTE]Siempre tuve la duda, vos sos peronista o que?
y la verdad que si las únicas dos opciones son esas voto en blanco
mira si le voy a dar cabida a un político que se sabe y hay pruebas de que hizo las cosas mal solo por su capacidad oratoria
Se sabe y hay pruebas :lol:
Siempre pienso que si a una persona, o a todas, la abstrajeras de todo tipo de medio de comunicación, prejuicio, idea o conocimiento previo, y le presentaras las dos opciones, sin saber absolutamente nada de ambas, sin conocerlas. “A” es CFK y “B” M*cri. El 90% elegiría las políticas de A, sin dudarlo ni medio segundo.
Que quedara para Machir y Menem entonces
Yo sostengo algo, no hay que abrir la boca antes de tiempo, el gol se grita y vale cuando entra, no antes.
Desde mi parte voy a apoyarla hasta que gane las elecciones, en cuanto meta el aborto voy a ser el anti k mas acerrimo, ahora si se hace la boluda y no les da un carajo el aborto voy a empezar a militarla.
a las pruebas me remito
pero bueno, a veces me olvido que acá tengo que debatir con gente que vota al que les haga el gestito de la V con los dedos. Así hicieron presidente a Menem en los 90 :lol:
Kirchnerismo de buenos modales :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 11:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:03 ----------
:max_bytes(150000):strip_icc()/hitler-in-crowd-3324060-5c89a8e4c9e77c0001f2ad96.jpg)
No es algo tan relevante “aborto sí” o “aborto no” me parece … tiene problemas más importantes el país. El aborto seguramente se va a volver a discutir en los próximos 4 años, gane quien gane, y va a haber políticos de todos los partidos que lo apoyen y políticos de todos los partidos que se opongan, influye poco y nada lo que piense un presidente.
Es cuestión de tiempo que se apruebe como en todos los países de Europa y avanzados del mundo occidental, va pasar sí o sí, no tiene mucho sentido obsesionarse por oponerse a algo que va a terminar pasando de todas maneras y que tampoco tiene tanta incidencia.