Hasta el 24 nada esta dicho.
¿Quién puede estar decepcionado de Massa si nunca gestionó nada?, salvo Tigre.
por el papel desempeñado post ballotage hasta este momento, tambaleando ahí, desapareciendo cuando tenia que aparecer, diciéndole tanto al electorado macrista como kirchnerista lo que quieren escuchar, etc.
---------- Mensaje unificado a las 20:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:57 ----------
descubriste América amigazo, verticalismo en el peronismo, nunca antes visto…
Y bue entonces de que estrategia hablas
yo hacia referencia a un posible mecanismo para ganar votos nada más… el que metió lo de vieja autoritaria que no quiere competir fuiste vos y lo cual también puede ser cierto, un comportamiento propio del peronismo
Pero porque sean leyes del partido opositor hay que votarlas en contra? Ridículo.
---------- Mensaje unificado a las 02:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:48 ----------
Vota a favor/ en contra de lo que pienses que va a beneficiar / perjudicar a la mayoria
---------- Mensaje unificado a las 02:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:48 ----------
Ejemplo: ley de acceso a la info publica
Interpretaste mal.
Lo que digo es que si la ley va en contra de lo que representás, deberías votar en contra.
Pero votá negativo, no por ser del partido opositor, sino porque la ley va en contra de los ideales que defendés. Que se entienda.
Dudo que este gobierno mande una ley al Congreso pidiendo reducir la edad jubilatoria, por ejemplo… básicamente porque quiere todo lo contrario :lol:
Desde ya.
Repito: no es “ah, si soy opositor voy a votar en contra”… no. Es una boludez hacer eso.
Ya anoto Randazzo a su lista con el nombre de “Frente Justicialista” como para mojarle la oreja a Cristina :lol:, para mi no hay vuelta atras, el Randy es tan cabeza dura como la cristi.
Es una estrategia política. El Kirchnerismo va con 4 partidos, gana sí o sí las elecciones, porque vas a tener a mucho pelotudo tibio que dice “votemos a Massa o a Randazzo que ahora son oposición así le metemos un dedo en el culo a Cristina”. Randazzo y Massa son tan opositores de Cristina como Kirchner de Ménem.
Yo todavía no puedo entender que nadie se de cuenta, si en TODAS las elecciones el PJ hace lo mismo.
Lamentablemente a esta altura quiero que vuelva el PJ en sus nuevas variantes pero sin Cristina y tampoco me banco mas a Macri, que ganen Randy o Massa pero que desaparezcan el kirchnerismo y cambiemos de la faz de la tierra, creo que esos dos van a gobernar mas de centro por ahi un poquito mas centro izquierda o mas centro derecha pero no como el kirchnerismo y cambiemos que se van a los extremos.
Igual estas son legislativas, la verdad de la milanesa se va a ver dentro de 2 años y medio mas o menos.
¿Votar a Randazzo o Massa va a hacer que desaparezcan el Kirchnerismo o el Macrismo? Sí, lo mismo dijeron cuando votaron a De la Rúa y Kirchner para que desaparezca el Menemismo, fijate qué bien funcionó que 18 años después siguen los mismos en el poder.
1 me gusta
1 me gusta
Si bueno, la culpa es de nuestra sociedad, eligen lo peor siempre, para mi en realidad no hay uno que valga la pena, hoy tenes que mirar cual puede hacerle menos daño al pais pero es muy probable que le erres al votar porque son todos lo mismo,.
El problema es que al Argentino lo arreglás con un colchón y un bolsón de comida. En los países con amor propio si los políticos intentan joder al pueblo la gente los va a buscar a sus oficinas, sus casas, no pueden salir más a la calle hasta que renuncien.
3 Me gusta
Explicame cómo un gobierno que te sube el poder adquisitivo puede ser lo mismo que uno que te lo baja…
¿43 pirulos y no lo sabés?
Vos tenes un concepto sobre el kirchnerismo y yo otro, para mi los dos son una mierda, yo evaluo todo, no solo que me mejore el poder adquisitivo sino la corrupcion, la inflacion, la inseguridad, el clientelismo y mil cosas mas, estos de ahora como vos decis son peores que los anteriores, negarlo es de necios pero tampoco voy a exculpar a los que estaban porque hicieron todo mal los ultimos 6 años minimo de su gobierno.
Por eso justamente prefiero una renovacion, todavia no nos cagaron ni Randazzo ni Massa, habria que darles una oportunidad de que tambien lo hagan porque mucho mejores de lo que estan no son pero por lo menos todavia existe la duda de como les va a ir si llegan a la presidencia.
Ah y con respecto al poder adquisitivo yo te digo no me puedo quejar ni ahora ni durante el kirchnerismo, con mi profesion intento hacer las cosas bien y cobro lo que yo pienso que es justo para mi, hasta ahora yo no senti el cimbronazo pero si veo que otros sectores la estan pasando mal ahora.
1 me gusta
¿El Kirchnerismo subió el poder adquisitivo de la gente? :lol: Sólo le agregó ceros.
2007:
Sueldo básico $980.
2015:
Sueldo básico $5588.
Yerba primera marca 2007 $4,35 ----> 2015 $30. Aumento 690%.
Gaseosa primera marca (linea Coca Cola) 2007 $3,79 -----> 2015 $27. Aumento 712%.
Y fijate la comparación de precios, en el 2007 era con todos los medios de pago y la cantidad que vos quieras, en el 2015 eran promociones SÓLO si llevabas varias unidades iguales y en un pago, el aumento real está en torno a los 900%, pero vamos a poner 700% para ser buenos.
Osea en 8 años los precios subieron en torno al 700%, mientras que el sueldo sólo 570%. Osea que en esos 8 años la gente perdió el 20% de su poder adquisitivo.
A otro perro con ese hueso. Los únicos que se comen ese chamullo son los pobres analfabetos que después de 12 años de Kirchnerismo todavía necesitan usar los dedos para contar, donde les agregaste un cero o un porcentaje se perdieron.
4 Me gusta
COMUNICADO DE PRENSA
[b]Argentina duplicó su clase media en la última década, dice informe del Banco Mundial[/b]
slds!
1 me gusta
Con los subsidios a los servicios y precios cuidados el poder adquisitivo se sostuvo durante los 12 años. Lo que la gran mayoría no pudo hacer durante el segundo mandato de Cristina fue ahorrar, ya sea en ladrillos o moneda. Ahora esa gran mayoría esta peor que antes.
1 me gusta
1999-2009. Osea toma como parámetro inicial el desastre del 2000/2001 que fue nuestro peor momento en los últimos 100 años. No hay que hacer mucho para tener mejores indicadores que eso. Además el parámetro que usa es el sueldo mínimo por ley y basándose en el dólar oficial, en el 2002 post devaluación el mínimo era de 42,3 dólares, para el 2003 (antes que asuma Nessshtor) ya era de 81 dólares, ahí tenés el doble de aumento del que habla la noticia.
Antes de la explosión el salario mínimo por ley era de 200 dólares. ¿Cuánto tardó el Kirchnerismo en igualar ese salario contando la devalución anual del dólar? Hasta el 2010, recién en el 2010 el sueldo tenía el mismo poder adquisitivo que el mínimo por ley del final del Menemismo, que ya tenía una ley atrasada y que nadie cobraba $200.
Ahí ya sale perdiendo el Kernerato contra la peor época de Menem. Ahora si encima tomamos en cuenta los salarios promedios…
"Según la información básica proveniente de las declaraciones juradas realizadas por las empresas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, el promedio mensual de puestos de trabajo declarados en el cuarto trimestre de 1999 fue de 4.603.592 para el total del Sistema, 2% por encima del nivel correspondiente al mismo período de 1998. La remuneración promedio alcanzó a $ 1.016, incluida la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario, y resultó 1,8% superior a la registrada un año atrás.
El total del año 1999 mostró un promedio mensual de 4.668.924 puestos de trabajo declarados, con una remuneración promedio mensual de $ 938. Estas cifras representan un incremento de puestos del 3,4% y uno del 1,7% en la remuneración media, en ambos casos con respecto al promedio de 1998."
(Fuente http://www.economia.gob.ar/informe/informe32/introduccion.htm)
$1000 dólares de sueldo promedio en 1999, la peor etapa del Menemismo. ¿Cuánto era el sueldo promedio del Kirchnerismo en el 2015? Según el Indek a Septiembre del 2015 el sueldo promedio era de $13000 lo que equivalía a 866,6 dólares reales.
Osea el Kirchnerismo después de 12 años se fue dejándonos con un sueldo promedio más bajo que el de la peor época Menemista. Y ojo, a eso hay que ajustarle la inflación y devaluación mundial del dólar. A 3% anual, por 12 años, para que el Kirchnerismo nos dejara con el mismo sueldo de la peor época de Menem deberían haberse ido con un sueldo promedio de 1604 dólares ($24070 pesos).
3 Me gusta