Totalmente. Lo terrible de todo eso fue que los kk ya habían tirado la toalla y se resignaron a perder el ballotage y todo les chupó un huevo.
Lo de las casas de cambio era patético…
1 me gusta
Es que ante una situacion como esa no hay nada que hacer, si hasta el mismo gobierno actual salio a pedir por favor que retrotraigan los precios al 22 de noviembre.
1 me gusta
Era el valor de mercado del dolar, nico, si vos tenías que salir a comprar verdes por cualquier emergencia y lo necesitabas al toque a menos de eso no lo conseguís. Y seamos buenos, todos teníamos en claro que el valor del dolar que ponía el gobierno una de una mendacidad vergonzosa, ni el mismo kichi se lo creía.
1 me gusta
Es Messi gambeteando. 
1 me gusta
¿Y condicionar con una medida al próximo Gobierno no es ridículo?. Si el próximo Gobierno quería devaluar iba a devaluar igual, lo único que generó esa medida es que el Estado pierda mucha plata.
¿Qué tiene que ver que dijo Scioli?. Si perdió… ¿Por qué no le preguntaron a Macri también a cuánto quería el dólar?
12 años de Kirchnerismo, vos decís: Los primeros 8 de crecimiento. Pero, ¿Y los últimos 4?, ¿Por qué había que seguir un modelo que en los últimos 4 años estaba deteriorando la economía?
1 me gusta
cuando se me pase la bronca que tengo con vos por ahí te contesto.
1 me gusta
Por que habia que arreglar lo que fallo en los ultimos años. No dejar en pelotas a todos con un modelo que solo sirve para beneficiar a los amigos.
Ni a palos. Yo te contesto desde mi punto de vista. Ya lo dije, no soy neutral en este tema, tengo posición tomada y no doy el brazo a torcer.
Lo leí en facebook recién, no sé de quién es, pero me parecen muy valiosas y aplicables a este subforo las conclusiones que resalté en negrita al final.
Hace unos días escribí algo sobre el acuerdo del gobierno con McDonald’s que se terminó desparramando por toda la Internet (hasta me lo levantaron de Diario Registrado con el título “la nota de Diego Mancusi que se viraliza en redes”, con lo cual parece que mi nombre es reconocible por sí mismo, mirá vos). Con tanto recorrido virtual, y siendo un estado público, no tardaron en llegar comentarios de toda calaña, muchos señalando su coincidencia con lo que yo postulaba y otros -por llamarlo de alguna manera- su disidencia. De estos últimos me quiero ocupar.
Los “argumentos” que se presentaron para tratar de pararse en la vereda de enfrente de lo que yo opiné fueron los siguientes:
-
“Zurdito/kuka/choriplanero, pensás con el culo”. Está claro que a estos les di un besito y los mandé a la escuela, con gente así uno no desperdicia ancho de banda.
-
“Ah claro, ahora hablás pero te callaste doce años”. Bueno, no me callé doce años, es llamativo que asegures eso sin tener la más puta idea de quién soy. Pero en todo caso, ¿eso convierte automáticamente a este acuerdo en algo positivo?
-
“¿No entendés que se la robaron toda los k?”. Ponele que sí, que se la robaron toda y se la gastaron en frula, putas y patinetas voladoras. ¿La poquita que quedó la vamos a gastar en subsidiarle un abaratamiento de costos a una multinacional que viene explotando trabajadores desde que abrió? ¿No convendría gastarla en algo más productivo?
-
“Esto es mejor que un plan social”. Desde ya, pero esa misma plata se podría usar para generarle a los pibes un primer laburo genuino, con un sueldo digno y perspectiva de futuro. ¿Por qué derrocharla en esto en vez de hacer las cosas bien?
-
“Son chicos que recién empiezan, todos arrancamos de abajo”. Así que porque a todos nos negrearon cuando empezamos tenemos que bancar que el Estado ahora solvente ese negreo, en vez de reclamar que se termine. Ajá.
-
“¿Recién te enterás de que hay empresas negreando pibes?”. No, por supuesto que no. Lo que digo es que no quiero que haya empresas negreando pibes con ayuda estatal.
-
“También están haciendo esto con pymes nacionales”. Bueno, no me consta, ojalá sea cierto. Pero en todo caso, ¿no podríamos usar la plata que va a McDonald’s para ayudar a más pymes?
La única posición que puedo considerar válida de todas las que leí es “el trabajo en McDonald’s es bueno, es útil, salís sabiendo muchas cosas, y el sueldo que van a pagar está bien”. Digo que la considero válida porque al menos acá hay una opinión, aunque está clarísimo que no estoy ni cerca de compartir esa opinión. También puedo retrucar que aunque sea un trabajo maravilloso el de McDonald’s, seguimos subsidiando una multinacional que negrea en vez de darle una mano a empresas locales productivas. Pero bueno, al menos acá hay ALGO. Con esto solo le alcanza para ser el mejor argumento de todos los que leí.
Con todo esto quiero decir: hay una masa gigantesca de gente que siente que tiene que salir a defender o a atacar cualquier opinión que roce el devenir político, pero no tiene del todo presente por qué ni cómo. Sabe que algo le pasa pero no tiene idea de qué, y mucho menos de cómo expresarlo. Lo suyo es una bronca abstracta y maniqueísta, casi futbolera. Entonces se pone agresiva, putea, tergiversa lo expresado, no muestra ninguna intención de razonar, y ante la invitación a discutir elige ponerse aún más cargosa o desaparecer. Ni siquiera es capaz de leer en detalle: sobrevuela el texto, pesca algún concepto, vomita lo suyo y se va feliz, sintiéndose un soldado eficiente, un justiciero, un patriota.
Podemos hablar días enteros sobre lo que hizo el peronismo y sobre lo que está haciendo el macrismo, pero primero tenemos que recuperar la racionalidad. Antes de tipear como posesos y escupir enojos con las mayúsculas trabadas, hagamos lo posible por analizar esa opinión que nos interpela y por expresar con claridad y respeto la reflexión que nos surge. Si no, cualquier intercambio se vuelve una pelea de borrachos, una discusión de sordos. Y mientras perdemos tiempo con esto, las cosas siguen pasando.
Parece de preescolar esto que estoy diciendo, pero ya ven lo que pasó en el otro post. Increíblemente, hoy por hoy es mucho pedir que si vamos a discutir, sea sí o sí con argumentos. Mientras no cambiemos esto, cualquier debate es inútil.
3 Me gusta
Era joda lo de Messi. Igual fuiste refutado en todo.
Siclaro.
Estuvieron 4 años sin arreglar lo que falló. Se ve que tan fácil no era…
Si antes era dificil ahora con el monigote es imposible.
Mirá hasta tu ídola que no tiene los patitos en fila te confirma lo que te venimos explicando hace rato en el foro, por ahí si te lo dice la lunática lo entendés:
Elisa Carrió: “Yo no hubiera procesado a Cristina Kirchner en la causa de dólar futuro”
La líder de la CC dijo que lo dispuesto por el juez Bonadio “es altamente discutible”: “No se trata de la venganza, sino de la Justicia”, afirmó; apuntó contra Ricardo Lorenzetti
Ayer dijo una boludes tremenda, dijo que Lorenzetti es un juez corrupto (puede ser o no) y que iba a ir por la Presidencia ya que esta en la linea sucesoria jajajaja, esta demente, tiene que voltear al presidente, a la vice, al presidente de diputados y al de senadores para serlo.
1 me gusta
Es una psicótica, hace años está mal de la cabeza, nadie con dos dedos de frente puede tenerle el más mínimo respeto … es cuestión de tiempo que empiece con sus delirios contra la alianza Cambiemos … ahí el cerebro ya de por sí limitado de los globoludos hace eclosión y les estalla en mil pedazos porque ya no saben a quién creerle.
1 me gusta
Horacio y las PyME’s que importaban insumos necesarios para la producción? esas pagaban el dólar a precio oficial y son parte de los que generan empleo. Ahora no solo les vale el doble, sino que también tienen que bancar todas las medidas de destrucción impulsadas por el macrismo.
Las cosas aumentaron terriblemente porque Prat Gay ya había avisado lo que iba a valer el dólar con ellos, antes de ser gobierno. Eso y las medidas que tomaron al apenas asumir hicieron que se descajete todo terriblemente, la inflación se duplicó en un par de meses…
ECONOMIA › LAS IMPORTACIONES DE PRENDAS DE VESTIR TREPARON 33 POR CIENTO EN EL PRIMER TRIMESTRE
Las pymes textiles tiemblan ante el aluvión
Los fabricantes de ropa vieron caer sus ventas a las marcas y los retails un 30 por ciento, mientras que estos últimos incrementaron sus importaciones de prendas un 33 por ciento. Esa tendencia hace peligrar miles de pequeñas firmas.
Por Javier Lewkowicz
Los fabricantes de ropa enfrentan una situación complicada: mientras sus ventas a las marcas y los retails bajaron un 30 por ciento en promedio y en varios casos el 70 o el 80 por ciento, las importaciones de aquellas firmas en el primer trimestre subieron en promedio un 33 por ciento en dólares. El grupo Vesubio, licenciatario de las marcas Lacoste, Cacharel y Penguin, incrementó sus importaciones 47 por ciento en kilos y 44 por ciento en dólares; Vf Jeanwear, que comercializa prendas UFO, Wrangler y Penguin, trepó 98 por ciento en dólares y 99 por ciento en cantidades; Falabella, el principal importador de ropa, subió 6 por ciento en dólares y 10 por ciento en toneladas; el supermercado Wal-Mart incrementó sus compras de ropa 55 por ciento en kilos y 73 por ciento en dólares, mientras que Adidas lo hizo en un 82 por ciento en cantidades y 97 por ciento en dólares. Por su parte, la empresa Zara subió sus compras al exterior un 95 por ciento en kilos y 51 por ciento en dólares. El resultado es una retracción de la participación de la industria local en el mercado y un riesgo de desaparición de miles de pymes si los números actuales se transforman en una tendencia sostenida. El flujo de importaciones responde a la aprobación en diciembre de una enorme cantidad de pedidos de importación, que permitió a las firmas stockearse para el primer semestre.
El Gobierno apenas asumió adoptó una decisión muy fuerte que pasó casi inadvertida. Las autoridades de la Secretaría de Comercio, encabezada por Miguel Braun, aprobaron unas 35 mil declaraciones juradas de importación que habían quedado acumuladas sobre el final de la gestión anterior. En algunos casos eran incluso solicitudes que habían cursado por duplicado o triplicado como modo de insistencia y en un contexto económico que ofrecía perspectivas de corto plazo más ventajosas de que las que se observan en estos meses. Las puertas se abrieron de par en par y eso les permitió a las empresas no sólo acumular stocks por seis meses sino también hacerse la idea de que para lo que viene el modelo será la liberalización comercial.
Según un informe interno de la Fundación Protejer al que accedió Página/12, las importaciones en el primer trimestre de la cadena textil y confecciones alcanzaron 57 mil toneladas por un valor de 329 millones de dólares, un aumento del 6,6 por ciento en peso y del 5 por ciento en dólares en la comparación con el mismo período de 2015. Desde la entidad están cerrando los números de abril y la primera semana de mayo y la tendencia es la misma, de un fuerte incremento en las compras al exterior. El incremento de las importaciones de prendas de vestir fue muy superior al promedio, del 33 por ciento en dólares y del 19 por ciento en toneladas. Se trata del segmento productivo más sensible porque es mano de obra intensiva, muy expuesto a la competencia asiática. Su desarticulación equivale a desempleo. En hilados, el avance de las importaciones fue de 10 por ciento en dólares y 31 por ciento en toneladas, mientras que en tejidos planos, de 14 por ciento en dólares y del 20 por ciento en kilos. El comportamiento opuesto se verifica en tejidos de punto, con una merma de 22 por ciento a raíz del fuerte operativo de control sobre este producto usualmente utilizado para el contrabando vía Aduana.
Las importaciones textiles provenientes desde China crecieron 8,1 por ciento en dólares y llegaron a una participación del 43 por ciento del total adquirido al exterior. En segundo lugar está Brasil, que bajó su nivel en dólares un 4,3 por ciento a pesar de que medida en kilos la compra de textiles al país vecino avanzó 8,1 por ciento. Esa fuerte disparidad en el caso brasileño se explica por la rebaja de los precios de importación, ya que la crisis económica hizo que las firmas de ese país acumulen stocks y traten de desprenderse de la mercadería a precio de remate. En tanto, las importaciones desde Indonesia crecieron un 53 por ciento en toneladas y un 29 por ciento medidas en dólares.
El crecimiento de las importaciones se verifica en un contexto macroeconómico muy particular. La escalada inflacionaria, la falta de medidas de compensación y las paritarias que todavía no permitieron recomponer el salario (y probablemente no lleguen a hacerlo en el resto del año) produjeron una fuerte caída de las ventas. En los supermercados, que venden productos relativamente básicos, la baja es del 7 por ciento, que se agudiza a medidas que los artículos son menos imprescindibles. El propio Indec en febrero contabilizó que las ventas en los centros de compra crecieron en términos nominales un 28 por ciento, lo que supone una caída en términos reales superior al 10 por ciento. Más específicamente, las ventas de indumentaria bajaron entre un 15 y un 30 por ciento en la comparación anual.
En ese contexto de retracción de las ventas, el incremento de las importaciones textiles potenció la caída para la producción nacional del sector. Protejer calcula una caída del nivel de actividad textil del orden del 25 por ciento, con casos más complicados que presentan mermas que van desde el 30 al 80 por ciento debido a que las marcas y las empresas de retails cortaron con las órdenes de compra a los industriales nacionales.
El flujo de importaciones responde a la aprobación de DJAI y no a los nuevos pedidos que se cursan a través de las Licencias No Automáticas. Es decir que luego de la apertura que se realizó en diciembre, el Gobierno controló más de cerca el ingreso de textiles importados. El termómetro para lo que sigue se podrá medir a partir de junio, cuando las DJAI hayan vencido (tienen seis meses de vigencia) y todas las importaciones se cursen a través de las LNA. En términos laborales, en el sector no hay despidos pero sí una importante ola de suspensiones, con el caso más visible de la principal firma textil, TN Platex en La Rioja, que este diario informó la semana pasada.
Que reconfortante estar en las antípodas tuyas mad. El punto 4 es el que mas risa da de todos, adalid de la moralidad… muy flojo de pelpas para contar la historia completa, as usual.
1 me gusta
No puedo negar que me emocioné con algunos puntos
Muy precisas las críticas
Un deterioro respecto de los 8 años anteriores, no la situacion actual que generó el volantazo en pocos meses cambiemos. Bajos niveles de desocupación, moderado crecimiento, inflación alta pero en descenso y el endeudamiento con acreedores privados más bajo en 2 siglos en proporcion al pbi.