Fijate lo siguiente. Vos considerás que tener 31 años y laburar en un call-center es un “fracaso”, es decir, que debería trabajar de otra cosa mejor. Por lo tanto, vos considerás que las condiciones están dadas para que así sea, sino, pues no sería un fracaso. Y la verdad es que tenés razón, laburar en un call-center en este contexto social actual, con 31 años, es digno de ser considerado fracaso. Al final, vos sos más kirchnerista que yo.
---------- Mensaje unificado a las 03:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:46 ----------
O sea, entonces yo te busco a uno de ejemplo que le va reee bien en la vida, y eso ya sirve para ejemplificar que el Gobierno hace bien las cosas??
Mejor me voy a hablar con el pendejo ese de Taringa! que dice cosas coherentes…
---------- Mensaje unificado a las 03:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:49 ----------
Si trabajo en call-center: fracaso, el Gobierno hace mal las cosas.
Si tengo “gente atrás que me banca plata”: bue, bue… pero millones no lo tienen.
Si te hubiera dicho que soy gerente del banco, vale también la respuesta 2, o me hubieras contado tus penurias. Y así.
Es que hay dos posibilidades, o el modelo que tanto admirás no funciona por eso después de 10 años de modelo tenés un trabajo esclavista y miserable, o tus cualidades mentales no son las suficientes como para prosperar en cuyo caso no deberías hablar de política creyendo tener la razón.
Así que te queda elegir, si el gobierno funciona entonces vos sos limitado, y sos limitado no sé qué hacés hablando de política con tanta autoridad y verdad absoluta. Y si el modelo no funciona entonces lo tuyo es consecuencia del mismo.
Primero me criticabas porque era un burgués que iba a clínicas privadas, y que manda de viaje a su novia.
Después me criticás porque no soy nada de eso.
Y todo para argumentar que el Gobierno hace mal las cosas. Todo.
O elegís una vía argumentativa, o elegís otra, pero las dos juntas no, pá, porque se anulan entre sí.
Vos te enredaste sólo en la contradicción. Consideraste un fracaso trabajar en un call-center, eso quiere decir, desde tu punto de vista, que están dadas las condiciones para trabajar de algo mejor, por lo tanto tan mal no estarían las cosas. Pero en realidad sostenés que no, que no están dadas esas condiciones, por lo tanto, no sería un fracaso, total, yo que culpa tendría, ¿no? si no me dan la posibilidad.
Luego, vas más allá: el trabajo de cada uno, no sólo determina la calidad de los políticos, sino, la legitimidad de nuestros dichos en cuestiones políticas. Algo ya un poco fascista.
Vamos a tomar la opción: Gobierno bueno / yo tonto (por lo tanto mis dichos sobre política no tienen legitimidad)---- pero, cómo? si yo estoy diciendo que el Gobierno es bueno… entonces? estoy diciendo algo verdadero, aun siendo tonto!
Vamos a tomar la opción: Gobierno malo / yo inteligente (por lo tanto mis dichos sobre política sí tienen legitimidad)… bueno, listo, mis dichos son legítimos, así que el gobierno es bueno… pero cómo, no es que era malo?
---------- Mensaje unificado a las 04:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:02 ----------
OK, según tu criterio, entonces, mirá qué bien le va al país, que le permite a personas no sólo mantenerse a sí mismas, sino a los demás…
Porque el otro criterio era, si no llegás a fin de mes, al país le va mal.
---------- Mensaje unificado a las 04:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:03 ----------
Si soy burgués, el gobierno es malo.
Si soy call-center, el gobierno es malo.
Si el gobierno es bueno, y yo soy call-center, yo soy tonto, yo no deber hablar de política. Ni opinar, han de censurarme las mentes sabias (aún cuando diga que el gobierno es bueno).
Si el gobierno es malo, y yo soy call-center, y además tonto, bueno che, entonces no es tan malo, si siendo tonto se tiene trabajo, después de todo, y gente que te daaaa plaaataaaa. Ahhh no, cierto que millones no tienen ni eso. Y bueno, entonces empecemos por ahí, no? y no con tus opciones del Joker para teorizar pésimamente sobre si el gobierno es bueno o malo en base al laburo y capacidad mental de UNA persona en un foro.
No serás vos el limitado, che?
---------- Mensaje unificado a las 04:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:09 ----------
Ayyy, qué bello… a Mariano_isis le gusta lo que dice parabellum, a parabellum le gusta lo que dice Mariano… ayyy qué lindo como se gustan entre sí. Y de mí, quién gusta, eh??? ah, cierto, fracasé en eso también.
---------- Mensaje unificado a las 04:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:11 ----------
Gente linda del foro, antes de opinar de política, tienen que decirle a Parabellum de qué laburan, y él hace unos tests, unas fórmulas que tiene ahí en la computadora, y les va a decir si pueden opinar o no, es más, en una de esas les dice si pueden también votar o no, y en todo caso a quién votar (porque también te saca el cociente intelectual, todo). No se olviden, eh.
---------- Mensaje unificado a las 04:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:20 ----------
He tenido conversaciones ridículas, pero esta… esta… mirá, esta me emociona… cuando se llega a tales extremos de pavada, es como surrealista, boló.
---------- Mensaje unificado a las 04:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:23 ----------
Me quedé pensando en eso de que yo sería un burgués pero no a costa mía, sino a costa de los demás… y cuál sería el otro tipo de burgués? el verdadero, digo… hay otro?
6 ediciones del mismo mensaje, se nota que necesitás hablar con alguien.
Usted vino aquí a vendernos un producto, una imagen. El país es un paraíso y la tierra de las oportunidades, ¿Por qué no lo aprovecha? No pierda tiempo en el foro, vaya a cabalgar en su moro por los verdes prados de la abundancia, no se quede aquí con estos herejes desagradecidos que sólo buscan odiar y destruir todo lo bello y maravilloso que la reina cultivó.
Sabes usted Julián, la vida es muy corta para odiar. Debemos unirnos todos como hermanos e hijos de la reina batata y agradecerle cada día por la oportunidad que tenemos de ver sus grandiosa belleza y lo exitosa abogada arquitecta egipcia que es.
Me ha convencido, soy un hombre nuevo. He renacido de las cenizas para llegar hasta aquí lleno de felicidad y agradecerle por quitarme las vendas, esas vendas que el imperio monopólico del mal había puesto ante mi ojos.
Ahora puedo ver un país, donde los hombres ganan dignamente; donde la educación y la salud son baluartes de nuestro alto desarrollo; donde la Argentina es un ejemplo en el mundo y las potencias se han rendido a nuestro pies.
Qué lindo pasar de burgués a proletario, de proletario a burgués otra vez, y así tantas veces en una conversación. Al final no sé si terminé siendo el ejemplo de gobierno-funciona o gobierno-no funciona porque me quedé hablando solo. Bue, me voy a dormir. Ha quedado una paz aquí, un desierto…
Sí, y ahí está mi nuevo gran amigo para leer (y contar) todas mis ediciones y contestarme.
Nada que ver a la realidad lo que decís. No sólo en cuanto a tu descripción irónica de lo que (no) quiero decir, sino en cuanto a mi (nula) intención de convencerte ni a vos ni a nadie de nada. Afirmar que yo creo que la Argentina es como vos dijiste, es lo mismo que yo te diga que vos creés que algunas de las alternativas políticas de la Argentina nos puede llevar a eso. Un disparate. Como casi todo lo que leí esta noche. Un abrazo.
Bue… ya derrapó del todo. Y todo porque osé decir que el kirchnerismo ganó las elecciones, y este muchacho se enojó porque según él el FPV es el Barcelona y no debe permitirse ganar 1-0, siempre con baile y goleada debe ser. Osé decir eso siendo laburante de un call-center. No es por nada, porque no me gusta alardear, pero viene al caso. El año que viene, cuando termine la Licenciatura, podés venir a verme, ya que voy a estar apto para opinar de política, y de paso hacemos unas consultas sin cargo, de onda, nomás. Chau.
Anibalito parece contento con los votos que sacaron.
Negacion de la realidad al 100%. Varios deberian aprender de littl que si bien es un taliban de cuarta, por lo menos tuvo la altura de reconocer que les rompieron el orto.
Que feo es no asumir la derrota y subestimar tanto al pueblo, todo proceso nace y muere, nada es eterno, es asi esto, son muy orgullosos y la viudita ni te cuento, hay que asumir que algo esta mal y tratar de mejorarlo, pero no, la gente se deja influenciar por los medios dominantes, claro pero cuando un 54% te legitimo en su momento el pueblo ahí fue sabio.
Pero es real lo de los medios, tan real como que la inflación del indec no es real. Pasa que no existe UN partido político que te cante esas dos situaciones.
De hecho, yo sostengo a palos la idea de que un partido con programa mas “liberal” ganaría las elecciones caminando con el sólo hecho de blanquear que ya no sirve supeditar todo a si le gusta o no tal cosa al Grupo Clarín. Esa opción en Argentina no existe porque tanto Macri como los armadores del Massismo son afines al grupo por cuestiones bastante boludas. Y ni hablar de otras figuras políticas menores, que perderían pantalla y trascendencia si apoyaron mas explicitamente la ley de medios, pero paradojicamente son los primeros en ser descartados por el grupo en año electoral. Sino busquen lo que dijo Stolbitzer hace un mes atrás respecto al grupo.
El votante kirchnerista no es pelotudo, y si le explican desde un punto de vista liberal que cosas se deberían hacer, muy probablemente votaría esa opción. Pero el punto irreconciliable con esa opción, es que que no se banca definitivamente el hecho de que toda la oposición NIEGE a la ley de medios y al Grupo como factor de poder real. Estamos hablando de una ley jaqueada sistemáticamente durante 4 años por planteos de inconstitucionalidad que en cualquier país del mundo con tribunales constitucionales (cosa que en Argentina no existe pero que es fija en Europa y no se si en EEUU) se resuelve en poco tiempo, meses, a lo sumo un año. Los que se escandalizan en la Argentina por corrupción, ¿acaso saben que a uno de los camaristas le pagaba viajes a Miami el Grupo?
El kirchnerista te va a CONSIDERAR PARA EL VOTO si vé que reconocés que “ya fue Clarín”, que son 4 accionistas a los que si la clase política les soltaran la mano no les cambiaría la vida, porque el país no va a ir un chavismo. ¿O acaso a Macri le cambiaría algo que Clarín le haga una campaña similar a la que le hace a Cristina? Más bien, ¿no le hubiera cambiado para bien?
En Comunicación, hay teorías respecto al liderazgo. Una de ellas dice que la confrontación con la prensa es una estrategia que sirve al político. Confrontar no es perseguir, sino discutir y polemizar sobre temas concretos. Y los liberales argentinos son una manga de boludos que laburan para un establishment, del que forma parte el grupo, pero una parte infima. Es decir, si sacrificaran a Clarín en pos de sus intereses, ganarían elecciones, aplicarían sus programas políticos tendiendo a sus fines(reconcentrar la riqueza) y hasta se ganarían en la historia argentina una consideración positiva.
Yo no puedo creer que no se den cuenta. Clarin no llega a ser ni el 1% del patrimonio del establishment argentino. Lo defienden sólo por tradición. Es una estupidez.
Gabriela Cerruti, sobre los resultados de las PASO: “Perdimos, admitámoslo”
La legisladora porteña oficialista se refirió al resultado electoral del domingo, felicitó a los ganadores e instó a “entender qué pasó y a tratar de revertirlo en octubre o en el 2015”
“Nos fue mal en las PASO”, admitió la legisladora porteña. Foto: Archivo
Tras los resultados negativos de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el Frente para la Victoria en la provincia, la Capital y otros distritos claves del país, la legisladora porteña oficialista, Gabriela Cerruti, reconoció a través de las redes sociales que se trató de una derrota electoral para el kirchnerismo.
A través de su cuenta de la red social Twitter, Cerruti expresó: “Nos fue mal en las PASO”. Y en el mismo tuit, continuó: “Felicitaciones a los que les fue bien. A entender qué pasó y a tratar de revertirlo en octubre o en el 2015”. “Nos fue mal, admitámoslo”, añadió luego.
El domingo, luego conocerse las primeras cifras de las PASO, Cristina Kirchner, al frente del búnker del Gobierno, no habló durante su discurso de los magros resultados que obtuvo el Frente para la Victoria y eligió destacar que es “la mayor fuerza nacional”. Hizo alusión a la derrota del ex presidente Néstor Kirchner en 2009 y se mostró positiva de cara a octubre.
Anoche, Cerruti, legisladora alineada con el oficialismo, expresó: “Las elecciones se ganan o se pierden, y nosotros perdimos. No es la muerte, no es el fin de nada. A barajar y dar de nuevo”, dijo. Luego, en sintonía con lo último, agregó: “No había bancas en juego. Eran las PASO. Y perdimos donde teníamos que ganar. Nos fue mal, admitámoslo”.
El kirchnerismo sufrió su segundo revés electoral desde que llegó al poder. Uno de los grandes derrotados de las primarias fue Martín Insaurralde, el candidato elegido por la Presidenta para batallar contra el opositor Sergio Massa, que se alzó victorioso en la provincia de Buenos Aires… Gabriela Cerruti, sobre los resultados de las PASO: “Perdimos, admitámoslo” - lanacion.com *
Para vos millon donde quiera que estes…erotismo progre al 100%
