No se cansa de bailar este churches con el artemio…
Definitivamente algunos han pertido en un 99% la capacidad de razonar por si solos. Dentro de unos dias lanata va a decir que la CNN es “K” y van a salir todos a repetirlo como pelotudos…
Deben pensar que como no estan 24/7 tirando mierda e intentando derrocar al gobierno, automaticamente son K.
"mira, mira cacho! Cronica esta pasando un choque en el obelisco!
- eh, claro! pasan esto para no mostrar lo de la boveda de lazaro!!!..son KK!!!"
Y mira ahora zulma! estan mostrando un avion que se cayo en somalia…ves? ves? Estan cubriendo lo de los viajes de boudou!!!"
la nueva pechera
Para [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; [MENTION=9585]Alejo[/MENTION]; y @TODOSLOSK;
Les manda un abrazo el FMI!
Fondos buitre: el FMI advirtió que un fallo contra la Argentina atenta contra otros casos
El organismo dijo que si la Corte de Apelaciones avala al juez Thomas Griesa podría haber implicancias negativas “para las reestructuraciones de deuda soberana”.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió hoy que si la Corte de Apelaciones de Nueva York ratifica el fallo que existe contra Argentina en la causa presentada por fondos buitre, esta situación podría tener implicancias negativas “para las reestructuraciones de deuda soberana”.
El Fondo señaló que un aval a esos reclamos, “podría probablemente dar a los tenedores de bonos que no ingresaron al canje mayor ventaja y hacer el proceso de reestructuración más complicado”.
En ese sentido, en un documento difundido hoy por el FMI o sobre reestructuración de deuda soberana y las implicancias para el marco legal y político del organismo, mencionó que por un lado, “al permitir a los holdouts interrumpir el flujo de pagos a los acreedores que participaron en la reestructuración, las decisiones (de la justicia estadounidense) probablemente desalentarían a los acreedores de participar en una reestructuración voluntaria”.
El organismo se refirió de esta forma de modo explicito al fallo tomado por el juez Thomas Griesa en el que determina que los fondos girados por Argentina para el pago a los tenedores que ingresaron al canje puedan ser tomados para cumplir con los reclamos de los fondos buitre.
Este pronunciamiento se encuentra en suspenso por decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York.
Este tribunal, luego de escuchar a las partes, deberá pronunciarse en el caso y avalar o desechar el esquema de pago dispuesto por Griesa.
El FMI sostuvo que “al ofrecer a los holdouts un mecanismo para sacar la recuperación fuera de un intercambio de deuda voluntario, las decisiones incrementarían el riesgo de que los holdouts se multipliquen y que los acreedores, que de otra manera están inclinados a acordar una reestructuración, puedan ser menos proclives a hacerlo debido a los problemas de equidad que puede generar una medida de este tipo”.
En el capítulo dedicado a la “Revisión preliminar de las políticas, tras los recientes casos de reestructuración de deuda”, el Fondo Monetario dedicó en la sección sobre cómo ‘Superar el problema de la acción colectiva‘, otro apartado respecto al proceso ocurrido hasta ahora con los reclamos en la justicia neoyorquina de los holdouts que optaron por no ingresar al canje de deuda encaradado por Argentina en 2005 y 2010.
Bajo el título, “desarrollos recientes en una larga odisea de litigios relacionados con Argentina, podrían tener implicaciones para las reestructuraciones de deuda soberaba‘, el FMI detalló el proceso que está siendo llevado adelante en la Corte de Apelaciones de la Gran Manzana respecto a las posibles consecuencias de que la interpretación de la cláusula ‘pari passu‘ -tratamiento igualitario a los acreedores- por parte de la Corte Distrital, sea ratificada.
El paper, elaborado con el fin de “revisar la reciente aplicación de las políticas y prácticas del Fondo en reestructuración de deuda sobrerana”, mencionó además que “el impacto” de las decisiones del caso de Argentina en la justicia norteamericana, “ya está siendo sentido” en otros países del mundo.
Me chupa la pija de la luna. Quiero que la bosta quede afuera de la copa…
Lavado
Un fiscal acusó a Báez de presionar a Elaskar para quedarse con su empresa
Campagnolli pidió que se lo indague por extorsión al financista; dijo que hay una red de empresas por la que pasaba dinero obtenido al amparo del poder
Por Hernán Cappiello | LA NACION
Comentá113
Más notas para entender este tema
Piden el allanamiento de cuatro viviendas de Báez en Río Gallegos
La causa de la bóveda vuelve a Casanello
Lázaro Báez “invitó” a la jueza y la fiscal que lo investigan a recorrer sus viviendas
El fiscal José María Campagnolli pidió que el empresario kirchnerista Lázaro Báez sea indagado por haber extorsionado y amenazado al financista Federico Elaskar con el objetivo de quedarse con su empresa SGI, más conocida como “La Rosadita”. Además, solicitó que todos los bienes de sociedades presuntamente vinculadas al empresario en Suiza sean inhibidos.
En el dictamen, el fiscal describió una trama societaria supuestamente usada por Báez para lavar dinero negro obtenido a través de un complejo esquema de firmas vinculadas entre sí. Hasta ahora no se conocía la existencia de esta causa judicial, que fue iniciada el año pasado.
La hipótesis del fiscal es que por esta cadena de empresas con más de 200 eslabones circuló dinero obtenido por Báez a través de negocios realizados al amparo del poder.
Según Campagnolli, en el desarrollo de esa estructura hubo dos períodos. El primero, que va desde 2002, cuando se convocó a elecciones presidenciales que después ganaría Néstor Kirchner en 2003, hasta una semana antes de la muerte del ex presidente, en 2010. Esta trama incluye 148 compañías creadas en Nevada, Estados Unidos, constituidas a razón de una por semana, comandadas por una firma desde el paraíso fiscal de las islas Seychelles.
Una segunda etapa del blanqueo, en la que aparece la financiera de Elaskar en Puerto Madero, SGI, habría transcurrido desde 2010 hasta ahora, y se habría realizado mediante otras 55 firmas, esta vez radicadas en España, Uruguay, el Reino Unido, Irlanda, Nueva Zelanda, Panamá y Suiza.
Todas estas firmas de las dos épocas de blanqueo tienen una empresa madre en común: Helvetic S.G, con sede en Suiza. Es la firma que se quedó con el control de SGI, que según Elaskar y las evidencias que reunió Campagonolli, pertenecería a Báez.
Ahora la jueza de instrucción María Gabriela Lanz debe decidir si indaga a Báez por extorsión, junto con su contador Daniel Pérez Gadín y los directivos de las sociedades ligadas a ellos vinculados al control de SGI, como lo pidió Campagnolli.
La defensa de Báez efectuó ayer una presentación ante el juez Sebastián Casanello para solicitar que se investigue “si existe una investigación paralela”. En un comunicado expresó que Gabriel Gandolfo y Nicolás Guzmán, abogados del empresario patagónico, solicitaron determinar si Campagnolli, “abiertamente incompetente, se encuentra llevando a cabo una investigación simultánea, a espaldas del juez federal y del fiscal federal Guillermo Marijuan”.
Toda esta investigación es por un delito de competencia de la justicia ordinaria, no federal. Pero Campagnolli, en menos de un mes, ahondó en toda la trama para descubrir la red de lavado y envió las conclusiones de su trabajo al fiscal Marijuan, quien investiga a Báez por lavado de dinero, un delito federal. El fiscal se las envió al juez Casanello, quien dirige la causa, para que le sirva como insumo y le permita avanzar.
Este expediente se inició por una denuncia contra Elaskar, hasta ahora desconocida, que presentaron los nuevos dueños de SGI el 27 de septiembre de 2012. Se quejaban porque la AFIP los estaba intimando para justificar un préstamo hipotecario por 256.000 dólares que había realizado Elaskar -con dinero negro no justificado- a un empresario para comprar un piso y una cochera en el Hotel Faena de Puerto Madero.
El comprador devolvió el dinero al mes, pero eso no acalló las denuncias ni a la AFIP. Los denunciantes presentaron las actas de directorio de SGI que los acreditaba como dueños de la empresa y le iniciaron a Elaskar una causa por amenazas.
Cuando Campagnolli estaba en esta investigación, Elaskar apareció en el programa Periodismo para todos denunciando que le habían sacado su financiera bajo presión. El fiscal cambió el foco de su causa y recuperó los documentos societarios que prueban -según Campagnolli- cómo “despojaron bajo amenazas a Elaskar de sus acciones en la compañía, obligándolo además a abandonar los cargos directivos que ejercía”. Entendió además que se “ejerció violencia” sobre Elaskar desde ese momento hasta forzarlo a retractarse de su denuncia realizada en el programa de Jorge Lanata.
Campagnolli reconstruyó que SGI, a poco de ser constituida con un capital de $50.000, pasó a manos de Elaskar en 2007, que la presidió hasta junio de 2011. La firma se trasladó al Madero Centener en abril de 2010 y amplió su capital primero a $3.000.000 y luego a $5.000.000. El negoció florecía con un aumento de su capital de 100 veces. Eran las épocas en que ya estaba en contacto con Leonardo Fariña y manejaba otros negocios de Báez. En pleno auge, Elaskar convocó a una asamblea de accionistas para el 15 de junio de 2011. Esa reunión nunca se llegó a hacer. Sorpresivamente renunció como presidente de la empresa. Lo hizo el 4 de julio de 2011 cuando informó que se desprendió de la mitad de las acciones de la firma. Esas acciones quedaron en poder de la empresa Ser Norte Holding. Y el 18 de julio fue reemplazado por César Fernández.
El “golpe de timón” en el apogeo de la firma fue producto del apriete de “un grupo de individuos poderosos y conscientes de su impunidad”, concluyó el fiscal. Esas amenazas llevaron a Elaskar a dejar el país el 23 de octubre de 2011 y no volver hasta un año más tarde.
En ese momento ingresó a SGI un nuevo "grupo de poder: Ser Norte Holding que cedió sus aciones a Néstor Marcelo Ramos, accionista de Helvetic SG, la cabeza de la red de lavado. Ramos es el hombre en común entre ambas empresas con ciudadanía argentina e italiana y socio de firmas ligadas a Helvetic en todo el mundo. Helvetic (Báez para el fiscal) hizo operaciones inmobiliarias en la Argentina. Según datos de la Bolsa de Comercio en poder de Campagnolli, le compró en 1.372.820 dólares al banquero Jorge Brito acciones de la Continental Urbana, (dueña de un shopping en San Justo) mediante transferencias a cuentas en Nueva York. También adquirió tres departamentos de la Torre Renoir, de Puerto Madero, mediante nueve transferencias realizadas desde el Federal Reserve Bank…
Este no es uno de los grupos económicos que según el relato de @Il_Saviolita; el Gobierno los “deja llevarselá”?
Grobocopatel: “En la Argentina los productores estamos secos por pagar 80% de impuestos”
24-05-13 07:39 Así lo señaló el directivo del Grupo Los Grobo, quién además afirmó que el sector agropecuario está falto de fondos “para pasar de la producción de granos a alimentos de mayor valor agregado”.
La Embajada de Brasil, la Cámara de Comercio Argentino Brasileña y el Grupo Brasil organizaron conjuntamente, este jueves 23 de mayo, el Primer Encuentro de Agronegocios Argentino Brasileño. Durante el evento, especialistas del sector agronegocios disertaron sobre los desafíos que enfrenta el sector en el nuevo escenario global, la relación entre ambos países como plataforma integrada de producción y exportación y el impacto social del sector.
Entre los disertantes en los diferentes paneles estuvo presente Gustavo Grobocopatel, CEO del Grupo Los Grobo.
“En la Argentina los productores estamos secos. No tenemos plata para pasar de la producción de granos a transformarlos en alimentos de mayor valor agregado y esto es así porque no queda resto después de pagar 80% en impuestos”, dijo Grobocopatel, según publica hoy Infobae.
Agregó que “estamos en una revolución verde de la magnitud histórica de la revolución industrial inglesa”, pero que el Mercosur debe decidir si adopta la posición de Gran Bretaña de apertura y conquista de mercados.
Si tanto lo favorece este Gobierno, por qué lo critica?
Grobocopatel es k
Estoy a punto de llorar pensando en la pobreza de Grobocopatel. Alguien que le arrime un mango, che. :lol:
Recuerdo un viaje con toda la comitiva K a Venezuela hace un par de años. La junta y la junto con pala durante todo el Gobierno K. Es mas, es dueño y parte con su grupo de practicamente el monopolio de la soja con una produccion de casi el 80% de la misma. Es decir, la tierra productiva en pocas manos. Nunca como con este Gobierno este tipo hizo tanta guita.
por que el gobierno no le dejo ser el dueño del organismo que reemplazo el oncaa… pero el sistema de retenciones si hubo a alguno que lo favorecio fue a este chupa sangre
Entonces me parece perfecto que les cobren impuestos bien elevados.
si pero tambien chequeemos a quien le dan subisidios…
Los grobos no son k, a la legua se ve que son del po
Claramente los grobos votarían al rejunte de peronismo diabólico y derecha fascista que propone eliminar las retenciones.
a los grobo le convienen las retenciones altas para quedarse con los campos de los medianos y chicos
Y entonces por qué piden que las deroguen en cada entrevista que les hacen? Por altruismo?
Los grobos viven,por ahora, de los que le venden los productores, vos querés que digan en público que asfixien a los productores asi ellos se quedan con las tierras?.
Igual si las sacan ellos también sacan guita 
Los grobos son como macri padre, tinelli, etc, unos soretes que se acomodan con cualquier gobierno que les garatnicen hacer sus negocios. Este gobierno es el que más los presiona con impuestos, como debe ser…
Lei globos. Yo no se si pasa en Capital pero hoy me crucé en Peatonal Cordoba y San Martin un cartelito del PRO con 4 flacos entregando globos de colores con la frase “YO ME UNO” con la flechita esa de PRO.
Daban gracia :lol: