Ya van a caer todos.
zarpados sueños tenes
Cuando la veas en la tele vas a querer filmar un corto sobre la historia de esa bandera y no te voy a ceder los derechos.
Acá va a haber que arremangarse jefa querida…
juventud , divino tesoro
El cuadro de apertura (click sobre la imagen para agrandar) , muestra la situación socioambiental actual de los jóvenes entre 15 y 24 años.
Como se observa, todos los indicadores (salvo la tasa de actividad) del tramo están aumentados respecto al promedio poblacional, mostrando la complejidad de la situación social de los jóvenes en el país.
De los indicadores que se observan , el 19% de desocupación, más del doble del promedio, muestra las dificultades de conseguir el primer empleo, problemática que no puede ser escindida de un segundo indicador de carencia notable: El 44,1 % de los jóvenes de entre 15 y 24 años está fuera del circuito educativo, mientras el 15% se ubica bajo la categoría de “Ni Ni”.
Se trata de 1.071.763 jóvenes que no estudian, ni trabajan, ni colaboran en el hogar, situación de gran carencia con proyecciones sociales muy diversas e intensas, que pueden ser discutidas en varias dimensiones , pero inexorablemente sobrevendrán .
entre la bandera, el enano de matiasc, el pancito de dylan, el cuartito en recoleta/centro y el suegro empresario de nahuel ya tengo para el largo.
ARGENTINA may seem like one of the last countries on earth to offer lessons for dealing with economic malaise. Once the eighth-largest economy in the world, it steadily slid through the 20th century, thanks to decades of repressive dictatorships and inconsistent market experiments. This ended ignominiously in 2001, when it defaulted on $100 billion in sovereign debt, plunging over half its 35 million people into poverty.
That, at least, is the Argentina people know. Since then, it has performed an economic U-turn — an achievement largely unnoticed outside Latin America, but one that President Obama and Congress should look to for inspiration.
Argentina is not without problems, but its recent economic record speaks for itself: the economy has grown by over 6 percent a year for seven of the last eight years, unemployment has been cut to under 8 percent today from over 20 percent in 2002, and the poverty level has fallen by almost half over the last decade. The streets of Buenos Aires are choked with cars as Argentines are on track to buy some 800,000 new vehicles this year; the wine mecca of Mendoza is full of high-end tasting rooms, hotels and restaurants offering regional haute cuisine; and plasma TVs and BlackBerrys have become household staples among the urban middle class.
Argentina has regained its prosperity partly out of dumb luck: a commodity price boom has vastly benefitted this soy, corn and wheat producer. But it has also prospered thanks to smart economic measures. The government intervened to keep the value of its currency low, which boosts local industry by making Argentina’s exports cheaper abroad while keeping foreign imports expensive.
It then taxed those imports and exports, using the money to pay for a New Deal-like public works binge, increasing government spending to 25 percent of G.D.P. today from 14 percent in 2003. As a result, the country has 400,000 new low-income housing units, as well as a long-delayed, 235-mile highway between the northern cities of Rosario and Córdoba.
It has also strengthened its social safety net: the Universal Child Allowance, started in 2009 with support from both the ruling party and the opposition, gives 1.9 million low-income families a monthly stipend of about $42 per child, which helps increase consumption. Because the amount depends in part on how often the child attends school, it is also likely to improve the country’s long-term educational performance.
The results have also paid off politically: President Cristina Fernández de Kirchner recently won about 50 percent of the vote in an open primary against nine other presidential candidates.
Why have Argentines embraced bigger government? In part because the preceding era showed how poorly austerity measures — the sort now being pushed by conservatives in the United States — promote growth. In the late 1990s, Argentina cut government spending drastically on the order of its lenders at the International Monetary Fund. Predictably, between 1998 and 2002, Argentina’s economy shrank by almost 20 percent. It was only after Argentina turned its back on these austerity demands, and defaulted on its debt, that it began to recover.
Of course, Argentina is far from perfect: the import and export taxes have scared away some foreign investment, while high spending has pushed inflation well over 20 percent. There are also problems with the way Argentina is run: corruption, government opacity, authoritarian tendencies, confiscatory taxes and a temptation to tweak unpleasant inflation statistics. And it would be laughable to suggest that the United States follow its lead and default on its debt.
But Argentina still offers valuable lessons. For one thing, extreme cost-cutting during a stagnant economic period will only inhibit growth. And government spending to promote local industry, pro-job infrastructure programs and unemployment benefits does not turn a country into a kind of Soviet parody. It puts money in the pockets of average citizens, who then spend it and spur the economy. Spending cuts need to be made when times improve — an imperative Argentina is struggling with now — but not before.
Argentina is hardly a perfect parallel for the United States. But the stark difference between its austere policies and low growth of the late 1990s and the pro-government, high-growth 2000s offers a test case for how to get an economy moving again. Washington would do well to pay attention.
Ian Mount is the author of the forthcoming book “The Vineyard at the End of the World: Maverick Winemakers and the Rebirth of Malbec.”
“Porque en el exterior se nos cagan de risa”
New York Times, pasquín de Gvirtz?
No entendí.
Que gordo pelotudo con esa sopera en la cabeza.
Ironía.
Me refiero a que no entendí ni el chiste, que querés decir con pasquín? 
Buenisima la nota de NYT.
Tambien le pega al tema de la inflacion, y hasta a la oposicion. Pero en lineas generales son elogios grossos.
Pasquín sería el adjetivo que usara la “opo” si Gvirtz tuviese un diario. Y la ironía aplicada en este caso por Alejo, vincula al New York Times con un supuesto diario de propiedad de Gvirtz al ver el diagnóstico que se vió en ese informe sobre los últimos 30 y pico de años de historia argentina y el rol positivo que tuvo el kirchnerismo.
Tas lento, Daleman. Media pila, te necesitamos despierto en el movimiento 
Cómo dijo el Test, yo soy de los que llegaron últimos :mrgreen:
Siempre dije que el New York Time es un diario montonero.
Cristobal Lopez o De Vido mandaron a comprar el NYT.
Ahora la semana que viene Morales Sola invita a Carrio a su programa de TN y da la primicia “oficial”.
Esto que escribo es un cable de wikileads sin decodificar al que tuvo acceso Ernestina .
La apropiadora sigue teniendo sus contactos…:lol:
La nota de Perico, un poco desglosada:
INTERNACIONALES |
THE NEW YORK TIMES
02.09.2011 | 21:30 hs.
[b] RECOMIENDAN A OBAMA MIRAR LOS AVANCES DE ARGENTINA [/b]
[IMG]http://www.diarioshow.com/imgs_notas/2011/09/02/67561_212938_650x420.jpg[/IMG]
Así ilustra la nota el NY Times.
Resulta algo curioso. No porque los progresos locales no sean dignos de admiración internacional, pero que uno de los diarios más importantes de EEUU sugiera al presidente yanqui dirigir su mirada hacia acá, sorprende. El autor dice que la Argentina “es un caso testigo de cómo mover nuevamente a una economía”. Mirá vos…
Una editorial publicada en The New York Times destacó que la Argentina “ofrece valerosas lecciones” en su política económica, y que es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”. Y luego remata al afirmar que
“Washington haría bien en prestar atención”.
Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", dice la editorial del periódico neoyorquino firmada por Ian Mount.
Además indicó que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”.
El editorialista resaltó que una de las “valerosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”.
Mount indicó que otra de "las lecciones que nos da Argentina es que el gasto gubernamental para promover la industria y programas de infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie de parodia soviética”, en alusión a las críticas de los republicanos contra el gobierno de Barack Obama.
El editorial resalta el “reverdecer” de automóviles en Argentina "que ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino Mendoza llena de bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”.
“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, señaló.
En otro orden también destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”.
La editorial se titula “El tango que se dio vuelta en Argentina”. La ilustración está formada por un bandoneón cuyo fuelle está hecho por un billete de dólar.
TELAMEsto va sin chicana, pero en los 90 también nos levantaban como el alumno ejemplar, y así nos fue. Las miradas “del afuera” están interesadas.
Es en serio esto o le estan haciendo pagar algo?
Y despues Budu dice que este gobierno termino con el clientelismo… 
[i]SECRETARIA DE TRABAJO PLANIFICACION Y DESARROLLO HUMANO DE LA MUNICIPALIDAD DE JOSE C. PAZ
Estimados vecinos :
Ya pasadas las elecciones internas del 14 de agosto, quiero asumir un nuevo compromiso con ustedes como lo hice una semana antes de dichas elecciones. Así como hemos ganado las elecciones gracias a ustedes y a los 1100 pesos que repartimos a las 15000 familias para que nos voten. Los convoco una vez mas para que a partir del día Lunes 29 de agosto a las 9 hs. en la Secretaría de Trabajo, Planificación y Desarrollo Humano de la Municipalidad de José C. Paz, sita en la calle Gaspar Campos y Arias, donde se volverán a inscribir a las nuevas familias para percibir los 1100 pesos a las 15000 nuevas familias para que este 23 de Octubre en las elecciones nacionales nos vuelvan a vota, por que su voto muy bien lo vales …
Atte. Carlos Urquiaga
(firma)
Secretarío de Trabajo, planificación y Desarrollo
Humano de la Municipalidad de José C. Paz[/i]