Claro, como el alumno, como el disciplinado tercermundista del neoliberalismo. Hoy en cambio nos señalan como el ejemplo a seguir.
Parece que a Cristina de a poco la van dejando de ver como una loca que se toma la atribución de criticar en la cara a los mandatarios de los países del primer mundo y defenestrar el modelo económico en cada apertura de la Asamblea General…
Bueh, si, Alejo, tenés razón… Son objetivos y buscan el bien de la humanidad cuando hacen análisis en el extranjero, no tienen intereses particulares y que nos tomen como ejemplo es muestra pura y exclusivamente de que somos la nacion que mejor hace las cosas…
No, no son objetivos, presi, claro que tienen intereses particulares. Por eso mismo es raro encontrar notas como esta, cuando la mayoría de los medios hegemónicos a nivel mundial se encargan permanentemente de defenestrar a modelos considerados “populistas” como este, y de elogiar a modelos más afines a sus intereses, como Chile, México, Colombia.
Igual el artículo iba destinado a desarmar el famoso discurso del 90% de la oposición de que “en el mundo se nos cagan de risa”.
PF! El desempleo beneficia muchos intereses particulares, que son quienes lo causan! La recesión, para un bune especulador, es un negocio! También lo es para el que tiene la capacidad de manejar gran cantidad de capital.
Pero bueno, seguí pensando que hablan desde la bondad y el humanismo…
Mi comentario iba más allá del artículo. Era para no perder de vista la mirada crítica.
Yo creo que sin el voto de esas 15 mil familias iba a estar mas peleada la elección. Si si.
Fuera de broma, parece un chiste eso. Es bastante rebundante en repetir varias veces en un texto de 10 renglones cuanto le pagaraon y a cuantas familias como para dejarlo bien explícito. Si lo hicieran, no creo que sean tan tontos de exponerse así no? No tendría sentido.
Sí, obvio, no hay que perderlo de vista. Personalmente, preferiría que los medios de EEUU nos ignoren por completo, a ver si en una de esas se les ocurre “venir a ayudarnos” :twisted:
Ok, entonces te pregunto: cuáles son los intereses particulares que se están viendo beneficiados con la crisis financiera (que es también una crisis social) en EEUU y parte de Europa?
Ah, y ya que estamos, a qué intereses particulares responde el NYT?
La crisis financiera mas que financiera es politica. Los especuladores siguen apostando a Estados Unidos, Francia y Alemania como paises y economias, pero no confian en los liderazgos politicos para llevarla adelante. Por eso, por ejemplo, se refugiaron en el tesoro norteamericano.
La NYT, supongo, responde al interes de corporaciones ligadas al sector bancario. Con esto se ven perjudicados. El problema entonces es el liderazgo politico que no les garantiza sus ganancias por ineficaz. Entonces las notas pasan a marcar que la situación corresponde a cuestiones politicas, que son decisiones y no causa de estructuras e irresponsabilidad especulativa.
Las empresas que mantienen produccion se garantizan una correlacion de fuerzas favorables para el manejo de los salarios, presionar para excenciones impositivas y obtener beneficios “para superar la crisis”.
Alumnos ejemplares en cómo destruír un país y alumnos ejemplares de Bush viejo, que viene a ser más o menos lo mismo. Sacamos un 10 Felicitado en la relación con Washington como eje de la política exterior, y en la total adhesión Argentina a los objetivos políticos y estratégicos de USA. Pequeña enorme diferencia.
Es bastante resumida en cuanto a las políticas del gobierno marca lo bueno y lo malo, no hace hincapié en lo que se critica mucho desde la oposición que parte del crecimiento económico esta acompañado del valor récord de la soja. Es buena la nota, aunque veo imposible que Estados Unidos declare un default, tendría graves consecuencias y no creo que responda de la misma manera que acá por la razón que la deuda es distinta, y los tenedores de los bonos son chinos en su mayoría.