encima si sos presidente jaja… compras tierras, despues haces levantar el lugar, el valor de tus tierras se multiplican, haces hotels cabañas lo que sea, invertis en la bolsa, haces lo que queres, sobre todo cuando no hay LEGISLACION al respecto.
Sí, y ni siquiera eso, sin operar. Dame acceso a la información que tiene un presidente, y ni nos vimos. Por cierto, mi patrimonio también se multiplicó por 10 en los últimos 8 años. Alguien quiere meterme una denuncia ?
Todavía no logro entender, si este es un pais de vagos por que la tasa de desempleo es la mas baja de los últimos diecinueve años ? Por que el indice de construcción sigue creciendo y si el patrimonio de la presidenta creció un 20% en el ultimo año pero también creció un 20% el de cualquier persona que tenga una propiedad por que es el aumento del precio de la propiedad, yo no me asombro por que en los últimos dos años mi patrimonio creció por lo menos un 1000% (antes no tenía casa y ahora si)
Palabras de mi hermano. Quién se pudo hacer una casa, comprar un auto y tener una familia con muchísimas comodidades. Y no es un vago como muchos dicen, es una de las personas que más conozco que se rompa el lomo.
Zonceras.
yo posta, hay cosas que no las puedo creer. Justificando que por ser presidente tenes info y por eso podes ganar muchisima guita. Aumentar tu patrimonio en millones y millones, pero bue, no hay legislacion está todo bien… Y la legislación quien la hace? Yo… O los mismos gobernantes?
Claro que si, como no vas a poder ganar guita siendo presidente??? El tema es ético. Me cae para el orto que un tipo haga eso.
Como bien dicen hay millones de logros en el thread para hablar bien del kirchnerismo, con que necesidad se rebajan a justificar este tipo de situaciones repudiables desde cualquier lógica sana?
Nadie está justificando nada, a mi también me parece poco ético. Lo que yo digo es que me parece obvio que no hace falta recurrir a ninguna coima ni nada ilegal para multiplicar ese patrimonio.
Es que la gran mayoría te va a decir que es poco ético salir con un reloj de la puta madre, unos pañuelos de seda de Júpiter y ese tipo de cosas, pero no necesariamente necesitás afanarle a todo el mundo y ser la peor escoría (como leí) o ser el ser más corrupto para llegar a esos logros. De por sí el matrimonio tenía guita, si a eso le sumás que llevan 8 años en la presidencia, me parecería raro que no se le incremente, je.
PD: eso no quita que el país al irle mejor, haya muchos que se quieren subir en el tren del éxito y meter la mano en la lata. Cosa que repudio.
Es una falta total de ética. Es repudiable desde donde se lo mire. Es una incongruencia absoluta con un discurso.
No me importa si son los mas corruptos, o andan por la mitad. Me importa que esas cosas yo no las quiero de un representante mio, y no hay ninguna razón para justificarlas.
Se puede decir que ante la gran cantidad de logros, uno elige hacer la vista gorda con este tipo de cosas. Cuestionable idealmente, pero en la realidad posible. Pero lo que no se puede hacer es justificarlo diciendo que no hay legislacion, asi que si lo hacen no se les puede decir nada.
Chicos, en serio, a veces por repeler chicanas de una oposición que no existe, terminan cruzando una línea, que no deberían cruzar, que es la de la honestidad intelectual.
Si comparamos con los años 90, en donde los políticos más infames que tuvimos vendieron el país para incrementar su bolsillo, en donde el Congreso entero recibía coimas para mirar para otro lado en los negociados corruptos de las privatizaciones, en el endeudamiento público y a costa de asumir por parte del estado las deudas de las empresas que se privatizaban, vendiendo aún por precios más bajos de los que realmente valían las empresas, ahí estamos hablando de vender el país. Si a eso le sumamos prácticas también infames como el tráfico de armas, la muerte de 10 personas al hacer explotar la base desde donde se traficaban, los encubrimientos y las complicidades, reitero, estamos hablando de vender el país a costa del enriquecimiento.
Con respecto a Néstor y Cristina, en sus respectivos gobiernos presidenciales, la verdad, sin las pruebas, no puedo emitir una opinión; por eso me parece que es importante señalar que estamos en un proceso de recuperación de todo lo perdido, de inversión y recuperación de la escuela pública, la educación en general, la salud, pago de la deuda, la justicia social perdida. Por eso, con pruebas, hablamos, mejor, a mí sí me parece poco ético, pero más importante me parece contemplar cuáles son las políticas que lleva a cabo el Estado y si esa plata que se llevan al bolsillo es la plata que haría crecer a mi país.
Muchachos…
Todo bien con los K…
Pero incrementaron su PATRIMONIO mas del 3000 % desde que fueron presidentes…
Es algo TOTALMENTE no solo no ETICO, sino tambien INMORAL…
Esto del Rincón te hizo bien…
No detecté ningún “choripanero” en tu respuesta :mrgreen:
Es verdad eh, es un avance…
Una cosa no quiera la otra, toy en la vereda de los que no lo votaron, pero no por eso pienso que soy el 50 %…
Pero, leer ciertas cosas que justifican un incremento de sus bienes en forma desproporcionada, no da ni para refutar el debate…
A mi el ARBOL, jamas me tapara el bosque…
Scioli y Boudou tienen experiencia en quebrar empresas y su patrimonio no bajo…
Ya que estamos…
El patrimonio declarado del ministro de Economía y candidato a vicepresidente de Cristina Kirchner, Amado Boudou, aumentó 64% entre 2009 y 2010. El valor de sus bienes pasó de 888.051 pesos a 1,4 millones.
A Boudou le fue mejor que a la Presidenta, que tuvo un crecimiento patrimonial de 27% en el mismo período. Aunque en el caso de la mandataria la fortuna declarada llega a 70,5 millones de pesos.
Los bienes presentados por Boudou revelan sus gustos y estilo de vida: una motocicleta Harley Davidson, comprada en 2007 en $ 72.910; un Audi modelo A4 Quattro Sedán, de 2008, valuado en $ 157.250, y el año pasado compró una moto de cross BMW Adventure en $ 110.750. Conserva su viejo Honda Civic CRX, de 1992.
Anteriormente ya había vendido la moto Yamaha Virago, un auto Mini Cooper y una lancha rápida Smuggler, y el año pasado se deshizo de una moto BMW de 91.600 pesos. Sus vehículos son sus bienes más importantes, con la excepción de su departamento de 91 metros cuadrados, situado en Puerto Madero, que compró en 2008 en 673.200 pesos.
El principal incremento patrimonial se explica, según su declaración ante la Oficina Anticorrupción (OA), por la adquisición del 50% de la sociedad Habitat Natural SA, dedicada a las inversiones inmobiliarias, que fue incorporado el 10 de septiembre de 2010 y está valuado en 140.040 pesos.
Esta sociedad fue registrada en el Boletín Oficial en 2010 y allí no figura Amado Boudou entre sus autoridades. Fue inscripta por el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe, nacido en 1974, y José María Núñez Carmona, de Mar del Plata. La empresa se formó para construir y vender propiedades en la Argentina y en el exterior por cuenta propia o de terceros, incluso si se tratara de “obras públicas, puentes, caminos y cualquier otro trabajo del ramo de la ingeniería o arquitectura”.
Se anotó con un capital de 40.000 pesos. El presidente es Núñez Carmona, y el director suplente Ignacio Danuzzo Iturraspe, ambos con domicilio especial en avenida Corrientes 222, planta baja, de la Capital Federal. A pesar de que no figura el nombre de Boudou en el Boletín Oficial, es probable que exista un acta notarial donde esté descripto el reparto de los porcentajes accionarios, con el 45 por ciento que el ministro y candidato declara en su formulario anual.
Los datos que registra su declaración se refieren a bienes, ingresos, deudas y acreencias percibidos hasta el 31 de diciembre de 2010.
El patrimonio del funcionario fue calculado sumando los bienes, las acreencias, el dinero en efectivo y los depósitos menos las deudas. Los ingresos no se consideraron en la suma. En el caso de los bienes inmuebles se consideró el valor de adquisición y no el valor fiscal.
Hasta el año anterior, Boudou sólo exhibía como propio el 50 por ciento de Aspen Inversiones Inmobiliarias, valuada en 6000 pesos. Se trata también de una empresa inversora, pero que data de 1997, cuando vivía en Mar del Plata.
Los depósitos de Boudou son otras de las claves para entender su incremento patrimonial. El ministro dice tener en efectivo US$ 145.600 y $ 25.000, además de contar con $ 14.582 en su cuenta sueldo.
Este es uno de los principales saltos patrimoniales con respecto a la declaración jurada de 2009, cuando Boudou decía tener US$ 44.000. Es decir que en uno año compró o cobró 101.600 dólares.
Los ingresos del ministro ascienden a $ 691.975 anuales por todo concepto. Esta cifra incluye su sueldo anual como ministro de Economía de $ 338.180, el alquiler de un departamento por el que cobra $ 3360 por mes y los dividendos de las acciones de la inversora Aspen, que le reportaron $ 190.000. Boudou también percibió dinero por diferencias de cambio producto de sus tenencias de moneda extranjera, lo que le reportó un ingreso de 30.450 pesos.
Las deudas de Boudou ascienden a $ 361.697. Son en su mayoría con el Banco Nación, producto de un crédito hipotecario ($ 289.591), y el resto son gastos de tarjeta de crédito, un saldo en rojo de $ 1795 en una cuenta corriente del Banco Francés y otra deuda con la misma entidad financiera por 40.122 pesos.
También el ministro les debe dinero a las firmas Searem SA ($ 12.000), de la que no se conocen antecedentes en las bases de datos comerciales, y Moto Altavista SA, con domicilio en Avenida del Libertador 404 de Vicente López, que se dedica a la construcción, reforma y reparación de obras de infraestructura del transporte.
Sus deudas se mantienen casi iguales; de hecho se incrementaron en 6000 pesos.
Sus acreencias subieron hasta los $ 22.771. Entre ellas se cuentan los alquileres que debe cobrar por un departamento a Fabián Carosso Donatiello y un saldo a su favor de la AFIP por 12.771.
Boudou no incluye en su declaración jurada de 2010 ni a cónyuges ni a convivientes.
Sí incorpora como antecedentes laborales su paso como director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) desde junio de 2008 hasta julio de 2009 y su anterior gestión como secretario general de ese organismo desde 2006.
Además, señala que entre 2001 y 2009 fue profesor titular de la Universidad del CEMA, un centro de formación económica orientado hacía el liberalismo económico.
CON UN PIE EN EL PERONISMO PORTEÑO
El ministro de Economía y candidato a vicepresidente, Amado Boudou, hará hoy su primer intento por quedarse al frente del espacio kirchnerista en la ciudad de Buenos Aires. Convocó para esta tarde un encuentro en Parque Norte con la dirigencia porteña para comenzar a poner un pie en el distrito tras la derrota del senador Daniel Filmus frente a Mauricio Macri. El PJ de la Capital renovará autoridades en diciembre próximo y Boudou aspira a controlar el espacio del peronismo porteño antes de esas elecciones partidarias…
El índice de construcción nunca me parecerá algo para comparar o para mostrarlo como bueno porque se basa en que todos los empleados están en negro y siempre trabajan en condiciones pobres. Mi viejo que es arquitecto me cuenta que si ya tenés cierto capital la construcción es siempre algo bastante seguro en donde invertir porque la mano de obra vale 2 mangos, sin contar que la mayoría son inmigrantes ilegales. Por eso sube y sube, mientras no exista un control sobre los trabajadores seguirá subiendo.
el que habló de legislación fui yo, y si entendiste que mi postura es eso, y que me resbala ese incremento del patrimonio, NO ENTENDISTE UN CARAJO…
sea o no presidente, no es anormal que un tipo con poder y dinero duplique su patrimonio año a año, NO ES RARO, y tampoco podes decir que NO es ético si no tenes la mas palida idea de como se acrecento ese patrimonio; aunque a todos los plebeyos nos resulta chocante por el tamaño de las cifras…
pero la CONSTRUCCION no se queda solo en los empleados en negro, la construccion es un sector IMPORTANTE debido a que mueve al resto de la economia, utiliza muchos materiales, repercute en TRANSPORTE, cotiza zonas, aporta valor, etc
aparte vamos, justo el dia que le dejan sin efecto la apelacion para seguir teniendo precios preferenciales con papel prensa, sale esa nota para tirar mierda, lo unico que hacen estos grandes medios es tirar basura, tiran basura sin DATOS, te dan los numeros del patrimonio nomas, no te muestran la declaracion jurada ni siquiera adonde dice el MONTO TOTAL, no te dicen como incrementaron el patrimonio, lo unico que hacen es armar una noticia flu para que la gente se espante… y no es que lo hicieron ahora, cada 3 meses sacan la misma nota…
igual, parece que funciona
La construcción igual es limitada. Salvo que sigas haciendo torres donde hay casas, sin tener en cuenta como repercute.
Yo no digo que la construcción no aporte nada, -toda actividad economica y movimiento de dinero es apreciable- pero su crecimiento se ve sostenido por lo barata que es la mano de obra, porque el 90% deben estar en negro. El día que se controle más ese sector, el crecimiento se va a acortar muchísimo porque el mismo es generado en base a la ilegalidad y la evasión.
ultimamente no veo que sea tan fácil negrear en el sector de la construccion… no digo que no pase, pero me parece que no es tan sencillo hacerlo
Bien cris eh aumentó el patrimonio en un 27%, no tanto comparado a lo que aumentó desde el 2007 hasta ahora, un 70%, la mina declaró 70 millones de dolares, ja, mirá que hizo guita!!! y el bueno de amado lo aumentó un 65%.