Igual sos algo contradictoria, jaja. Pero no lo juzgo eso, la politica esta llena de las mismas.
Lo de la derecha no fue para “explicar” nada. Fue porque vos dijiste que no estaba en riesgo la gobernabilidad, y yo creo que corrio mas que serio riesgo. Pensamiento diferente, nada mas.
A que dylan critica a Chacho pero vota a Carrió 
Demostró solito que es un mamarracho, solito, y hoy en día es un muerto político.
Es lo mismo. Te gusta el fín pero no las formas que es lo que le reclamás al chacho: haber renunciado. "Como no renunció (que es lo que debería y lo que se le reclama al chacho, al menos se incendió solo). Me suena a contradicción.
Sin dudas que hay que tener cuidado, ya aclaré por qué lo voté y que lo hice sin convencimiento alguno y con cargo de conciencia, pero, sin embargo, no me parece un poder reciclado, no creo que el poder se recicle, vos fijate que tipos como macri el poder lo siguen teniendo, nunca lo perdieron. Por ej, la derecha oligarquica, ganadera, del agro, etc. alguna vez perdió el poder matías? Y si alguien es tan iluso de creer que a estos tipos el poder se lo podés sacar en un sistema capitalista también hay que tener cuidado. Porque a lo sumo se lo habrán reducido o se lo intentarán reducir, pero sacarselo, no, ojalá sucediera, pero yo lo veo como una utopía.
Ariel, yo intento, intento, intento, pero juro que no logro comprender tu voto macrista. Defenestras al siniestro turco, te definis gorila (Y el siniestro empresario devenido en politico buena onda se define peronista), sos un tipo sumamente inteligente (parado en una vereda opuesta, pero nadie-bah, por lo menos yo- puede dudar de tu capacidad), sos un tipo preparado, y votas a un tipo que destruyo el sistema educativo y sanitario, a un tipo que metia palazos (y la garcha, con las violaciones) a los que tienen la enorme fortuna de vivir en la calle (porque son vagos, no porque no tienen oportunidades…), a un tipo incolucrado con siniestras escuchas telefonicas (practica bien pero bien milica). JURO que no te entiendo.
Pero creo saber porque no te entiendo. Porque aun no logro descular cual es el modelo de pais que vos queres y en que ideologia te apoyas, o que sostenes. Porque no me como eso de Gorila Gorila Gorila.
Algo ocultas, jajaja (barroco).
es que ahi esta el punto. Nunca perdieron el poder. Ese poder lo pierden cuanto mas politica, cuanto mas Estado exista. Porque el Estado debe intervenir donde el mercado excluye y abandona (NK dixit al asumir el poder). Y vos queres darle el Estado (o sea, la politica) al Poder Economico.
Ahi es a donde yo apunto.
“No sé si corrió peligro, ahí entró en juego la gran capacidad del kirchnerismo para regenerarse y fortalecerse, o Cristina pensó ‘uy, me equivoqué en la alianza con Cobos, mejor renuncio?’”
Es más bien no sé, no aseverar que no, es otro debate, tampoco fue el bombardeo a Plaza de Mayo, puede ser que haya corrido peligro porque hubo un movimiento desestabilizador importante, y ahí el gobierno supo dar un golpe de timón importantísimo que le devolvió la estabilidad perdida. Igual, me parece que no tiene nada que ver con lo de Chacho. Lo de Cobos es otro tema, ahí entró en juego la inteligencia del gobierno, de confiar en sus incapacidades, y no pedirle la renuncia. Para mí el caso Cristina-Cobos, tiene un sentido opuesto al de De la Rua-Chacho. Con de la Rua ciudar la “estabilidad” del gobierno o proyecto, producía un efecto contrario, la debacle total. Entonces, tal vez, la renuncia esté bien, pero el esconderse jamás.
Sí, soy absolutamente contradictoria, me descubriste:mrgreen:
Le recrimino haberse escondido, más que haber renunciado.
Igual me hablas como si yo defendiese a Alvarez, y veras que lejos estoy de hacerlo. Pienso igual que vos respecto a él, solo disentimos en el hecho cuestionado (para mi, formar la alianza, para vos rajarse. Y ambos coincidimos en que se llamo a silencio, cobardemente).
Asi que no discutamos compañera, jaja.
Sí, seguro, pasa por ahí, por el silencio, después la forma de esconderse es un detalle. Seguro, ni siquiera era una “discusión”, un intercambio amigable de ideas más bien:mrgreen:
Che, no van a bannear al bostero asqueroso ese que se registró? Lo denuncié en el “Radar anti.mierda” y nadie me da bola:evil:
Para mí hay que bannear a JUNIN, pero sería convertirlo en mártir…
Baila la hinchada baila, baila de corazón, gorilas, troskos o peronistas pero BOSTEROS NO (?)
Pero aca nadie vió …
A los bosteros en un momento como este hay que banearlos, no hay otra.
Alguien va a Barracas hoy?
Pero que pasa en Barracas ? 
Qué hay en Barracas?
el photoshop en Cristina no te molesta?
Ah, igual estoy en cama con antibiótico. Va Cris?
Jejeje, es cierto esto último que decís. El enemigo del capitalismo mundial hoy en día ya no es el comunismo sino la exclusión social, la marginación, es un sistema que no tiene en cuenta a gran cantidad de gente, que la desprecia, porque el propio modelo, estructuralmente, así lo exige. Por eso es necesaria la conjunción de control público y mercado, que el estado intervenga y no deje todo librado a la utopía reaganiana del libre mercado. Esto por un lado.
Voy a tratar de hablar seriamente y sinceramente y dejar a dylan un rato al márgen jaja; creo en la denominada tercera vía, en la socialdemocracia, la real no la de prospecto. No adhiero ni a la extrema izquierda y mucho menos a la ultraderecha, que me produce un profundo asco (ya sé estás pensando que lo voté a macri, ya voy). Puedo aseverar que adhiero a una posición de centro, más cercana a la centro izquierda que a la centro derecha. Con simpatía por muchos pensadores de la izquierda como marx, proudhon, sartre, camus, onfray, bunge (que no es de derecha y que proviene de una tradición socialista), sebreli, etc., que han defendido el espirítu de las luces, de la ilustración y su universalismo contrario a los nacionalismos y los particularismos culturales.
Ahora bien, soy un tipo escéptico, que duda de todo, que no adhiere a ningún partido político. Es verdad que le tengo un profundo desprecio al peronismo y lo que representa, pero no puedo dejar de reconocerle al primer peronismo un montón de reivindicaciones sociales al trabajador, no soy tan necio. Yo, al fin y al cabo, provengo de una familia de laburantes.
No adhiero al modelo político ni económico de este gobierno por muchas razones que no voy a exponer ahora; pero que, de ser reclamadas, puede que lo haga. Pero nuevamente, le reconozco medidas económicas, políticas y sociales tomadas por el gobierno de kirchner en sus primeros años. Alguna que otra al de cristina. Ambos, igualmente, me producen un enorme rechazo, al igual que todos sus lacayos. Eso es claro.
Voté a macri ya te dije, y se muy bien qué clase de lacra es, qué representa y demás y que representan todos esos pajeros vestidos de amarillo de la UCA y la UADE que bailan y bailan (igual las chetonas que van están muy buenas ojo jaja habría que darse una vuelta por esas fiestas jaja). La otra opción era votar a un tipo con menos magnetismo personal que un zanja (asis dixit en referencia a alberto fernandez je) y que era un mero títere del gobierno nacional, y sumarle a la Caja del falso federalismo con el que tienen agarradas de los huevos a todas las provincias, la Caja de la ciudad. Era una forma de limitar el poder del gobierno votarlo al imbécil este? puede ser. La otra opción era impugnar el voto, o votar en blanco, cualquiera de las dos favorecía, igualmente, a macri. Con todo el dolor del mundo lo voté para no ampliar el poder de un gobierno que a mí parecer y no pido que nadie lo comparta es de lo más corrupto, trivial y nefasto que tuvo este país, más allá de algunas medidas tomadas que merecen el aplauso, como ya dije.
Espero haber sido más claro.:lol:
Belen, no acostumbramos a bannear x ser hinchas vde boca. Diferente es cuando rompen las pelotas.
Na, traigan al otro dylan, este es aburrido :lol: