Kirchnerismo (parte 1)

Al central!

A eso me referia. Hay cantera :cool:

Y encima está bastante buena :P.

La rompo a Marco del Pont.

Ya se fueron al carajo…

Vamos… no le das?

Para darle a viejitas, me quedo con Sandra Russo.

Que bien Jozami en A dos voces recién.

El odio que le tengo a Caparrós va acrecentando día a día y disputa poder con Fernando Iglesias (?)

Alguno leyó “La Anomalía Argentina” de Forster?

Mi hermano, me dijo que le resultó insoportablemente denso :mrgreen:

Seguimos con la campaña “Kirchnerismo no es un progresismo” :twisted:

tío alberto

                                                             [RIGHT][i]Gitano o payo pudo ser [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]o un aristócrata que ayer [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]perdió su cetro de oro y su corona. [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]Camina sobre el bien y el mal [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]con la cadencia de su vals, [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]mitad juicio y mitad mueca burlona. [/i][/RIGHT]
[RIGHT][i]Tío Albeeeertoooo.[/i]     [/RIGHT]
    
          
          
          
           Cuando en el año 2003 , contra la opinión de este  humildísmo servidor entre otros, el entonces poderoso Jefe de Gabinete ,  ayer adorado y hoy lapidado Alberto Fernández, colocó al kirchnerismo  como furgón de cola del progresismo porteño, desarmando la candidatura  entonces de Rafael Bielsa y ordenando al espacio marchar a paso  redoblado detrás de Aníbal Ibarra , comenzó un derrotero cuyo episodio  esperemos que final, viviremos este domingo.
   Era impropia esa torción en la certeza de que  kirchnerismo y progresismo jamás se confundieron ni aún en la City.  Recordemos que en el año 2003 el 80% de los que votaron a Néstor en las  presidenciales de abril luego votaron Macri y otro suculento 80% de los  que en esos remotos días voto a Elisa Carrió luego votó Ibarra, que a la  postre triunfó e inicio su meteórica carrera hacia República de  Cromañon , la camarita de Telenoche y el choreo reciente del 6% de los  votos porteños, pertenecientes al sufrido FPV .
               Así las cosas, la mímesis del kirchnerismo con el  progresismo en Capital, inducida a rebencazos de poder , resultó un  simpático malabar que adquirió incluso dimensión nacional y , por caso,  su correlato en Córdoba fue el alineamiento con Luis Juez, también  considerado "progresista" por el tío Alberto en aquellos tiempos  fundacionales.

Se terminó de construir así un anclaje forzado , electoral, política y organizativamente sí que improductivo para el kirchnerismo , no por el vínculo respetabilísmo de tradiciones político ideológicas diversas que curte el peronismo desde siempre , sino por la dominante progresista que se impuso a la construcción , desplazando el vértice ordenador del peronismo kirchnerista. Hablando en plata, desde entonces en la Reina del Plata, valga la redundancia, el kirchnerismo pone los votos y el progresismo mordisquea los cargos, incluído el gobierno, cuando pegó las tres cifras. Ay!
La confusión entre progresismo y kirchnerismo expresada en la subordinación de este último y la exégisis progresista que de ello deviene, sobre todo a nivel comunicacional - ya ahora mismo el último refugio del entuerto que esperemos se desarme rapidito - , debe atribuirse con todo derecho al ex ministro Alberto Fernández, hoy paradojalmente librado a su suerte, cuando no también blanco preferido de la balacera progresista que él alimentó con paciencia , saliva y enorme ternura en sus primeros días de vida. Qué será del “post-kircnerismo” mezcla de progresía y Opus Dei? Cuac!
El crimen y la distribución del ingreso, no pagan , tío Alberto. Buajajaja!

Si, es re denso, porque son articulos. Osea, se repite mucho, pero está muy bueno, habla de todo, aunque hay varias cosas que no coincida…

Habla de la “Derecha Mediatica”, la clase media, y varias cosas mas…

Recien hoy vi el primer spot televisivo de Cristina, ya habia visto todos, todos hasta el del Partido Del Campo Popular (?) vi el primer dia en Rosario nose como Jona no los vio

Lo que no hay es afiches salvo de Binner

“El Alberto Presidente”:lol:

La izquierda tuvo muchisimos errores, una de ellas fue haber apoyado al peronismo. Me parece mediocre comparar al kirchnerismo con la izquierda. El kirchnerismo tiene un aparato burocrático gigantesco, la izquierda no. Aparte de querer cosas totalmente diferentes, nosotros queremos la eliminación del Estado, de la burguesía, de los medios de producción privados, eliminar la explotación y la opresion, etc. El kirchnerismo no busca esto, sino el reanimamiento del capitalismo. La izquierda y el kirchnerismo defienden intereses muy diferentes, los primeros los intereses del proletariado y los segundos, los intereses de los capitalistas.
Vos que estudias historia, deberías saber las luchas que dieron los anarquistas y los socialistas desde principio de siglo y la represión que sufrieron estos grupos.
Pensar que los cambios se dan de arriba es una falacia y hasta es contradictorio con el peronismo. Los cambios, SIEMPRE los hace el pueblo y las reformas siempre se dan por la presión de este.
Todos los beneficios que logró la clase obrera fueron por su lucha y por la presión de esta clase.
Innecesario discutir el poder del Estado?? Habría que analizar para que sirve el Estado y para que fue creado. La función del Estado es conservar el orden del sistema socioeconómico, defendiendo los intereses de la clase dominante.

Con esa “concepción” estas subestimando el poder del pueblo.

Una pregunta.
Si se elimina el estado… como se hace para “vivir”?

Fortalezas e ilusiones del Gobierno - lanacion.com

No entiendo tu pregunta. A que te referis??

El otro Domingo en el suplemento económico de La Nación salió una nota que decía que los aumentos salariales le están “ganando” por bastante a la inflación…

Parecen países diferentes los que describen el diario y su suplemento económico.

No hay una definición clara desde Marx sobre cómo sería la organización social después de la aniquilación total del Estado. Creo que lo único que explica es que cada persona puede desenvolverse en el trabajo que quiera, o puede hacer más de un trabajo, pero siempre eligiendo. Es decir, que cada hombre se desenvuelva en el ámbito donde desarrolle más sus capacidades (eso es lo que dice en La ideología alemana). Después con los otros interrogantes que puedan surgir, no sé, cuando Nahuel haga la revolución lo vamos viendo :stuck_out_tongue:

lo tienen alquilado a nahuel eh