Sí soy liberal, pero a Boudu no lo veo personificando el liberalismo. Sí tiene una tendencia a serlo, pero como todo en el kirchnerismo, no lo termino de asociar al liberalismo. A mí esas declaraciones que hizo sobre la inflación me cayeron pésimo, como que al tipo no le importa la inflación ni como sufre el bolsillo de la gente. Y hasta ahora, no ha cumplido con las cosas que debió hacer como regularizar el INDEC, sigue el problema con el Club de París y no se normalizan las relaciones con el Club de París. Por otro lado, me preocúparon las declaraciones que hizo el viceministro, Roberto Feletti, al decir que el populismo debía radicalizarse, y si bien Boudou salió a dar declaraciones después, nunca lo desmintió. Entonces, veo que las intenciones de esta gente es seguir una línea chavista. Yo no los apruebo en lo más mínimo. Sí coincido en que, dentro de lo que había, era de un perfil más moderado, no pertenece al kirchnerismo duro, y eso puede significar un guiño a los mercados, como dijo Alejo, pero no me parece que sea un tipo tan moderado como para pensar eso, no será Chávez en persona, pero tampoco alguien que transmita una calma total, al menos a mí no.
Saben que yo no soy Kirchnerista. Pero por qué siempre hablan de un guiño a los mercados y demás cosas? Lo hacen con Ollanta Humala también, etc. Con todas las medidas que tomó el Kirchnerismo, nunca ví a la bolsa colapsar. Así que ese argumento es falaz.
Por otra parte, que el guiño se lo hagan a la gente, BASTA DE PENSAR EN BENEFICIOS “PARA EL MERCADO”.
Y otra muy nefasta. Acá en Santa Fe mandan en una lista a cualquier “Joven” de la Cámpora, por esta obsesión que tiene el Kirchnerismo de alimentarse de la Juventud. A eso apuntaba. No es cuestión de mandar a cualquier a integrar una lista sólo por su calidad de “Joven”.-
Pregunto. Alguien tiene idea de lo que hace Chávez en Venezuela para decir que Argentina sigue una línea chavista? Si el gobierno de NK o CFK hubiera tomado una décima parte de las medidas que siguió Chávez en Venezuela estaban los dos colgados en Plaza de Mayo. Argentina no se parece ni se parecerá a la venezuela de Chávez ni en la uña del dedo gordo. Tengo tres buenos amigos venezolanos : un chavista y dos furiosos anti chávez. Las medidas que me cuentan los dos son las mismas sólo que desde la óptica de cada uno. Y créanme, no tiene un cuerno que ver con este gobierno.
Segundo. Boudou como dijimos tiene varias lecturas. Pero escencialmente creo en dos. Lealtad y Gobernabilidad. Lealtad porque es un tipo que evidentemente lo habrá demostrado con los hechos, solo CFK sabe como se habrá comportado cada uno de los personajes en los momentos mas duros y habrá valorado el aporte de Boudou. Además asi como Cristina tiene la lección de Cobos, Boudou tiene como ejemplo la misma situación ( ustedes creen que Cobos no se la quiere cortar con una galletita ? ) Y gobernabilidad porque es un tipo que tiene diálogo con sectores complejos de manejar ( ej CGT, mercados) que gusten o no siempre son actores de peso.
La que tracciona los votos hoy en día es Cristina. En base y a fuerza de ello pudo delinear los trazos gruesos del futuro gobierno respecto de sus integrantes.
La transformación política se hace también con la renovación en aquellos países que emergen luego de años de desgobierno. Causa gracia aquellos que acusan al Gobierno, desde el falso progresismo y gorilaje en todas sus expresiones, de llevar adelante el mismo modelo de la década del 90, que es menemismo con DD.HH, etc. Causa gracia, en realidad, que se opine del peronismo o, mejor dicho de partidos políticos, sus actores y estructuras sin conocer (y peor aún: sin querer hacerlo en rasgos mínimos) su disposición de armado. Solo esas personas, que sesgadas notoriamente por su fanatismo anti K, no comprendan siquiera, el cambio generacional que está de manifiesto.
Nuestra presidenta lo explicó bien en su lanzamiento. Lo dejó claro como agua de lago. Ella será el puente de las generaciones que se aproximan a la política. Y aquellos que crean que en política las cosas son gratis, se equivocan diametralmente. Los avances o retrocesos se logran únicamente a base de militancia y medición de fuerzas, tanto internas como externas.
Boudou es un político que cuaja con dicho mensaje. No solo porque es joven, le guste a las chicas y sea sólido políticamente. Sino porque es leal al proyecto. Es un hombre que ha sabido convertirse con el tiempo. Podría haber sido Abal Medina. Lo cierto es que Cristina está a la izquierda de todos y es quien mejor interpreta la realidad política.
¿Cuánto tiempo más se va a seguir con la chicana de la UCEDÉ?. Muchachos, a ver si se entiende. El ministro de economía es quien delineó el traspaso a las arcas estatales de los fondos de jubilación. Es quien negocia con el Club de París la deudas arraigadas por Gobiernos anteriores. Además de ser, naturalmente, quien ayuda a trazar las políticas de una economía que crece al 10% anual desde hace 8 años, sorteando (en grandes rasgos) una crisis mundial que casi que pasó de costado.
Desde el mal llamado progresismo, se lo critica por lo que fue. Pero, buenos amigos, en política los hombres también deben medirse por lo que son y el rol que juegan en los momentos históricos. Por eso también vale la gente.
¿Le vamos a seguir creyendo a Solanas que su mayor virtud es la de destruir él mismo sus propias construcciones?. ¿Le creeremos al Partido (sin) Obrero con su tópica discursiva colonial pretendiendo trasladar, sin adaptación alguna, el mensaje de Trostsky el siglo pasado en el continente Europeo?. ¿Le creemos a Alfonsín con el traje de su difunto padre queriendo imitar la Unión Democrática pero conformándose con un arreglo con De Narváez?. ¿Los socialistas?. El puritano de Binner que critica los armados del oficialismo pero se ha encargado de cerrar en Santa Fe con toda clase de conservadores para lograr la gobernación, además de romper recientemente con el más conocido de ellos: “Ricardito”. ¿Eso es el “progresismo” que quiere suplantar a Cristina?. ¿Le creemos a Duhalde, Carrió, Saá?. No merecen mayor presentación.
Trato de ser claro.
Hay momentos de reflexión. Y también los hay de acción. Está la posibilidad de seguir debates estériles a los que lleva la izquierda tradicional o Solanas la política. Y está la posibilidad de poder seguir profundizando un modelo político de inclusión social.
Veamos. Claramente hubo tres modelos económicos a lo largo del siglo XX. En principio, uno netamente agro exportador durante los primeros 40 años. Luego otro, de corte industrial hasta los 70. Y, finalmente, el desguase estatal y privatismo económico.
Desde el 2003 las medidas económicas han ido en una dirección clara. Se profundizó la exportación agro y sus niveles de ganancia no tienen comparación alguna con, por lo menos, el último medio siglo. La industrialización comienza a aflorar nuevamente con la previsibilidad económica y se sumaron 5.000.000 de argentinos al mercado laboral. Finalmente, y no por ello menor, se recuperaron empresas rifadas en los 90: AySA, Aerolíneas Argentinas y Correo Argentino. Además del intento del Gobierno Nacional por promover la inclusión de representantes estatales en los directorios de empresas privadas. El tan criticado Boudou fue uno de los máximos impulsores de esta última medida.
Entonces cuando hablamos de progresismo o desde una aparente izquierda, muchas veces no son más que discusiones estériles. Debates perdidos en el tiempo y contrarios a la realidad nacional.
Fue el mismo Che Guevara quien dijo; "Todo es parte de una sola lucha y es verdad cuando el imperialismo nos llama con un denominador común, aún cuando uno se reconozca comunista, o socialista o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios. Y fue Perón quien instó a apoyar a cualquier movimiento de liberación nacional.
No alcanza con el libreto. No alcanza con lo discursivo si, cuando efectivamente hay que tomar una postura se es funcional a los poderes fácticos.
Boudou es una buena lección a todos ellos.
Lo importante es que Cristina conduce, gobierna y libera la patria.
Un abrazo,
Nicolás.
Nico: deberías escribir los blogs kirchneristas. Decís exactamente lo mismo pero mucho mas lindo. Evidentemente a vos con el libreto te alcanza, deberías ser mas indulgente con los que piensan distinto a vos, mucho mas si haces exactamente lo que criticás. Ya que no tenes tapujos en descalificar a quien no piensa como vos, voy a seguir tu línea, vos seguí creyendo que liberan la patria mientras la siguen entregando y mientras los muchachos siguen repitiendo el discurso armado oficial que repiten 80 veces hasta que se lo aprenden de memoria, le dibujan una metáfora del agua de lago, citan una frase del che y creen que están usando el cerebro.
Bueno muchachos para despejarnos un poco, el FPV ganó Misiones y en Tierra del Fuego sacó una diferencia de 13 puntos por encima el oficialismo en la primera vuelta.
Se van agregando las “K” en el mapa del país al lado de cada provincia.
Y acaso qué sería utilizar el cerebro mi amigo?.
Si pienso algo, lo escribo. Si lo compartís o no es otro cantar. Y desde luego que no estamos de acuerdo con respecto a la actualidad Nacional, ni que hablar de lo que el kirchnerismo representa actualmente.
Tengo mis convicciones. Vos tenés las tuyas.
En general muchos se paran en posturas de libres pensadores para repetir mensajes de realidades que nunca nos correspondieron. Desde ese punto de vista se critica. Se alude a un progresismo inexistente, apelando a proyectos de máxima política sin entender los condicionamientos políticos existentes, ni la correlación de fuerzas políticas. Desde esa postura se permite que el grupo agro mediático ingrese a la cámara de legisladores. Desde esa postura se vota en contra (o se abstiene, lo cual políticamente significó lo mismo) de la 125 y se favoreció al campo. Desde ese progresismo se accede a que el grupo A pueda tratar el 82% móvil cuando no se presentó, siquiera, una fuente de financiación. Salvo de Proyecto Sur que, por supuesto, no fue tomada en cuenta.
En fin Maxi. En política existen las realidades discursivas y las construcciones políticas reales. Con sus contradicciones, sus avances y retrocesos. En todo esto yo entiendo la liberación de la patria.
Si querés contame vos ahora tu libreto y te invito a que escribas en blog de Proyecto Sur. CORRÉ LA BOLA!.
Agmiro a las personas que pueden seguir debatiendo con la altura de Maxi y Nico. Posta, desde el desenso de River no me dan ganas ni de armar bardo con Eze…
Intragable lo escrito por nico_millonario. Nefasta interpretación de la ideología kirchnerista. Cerradísimo lo suyo… Quizás sea mi error por pasar por este thread, donde obviamente la obsecuencia abunda… En fin, saludos a los de paladar negro.
Vos pensás que los demás son unos obsecuentes por adherir a una construcción, y vos un librepensador por no adherir a nada. Esa es la falacia más grande que existe y sí, sos esclavo de ella, y te vas a vivir engañando a vos mismo, en tanto sigas teniendo la idea de que existe alguna especie de superioridad moral de tu parte por sobre cualquier persona que defienda al kirchnerismo.
Uds creen que todo lo que paso con river al gobierno le va a jugar en contra? Digo desde river se queria jugar a puertas cerradas y el gobierno los obligo a que sea a puertas abiertas y ahora hay suspencion de cancha por 20 fechas, y una hipotetica quita de 18 puntos.
Cuando hablaba de paladar negro me refería a los kirchneristas no obsecuentes como vos o Gustavo o Ariel Santillan. Y no, no creo que sea superior a nadie por no adherir a este gobierno, pero me da lástima leer panfletos lavadores de cerebro como el del muchacho que cité arriba. Bien de AngelitoLabruna, que en otro foro descanse.
Ah y sí, Angelito es infumable (gorileémos en en el bosque, mientras Angelito no está :mrgreen:). Pero a Nico lo leo hace tiempo en el foro (en este y en el viejo de LPM) a pesar de sus esporádicas participaciones, y sé que sus convicciones y su pensamiento si bien hoy confluyen con este proyecto que nos gobierna (y por lo que contó en alguna oportunidad, a diferencia de la gran mayoría de los que escribimos acá, le pone el cuerpo al asunto militando día a día), exceden completamente a cualquier estructura política o lógica de disciplina partidaria. Es simplemente una persona con sus convicciones, por eso me pareció injusta tu (des)calificación hacia él.
Jaja pero al margen de Angelito, no me considero ningún gorila. Me genera rechazo la descalificación constante hacia otros partidos que hizo Nicolás. Puede tener su apoyo en Cristina que bien ganado lo tiene, ahora escribir más de 20 renglones para desprestigiar a los partidos menores que le hacen el juego a… (típico argumento polarizador) meparece bastante bajo realmente, y le quita altura a cualquier discusión, argumentos a su propia postura, etc. Es decir, yo nunca votaría a nadie por ser lo menos peor, para eso prefiero votar en blanco, y si el que me gusta sale último lo votaría igual mientras esté convencido de que es lo mejor. Qué sé yo… en su momento lo voté a Filmus por antimacrista y terminé arrepintiéndome por haber caido en el discurso del juego a la derecha.
Por pelearse con moderadores, por distintos asuntos, pero básicamente puteadas sobre River, peleas entre hinchas bah… y acá los administradores no te perdonan una. Muy autoritarios algunos… Igual con Angelito hicieron su deber.
